Bradesco é condenado a pagar 13 Bilhões de reais a aposentado

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on whatsapp
Categorias
Night mode

Eu estava vindo para o laboratório quando ouvi estupefato uma entrevista dada ao Ricardo Boechat, na Bandnws FM pelo advogado de um aposentado (hoje falecido) que na época, em 1994, tinha 71 anos de idade. Ele teve R$ 4.000,00 reais desviados de sua conta particular devido a um erro do banco. R$ 4500,00 furtados de sua conta por um falso funcionário do banco.

O Aposentado reclamou ao gerente e não surtiu efeito. Ele continuou a reclamar cada vez mais e vendo que não haveria solução, resolveu entrar na justiça para reaver seus quatro mil.

Em 1994, o aposentado Walter Vital Bandeira de Mello, então com 71 anos, foi à agência da Barra da Tijuca, no Rio, onde um falso funcionário do banco apoderou-se de seu cartão magnético. Nos dias seguintes, em saques sucessivos, foram retirados R$ 4.503,30 de sua conta. Como o limite de saque era de R$ 200 e os saques efetuados superavam esse valor, o aposentado entrou com ação de indenização contra o banco.
Fonte

O processo demorou aquela eternidade de sempre para ser julgado, e quando finalmente foi, o banco foi condenado em primeira instância a ressarcir o aposentado. O juiz percebendo a artimanha de enrolação dos advogados do Bradesco, condenou o banco ao pagamento dos 4000 reais afixando os juros em equivalênncia aos juros cobrados pelo banco caso o cliente tivesse pedido emprestada ao mesmo a quantia.

Hoje, depois de quase dez anos e várias instâncias onde o banco foi sucessivamente condenado, culminando com o supremo tribunal federal, o Bradesco deve à família do aposentado – que só queria seus 4 mil reais de volta – R$ 13.000.000.000. Sim, isso mesmo, TREZE BILHÕES DE REAIS. A maior indenização a ser paga a uma pessoa física na história da justiça brasileira.

Detalhe que o cálculo que chegou nesta cifra foi realizada por ordem do juiz pelo próprio réu, o banco. Isso significa uma excrescência grotesca:

O Bradesco reconhece que se você começa a dever quatro mil reais a ele e simplesmente não paga nada da sua dívida, ao longo de mais ou menos uma década, esta dívida atingirá uma fortuna impagável que equivalerá a tudo o que o governo investiu em saneamento básico no país durante 4 anos!

Eu não compreendi que calculo foi este que o Bradesco apresentou ao juiz que mostra que 4000 reais viram 13 bilhões. Seja como for, se o banco assume isso, é sinal de que eles metem a mão com vontade mesmo.

Veja como é absurdo o lucro dos bancos. Não fica difícil compreender que com taxas de juros assim, os bancos como o Bradesco consigam atingir cifras que só o Tio Patinhas poderia obter.

O Bradesco registrou lucro líquido de R$ 4,007 bilhões no primeiro semestre de 2007, valor 27,9% maior em relação aos primeiros seis meses do ano anterior e o maior na história do banco para o período.

O lucro do Bradesco nos primeiros seis meses do ano é o maior obtido por um banco privado brasileiro nos últimos 20 anos, segundo estudo da consultoria Economática.

Dentre todas as empresas do setor financeiro do país, o resultado do Bradesco foi menor apenas que o obtido pelo Banco do Brasil no primeiro semestre do ano passado (R$ 4,032 bilhões), afirmou a Economática.

O banco disse ter encerrado o primeiro semestre com ativos totais de R$ 290,568 bilhões, 24,7% maiores que os de junho do ano passado e que confirmam a instituição como o maior banco privado do país.

O patrimônio líquido do banco aumentou 28,2% e somou R$ 27,515 bilhões em junho. O valor de mercado do Bradesco cresceu 48,2% no período, para R$ 95,545 bilhões.

Fonte

Apesar de perder solenemente em todas as instâncias ao qual recorreu, o Bradesco se recusa a pagar a indenização e desobedece todas as ordens judiciais com relação ao fato. Nenhuma providência da justiça conseguiu fazer o banco pagar o que deve. A família percebendo que a indenização gerada pelas sucessivas apelações, negligências e atrasos atingiu uma cifra praticamente impossível, resolveu renunciar a mais de 98% do montante total. E mesmo assim o banco se recusa a pagar.

O problema dos bancos brasileiros e seus clientes na justiça é que eles se aproveitam de um sistema viciado que beneficia os bancos, já que a justiça só condena o banco sobre juros simples de mora e os bancos cobram dos clientes juros compostos, que provocam efeito bola de neve. Hoje, a justiça virou um balcão de rolagem de dívida. Desta maneira, não é interessante ao banco resolver qualquer problema sem ser na base do “empurrar com a barriga” na justiça.

O caso do falecido aposentado contra o Bradesco mostra que algo está completamente errado na economia e na justiça. Se a justiça cobrar os bancos do jeito que eles nos cobram, as dívidas atingem somas equivalentes ao PIB de pequenos países.

A justiça brasileira é uma vergonha completa. Eu morro de raiva ao saber que juízes ganham salários acima dos vinte e quatro mil reais e aceitam coisas como meninas presas com bandidos em uma mesma cela, corrompendo-se e facilitando a vida de políticos e acatando situações como a do Sérgio Naya – aquele ex-político safadão que fez um prédio na Barra chamado Palace II com areia da praia e a construção desabou, desgraçando dezenas de famílias. Pois bem, Sergio Naya está solto, continua vendendo seu patrimônio milionário, mesmo já tendo sido condenado em todas as instâncias possíveis a indenizar as famílias. Hoje ele continua se recusando a pagar o que deve aos desabrigados, que após passado uma década da tragédia, ainda moram em cochichós e quartinhos de hotéis. Com ele? NADA. Não acontece NADA.
O que dizer da absolvição do Renan Calheiros em troca de uma ajudinha para votar a CPMF? O que dizer do governo compactuar com isso na maior cara de pau? O que dizer das afirmações do Lula dizendo que sem a CPMF não se governa o Brasil? (detalhe: o governo vai ganhar com a CPMF R$ 36,5 bi em 2007, mas já conseguiu um recorde de receita de impostos federais acima do esperado de R$ 59,6 bi! Então, se o Brasil bate recorde de arrecadação além do que a CPMF oferece, como que pode um presidente ter a cara de pau de afirmar essas coisas? )

O excesso de dinheiro é o que está matando o Brasil.

Eu não aguento mais imposto, não aguento mais canalhice e safadeza. O Estado é que deve servir ao cidadão e não o contrário. Hoje nós somos escravizados pelo governo, que exige impostos suecos e retribui com serviços sub-saarianos.

Comments

comments

29 respostas

  1. Um prato cheio ‘pra advogador honestos.

    Quantas cláusulas da constituição o Bradesco quebrou ?
    Com um grupo de advogados sérios e uma justiça “americana”,
    o Bradesco pagaria, sob risco de ter as portas fechadas.

    Lás nos estados unidos, essas coisas funcionam tão bem,
    que tem até programas que fazem ranking de causas absurdas
    que ganham. Do ano passado, me lembro os 3 primeiros lugares :

    3º : Mulher escorrega em refrigerante no piso de uma lanchonete. Detalhe, ela tinha jogado o copo de refrigerante no namorado. Processou e ganhou.

    2º : Mulher ganha na justiça contra fábrica de microondas, depois que ela pôs o gato ‘pra secar nele e ele morreu. Ela alegou que não havia algo dizendo que não podia por. E ganhou.

    1º : Mulher tropeça em uma criança em uma loja de conveniência, processa a loja, e ganha. Detalhe, a criança é filho dela.

    Agora, no Brasil :

    1º : Menina é presa em cela com homens durante AAA dias, e o povo nada faz.

    2º : Bando desvia dinheiro de aposentado e reconhece e não paga.

    Ninguem faz algo ou deixa de fazer senão em virtude de Lei. A menina, independente do que tenha feito, não podia ser presa naquele lugar, porque não tem lei que diga que ela tem que ser presa em uma cela com homens. E o banco, tem uma autoridade o mandando pagar, e ele fala : não, obrigado. E nada é feito

    Dizem que Deus é justo, e de que Brasil, é a terra de Deus.
    Será ?

  2. putz…, mto bom o texto velho, bem embasado e com bons pontos de vista

    bom, sobre essa duvida:
    “Eu não compreendi que calculo foi este que o Bradesco apresentou ao juiz que mostra que 4000 reais viram 13 bilhões.”

    eh apenas juros compostos mês atrás de mês, nao sei qual a taxa de juros do bradesco…, soh sei q 10 anos com qlqr valor inicial e qlqr juros comendo a solta e coisa pra kraleoow!!

    abs!

  3. [quote comment=””]Philipe, de onde você tirou esta notícia?[/quote]

    De lugar nenhum. A notícia é FAKE. O único site que fala da notícia é justamente esse.

  4. Eu não duvido nada da noticia, se é um caso de discrepância, uma aberração proporcionada pelo judiciario brasileiro, não há nada com que se duvidar. Tem neguinho sendo preso por roubar margarina e apodrecer na cadeia, e colarinho branco comprando “habeas” para viver solto. Que tem dinheiro no Brasil não fica preso.

  5. Claro. Só vcs acham que um BANCO, habituado com contas, ia se oferecer a pagar 13 bilhões. É 13 vezes maior que a fortuna de Silvio Santos. É 10 vezes maior que o valor das organizações GLOBO inteira.

    Sem burrice, né, gente?

  6. Sendo falso ou não, qualquer analfabeto considerará como absurdo. Pois para calcular juros sobre juros a razão de 10%, basta elevarmos 1.10 a quantidade de meses em questão (120)meses o que daria um aumento de 92.708,06%, logo o total a pagar seria de R$ 4.000,00 x 92.709,06 = R$ 370.836.275(Trezentos e setenta milhões, oitocentos e trinta e sei mil, duzentos e setenta e cinco reais). Bem menos viram… Rsrsrsrsrsr

  7. A notícia foi veiculada pelo próprio advogado do aposentado durante entrevista com o jornalista Ricardo Boechat na Band News hoje de manhã.
    Quando cheguei no lab tentei encontrar alguma referência ao caso, mas não encontrei nada. Me limitei a narrar apenas o que eu ouvi.

    Ao que parece, o desfecho é que os advogados do aposentado ofereceram abrir mão de mais de 90% do valor de maneira que a dívida torne-se pagável. O Bradesco ainda assim recusou efetuar o pagamento e vai tentar uma manobra jurídica bizarra (nesta hora a radio ficou ruim e eu não ouvi direito como será) onde ao que parece, eles vão para o “tudo ou nada”. Eu sinceramente não conheço maneira de haver “tudo ou nada” quando o réu perde em todas as instâncias possíveis. Seja como for, é o que o advogado que está tocando o caso falou. Eu vou pedir para o Boechat me fornecer maiores detalhes deste caso e posto aqui o que descobrir.

  8. [quote post=”1481″]De lugar nenhum. A notícia é FAKE. O único site que fala da notícia é justamente esse.[/quote]

    Cara Bob Coldman, se você ler direito verá que a notícia só tem aqui porque é uma notícia do radio. Você tem direito de não acreditar, mas antes de me acusar de inventar notícias, PROVE que são falsas. Isso é simples de fazer, manezão. Ligue para a Band News e pergunte se algum advogado deu entrevista para o Ricardo Boechat hoje.

    [quote post=”1481″]Claro. Só vcs acham que um BANCO, habituado com contas, ia se oferecer a pagar 13 bilhões. É 13 vezes maior que a fortuna de Silvio Santos. É 10 vezes maior que o valor das organizações GLOBO inteira.
    [/quote]

    Continuando, Bob Esponja, digo, Bob Coldman, quando um juiz manda uma empresa efetuar um calculo, ela faz do JEITO QUE A JUSTIÇA MANDA, seja o resultado o que for. Inclusive, o valor absurdo e impagável beneficia justamente o banco.

    [quote post=”1481″]Sem burrice, né, gente?[/quote]

    É, né Bob?

  9. Desculpe, não tenho que provar que a notícia “não existe”. Quem tem que provar que ela é verdadeira é o veículo que a divulgou.

    A sua ênfase no “Prove” foi digna de “Casos de Família”. ;P

    Sem mais. Tô fora.

    Beijos

  10. [quote post=”1481″]Desculpe, não tenho que provar que a notícia “não existe”. Quem tem que provar que ela é verdadeira é o veículo que a divulgou.[/quote]

    Não, cabe ao senhor sim, pois você me acusa de inventar notícia fake. A prova cabe a quem acusa. Quanto a provar o caso, apenas espere.

  11. [quote post=”1481″]
    Cara Bob Coldman, se você ler direito verá que a notícia só tem aqui porque é uma notícia do radio. Você tem direito de não acreditar, mas antes de me acusar de inventar notícias, PROVE que são falsas. Isso é simples de fazer, manezão. Ligue para a Band News e pergunte se algum advogado deu entrevista para o Ricardo Boechat hoje.
    [/quote]

    Colega Philipe, eu procurei uma fonte para esta matéria e só achei isso:

    http://geraldofreire.uol.com.br/conteudoPrimeirapagina1709.3.htm (abaixo da foto do Bush).

    Não estou afirmando que seu achado é “fake” só porquê não achei mais dados sobre este. Até porquê, sei que como tudo no Brasil, peneirar notícia é a coisa mais “natural” por aqui. Exemplos não faltam: Foro de SP, Fila da Morte, Protocolo da CIA, etc, etc e etc. Até a ONU afirmou que este tipo de “peneira ideológica” feita no Brasil está acabando com o país.

    Outra coisa, não sei porquê quando algum blog fala mal do Lula “amigão” do “povo” (ô… CPMF é só pra ricos, né?) aparece alguém da sua Tropa de Choque virtual. Poxa, quer defender o sujeito, vai no site do mesmo (PT ou Foro de SP) e puxe o saco dele até cansar. Agora vir num blog desse para fazer esse papelão “Bob”, sorry my friend, no sense for you.

    Desculpem meu desabafo, mas também gerencio uma comunidade e sei como essa “gentinha” (petista) age. Igual aos nazistas que eles tanto adoram chamar os outros que não concordam com eles.

    Mudando de assunto mas continuando falando em política (as atitudes nazistóides do PT), colega Philipe, peço para o colega postar uma matéria sobre o link abaixo:

    http://www.liberdadenatv.com.br/default.aspx

    Trata-se de uma das maiores palhaçadas nazistóides do ilmo Partido dos “Trabalhadores” (ô… vagabundo miliante mudou de nome?) já feita. Peço aqui para o colega Philipe divulgar neste e em outros Blogs, para conseguirmos barrar essa palhaçada o quanto antes.

    Fora PT! Fora comunistas! De traidores amantes de CPMFs, ditadores, terroristas, traficantes e demais “mundo melhor é possível” como vocês estamos de saco cheio!!!

  12. RoboCop, eu estou achando varias referencias, mas com valores variaveis. O que mais tem é noticia da condenação em 2005. Eu já estava achando que fiquei maluco quando encontrei um cara que tb ouviu o bizarro valor de 13 bi no radio. (esse aqui em cima)

    Eu tenho uma suposição que pode explicar a discrepância de valores. A condenação de fato foi sobre o obsceno valor de 13 bi, mas os advogados abriram mão de mais de 90% do valor. Possivelmente é este valor que está sendo divulgado, pode ser a quantia final proposta pela parte da familia do autor da ação.
    Não pode ser possível um erro crasso do advogado, será? O cara repetiu os 13 bilhões varias vezes no radio…
    Eu já começo a desconfiar que consegui um furo antes dos jornais dessa vez.

  13. Saindo dos méritos da noticia ser verdade ou não e sendo eu um dos herdeiros do velho, agiria na filha da putisse mesmo.

    Tendo a justiça ordenado o pagamento e o Bradesco tendo o dinheiro negociaria com alguma agência de publicidade, meteria uma propaganda contando todo o caso para o povo brasileiro no horário nobre. fodasse se eu gastasse uns 4 milhões por isso, da e sobre do 5 bilhões que teria pra receber.

    Nada melhor para amaciar os animos que publicidade degradante e pungente.

  14. [quote comment=””]Saindo dos méritos da noticia ser verdade ou não e sendo eu um dos herdeiros do velho, agiria na filha da putisse mesmo.

    Tendo a justiça ordenado o pagamento e o Bradesco tendo o dinheiro negociaria com alguma agência de publicidade, meteria uma propaganda contando todo o caso para o povo brasileiro no horário nobre. fodasse se eu gastasse uns 4 milhões por isso, da e sobre do 5 bilhões que teria pra receber.

    Nada melhor para amaciar os animos que publicidade degradante e pungente.[/quote]

    Nossa ia ser muito louco. Tipo daqueles comerciais de 1 minuto que só a petrobras pode bancar… No meio do Fantástico… antes do Jornal Nacional…

  15. Independente da veracidade ou não da notícia, não entendo essa história de “não quer pagar”.

    Foi condenado e não cabe recurso? A justiça dá um prazo pra pagar, estourando a data, começa a tomar as posses do devedor. E isso, o Bradesco tem de sobra.

  16. Boa tarde pessoal, a juros compostos, num período de 10 anos, com um valor presente de R$ 4000,00 e um valor futuro de R$ 13.000.000.000,00, os juros mensais seriam de aproximadamente 13,31% a.m., ou seja, o valor aproximado que os bancos tomam de empréstimo, que é de 12 a 14% a.m.. Pronto, resolvido o problema de vocês em matemática financeira e dando um conselho a todos: Nunca peçam empréstimos se não têm certeza que possam pagar.

  17. [quote comment=””]Boa tarde pessoal, a juros compostos, num período de 10 anos, com um valor presente de R$ 4000,00 e um valor futuro de R$ 13.000.000.000,00, piruzão os juros mensais seriam de aproximadamente 13,31% a.m., ou seja, o valor aproximado que os bancos tomam de empréstimo, que é de 12 a 14% a.m.. Pronto, resolvido o problema de vocês em matemática financeira e dando um conselho a todos: Nunca peçam empréstimos se não têm certeza que possam pagar.[/quote]

  18. Imagina quantos erros parecidos com esse os bancos não devem ter? agora imagina, se a justiça desse razão a todos que souberem entrar com ação judicial, imagina dar ganho de causa, todos os bancos iriam falir; por esse e outros motivos, a justiça é sempre lenta e as vezes falha

    passei um cheque de R$50,00 para dia 20 de julho, entraram com o cheque no dia 20 de junho; o banco não leu, cobraram juro e taxa de R$37,00 porque não tinha fundo no dia, e compensaram o cheque; eu poderia entrar com pedido de indenização ao banco, mas aí, será que compensa, não sei, realmente não sei.

  19. Sendo real ou nao a noticia achei muito interessante o texto.
    Acho que é preciso ser muito inocente para, sendo brasileiro, acreditar que no Brasil é possivel que alguem possa vencer o sistema usando as proprias ferramentas criadas por ele.
    Digam-me quem pode obrigar o Bradesco a pagar isso a uma pessoa fisica? E, se essa pessoa fosse orbigar seria facilmente subornada.
    Bom, por ai vai.
    Aqui no Brasil ser honesto é crime e a maneira mais segura de nao enriquecer.
    Uma amigo me disse um ditado muito engracado: “Meu pai me ensionou a ser honesto. Tudo que nao tenho devo a ele”.

    Abracos.

  20. Fala, galera.

    Como tinha ficado muito curioso com o assunto, andei pesquisando mais a fundo e descobri:

    1 – O caso é real.
    2 – WALTER VITAL BANDEIRA DE MELLO X BANCO BRADESCO S/A.
    3 – Os valores são aprox. esses (4,6 bi em 2010).
    4 – Embora a ação que tenha originado a condenação com esse cálculo astronômico tenha transitado em julgado (quando não cabe mais recurso), o imbrólio está longe de terminar. Uma ação rescisória (ação autônoma que visa desconstituir sentença proferida em outra ação, alegando vício que lhe torne anulável) foi proposta pelo Bradesco e, diante de toda a morosidade do judiciário e dos inúmeros recursos cabíveis, ainda aguarda desfecho em tribunais superiores.
    5 – Quem tiver curiosidade pode pesquisar pelo nome do autor no site do STJ, sendo que a época desse meu comentário o último despacho proferido pode ser visto em  https://ww2.stj.jus.br/websecstj/decisoesmonocraticas/decisao.asp?registro=200600213349&dt_publicacao=26/3/2010

    Embora os valores sejam fora de propósito, lembro que o cálculo e juros utilizados são os mesmos que os próprios bancos usam contra todos nós, pobres mortais e vulneráveis consumidores explorados.

    Mas será que os herdeiros do pobre coroa verão essa grana toda? Acho que não. Diante de tal monta de dinheiro, o lobby político pra se anular tal decisão deve ser irresistível…

    Bom, só aguardando pra ver.

    Abraço a todos.

  21. A TODOS QUE ESTÃO INDIGUINADOS COM O VALOR DE R$ 13.000.000.000,00 (TREZE BILHÔES DE REAIS ), NÃO SE ADIMIREM, POIS EU VALTERIO CAVALCANTI FILHO , TENHO UM PROCESSO QUE SE ARRASTA A MAIS DE DUAS DECADAS NO TJ-CE, OU SEJA 28 (VINTE E OITO), ANOS CUJO O VALOR JÁ CHEJA A CASA DE R$.10.536.482.788,24 (DEZ BILHÔES QUINHENTOS E TRINTA E SEIS MILHÕES QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS MIL SETECENTOS E OITENTA E OITO REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS), CUJO O ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA ARBITRADO PELO TJ-CE É NO VALOR DE R$. 1.580.690.300,33 ( HUM BILHÃO QUINHENTOS E OITENTA MILHÕES SEISCENTOS E NOVENTA MIL TREZENTOS REAIS E TRINTA E TRÊS CENTAVOS), 15% DO VALOR DA DIVIDA, CONTRA A IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS BETESDA, PASTOR PRESIDENTE RICARDO GONDIM RODRIGUES. ESTA MONTA COMEÇA POR CONTA DO DIREITO DE PREFERÊNCIA QUE ASSUMI PERANTE O TJ-CE, NA COMPRA DAS INDUSTRIAS ALIMENTÍCIAS WAL-CAN S/A, NA QUAL SOU HERDEIRO E DIRETOR INDUSTRIAL, CUJA A EMPRESA FAZ PARTE DA HISTÓRIA DE FORTALEZA. NA ÉPOCA A IGREJA BETESDA, OU O PASTOR RICARDO JUNTO COM ALGUNS SÓCIOS DA EMPRESA E OUTROS ADVOGADOS SE UNIRAM PARA FORJAR UM ASSEMVLÉIA EXTRORDINÁRIA E EFETIVAR A VENDA  DA WAL-CAN S/A, FORA DO PROCESSO JUDICIAL, QUE JÁ SE ENCONTRAVA SUB-JUDICE, ONDE EXERCI O MEU DIREITO DE PREFÊNCIA, PERANTE AO TJ-CE E AO LIQUIDANTE DA EMPRESA NOMEADO JUDICIALMENTE. ENFIM ASSUMI TODAS AS DIVIDAS DA EMPRESA PERANTE AO TRIBUNAL, O JUIZ DA ÉPOCA LEVANTOU MEU DINHEIRO DO BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO, E O DEPOSITOU NO BANCO BEC,MAIS ATÉ O ATUAL MOMENTO NÃO FOI POSSIVEL  QUE EU POSSA FAZER O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NA 15ª VARA CIVIL, COM TRANSITO EM JULGADO POR TODOS OS TRIBUNAIS, ENTRE RECURSOS ESPECIAIS E RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS,  DUAS AÇÕES RESCISÓRIAS, TRANSITADA EM JULGADO, AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, A QUAL NÃO FOI DEPÓSITADO A MULTA DE 5% DO ARTIGO 488, TRANSITADA EM JULGADO, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TRANSITADO EM JULGADO, TODOS PELAS CAMARAS CIVEIS REUNIDAS, NOVO RESP, NÃO ADIMITIDO PELO VICE PRESIDENTE DO TJ-CE E UM PEDIDO DE LIMINAR INTENTADO AO MINISTRO DO STJ , RAUL  ARAUJO, NEGADO E COM OFICIO ENVIADO AO JUIZ DA 15ª VARA PARA DAR PROSEGUIMENTO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO QUAL O JUIZO DA 15ª VARA MANDOU QUE A IGREJA BETESDA ATRAVES DO PRESIDENTE PASTOR RICARDO GONDIM, CONTESTASSE OS MEUS CALCULOS APRESENTADOS NO PRAZO DE QUINZE DIAS , E PRAZO DE 30 (TRINTA DIAS ), PARA DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PARA A ENTREGA DA COISA CERTA, DECORREU SEM CONTESTAÇÃO. INICIO DO PRAZO 25/10/2011 E FIM DO PRAZO 25/11/2011, VEIO O DESEMBARGADOR FALTANDO DEZ DIAS PARA TERMINAR O PRAZO, DAR EFEITO SUSPENSIVO, EM UM AGRAVO DE INSTRUMENTO, SEM QUE OS ADVOGADOS POR PARTE DA RÉ JUNTASSE OS INSTRUMENTOS NESCESSARIOS AOS AUTOS DO OCORRIDO, ADV: VAGNER BARREIRA E  FRANCISCO DIAS DE PAIVA FILHO , CUJO O ATO PRATICADO NO DIA 11/11/2011, FOI DISTRISBUIDO PARA O DESMBARGADO FRANCISCO SALES NETO NO DIA 11/11/2011, DISPONIBILIZADO PARA PUBLICAÇÃO NO MESMO DIA 11/11/2011 E PUBLICADO NO MESMO DIA 11/11/2011 E RESTA O SABADO E DOMINGO DIAS 12 E 13, E NO DIA 14/11/2011 O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR SE É QUE ASSIM POSSO CHAMAR DEU MAIS UMA VEZ EFEITO SUSPENSIVO NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AGRAVO ESTE INTENTADO PARA OUTRA PROCRASTINAÇÃO PELO O DESVIO DE CONDUTA DO DESEMBARGADOR FRANCISCO SALES NETO, AGRAVO COM 2057 LAUDAS FOI COMPULSADO EM APENAS UM DIA, O QUE O SENHORES ADVOGADOS E JULGADORES ACHAM DE UM PROCESSO, QUE SE ARRASTA A VINTE E OITO ANOS NO TJ-CE, COM TRANSITO EM JULGADO EM TODOS OS TRIBUNAIS. O UNICO JULGAMNETO DE MÉRITO FOI DADO PELO TJ-CE, EM 1996 DAI O PRESIDENTE A ÉPOCA O DESEMBARGADOR ARY CISNE, DEU SEGUIMENTO AO PROCESSO DESERTO PRA O STJ O QUAL A QUARTA TURMA, SENDO O RELATODR O MINISTRO BARROS MONTEIRO, ACOMPANHADO DO MINISTRO RUI E SAVIO DE FIGUEIREDO E MINISTRO CESAR ASFOR, QUE NÃO CONHECERAM DOS RECURSOS PELA A PRECLUSÃO CONSUMATIVA, NO STJ O MINISTRO MARCOS AURELIO DISTRIBUIU O RECURSO EXTRAORDINARIO AO MINISTRO MAURICIO CORREIA, QUE NEGOU O RECURSO. A IGREJA BETESDA INTENTOU UM AGRAVO , O QUAL O MINISTRO MAUDRICIO CORREIA TAMBÉM NEGOU E ENTÃO A IGREJA ESQUECEU O OUTRO RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTENTADO NA ORIGEM OU SEJA AQUI EM FORTALEZA NO TJ-CE O QUAL O DESEMBARGADOR NA ÉPOCA ARY CISNE DEU SEGUIMENTO MESMO SABENDO QUE O RECURSO ERA DESERTO, DE POSSE DO AGRAVO A IGREJA BETESDA DEU ENTRADA EM UMA AÇÃO RESCISÓRIA, QUE O BIÊNIO JÁ ESTAVA EXTRAPOLADO DESDE 1998, POIS O UNICO JULGAMENTO DE MÉRITO ERA DO TJ-CE EM 1996, A AÇÃO FOI INENTADOA EM 2002, QUAL AÇÃO O DES. ARY CISNE FICOU SENTADO EM CIMA ATÉ SE APOSENTAR DANDO EFEITO SUSPENSIVO NO CIMPRIMENTO DE SENTENÇA, JUNTO COM O DES. EDIMILSOM CRUZ EM UMA AÇÃO ACAUTELAR E OUTRA AÇÃO RESCISÓRIA INTENTADA EM 2004, FOI  A PRIMEIRA AÇÃO DESTRIBUIDA A DESEMBARGADORA EDITE BRIGEL FOI EXTINTA PELA DESEMBARGADORA EDITE BRIGEL E A SEGUNDA, DEVERIA PELA LISTIPENDENCIA SER DITRIBUIDA PARA A MESMA DESEMBARGADORA EDITE BRIGEL, MAIS POR MANOBRAS DENTRO DO TJ-CE , FOI DISTRIBUIDA PARA O DESEMBARGADOR JOSE CLAUDIO NOGUEIRA CARNEIRO, ONDE O MESMA AÇÃO DESAPARECEU DO SEU GABINETE, E DEPOIS DE TANTAS RECALMAÇÕES DE MINHA PARTE  A AÇÃO APARECEU E FOI REDISTRIBUIDA PARA O DESEMBARGADOR JOÃO DE DEUS BARROS BDRINGEL. QUE EM 2007 DEU NOVO EFEITO SUSPENSIVO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, E FICOU SENTADO EM CIMA ATÉ A SUA POSENTADORIA EM 2009, E APÓS FOI DESTRIBUIDA PARA A DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGEIRA QUE POIS FIM A TODA ESSA CORRUPÇÃO E MANDOU DAR SEGUNEMENTO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.QUE FOI AGORA NOVAMNETE SUSPENSO PELO DESVIO DE CONDUTA DO DES, FRANCISCO SALES NETO, E COM O JUIZO DE RETRATAÇÃO DO JUIZ DA VARA DO CUMPDRIMENTO DE SENTENÇA 15ª VARA CIVIL, QUE MANDOU QUE EU DESSE CUMPRIMENTO AO VALOR ACIMA CITADO COMO RELATADO NO CURSO DESSE COMENTARIO. QUE DAREI ENTRADA NA PROXIMA SEMANA COM O PEDIDO DE CUMPDRIMENTO DE SENTENÇA, DIA 26 OU 27 DE DEZEMBRO DE 2011 E AGUARDAREI A VOLTA DO RECESSO DIA 10 DE JANEIRO DE 2012. PEÇO QUE DIVULGUE ESSE CASO E TAMBEM COMENTEM.O QUE OTRIBUNAL CHAMOU O  CASO WAL-CAN. TUDO COM DENUNCIA FEITA AO CNJ CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA EM 2099 AO9 MINISTRO GILSON DIPP E APÓS SUA SAIDA DO CNJ DEI CONTINUIDADE A MINISTRA ELIANA CALMON.

    1. Noossa, que rolo hein? Espero que você consiga a indenização que lhe é de direito. Quando ficar rico, manda um presentinho aí pra mim! Boa sorte!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Eu dei duro aqui

Com 15 anos de sangue suor e lágrimas, eu me esforcei para fazer um dos blogs mais antigos e legais do Brasil. Mis de 5000 artigos, mais de 100.000 comentários, mais de 20 livros, canal, programa de rádio, esculturas... Manter isso, você pode imaginar, não é barato. Talvez você considere me apoiar no Patreon e ajudar o Mundo Gump a não sair do ar.
Ajuda aí?

Conheça meus livros

© MUNDO GUMP – Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução sem autorização.