|
Mundo Gump has fans. Assine aqui! |
|
|
 A fraude da Apollo 20 e o OVNI caído na Lua
Só hoje que eu achei acidentalmente um comentário que caiu na moderação automática porque tinha muitos links. O comentário era do Kentaro Mori, lá do site Ceticismo Aberto, me convidado para dar uma olhada na “segunda opinião” sobre as alegações daquele suposto ex-astronauta da missão Apolo XX (que segundo as fontes oficiais não existiu) e que eu comentei aqui em um post antigo ou num comentário, que achava que era muito papo furado e pouca prova.
A coisa obviamente deu uma agitada no mundo dos caçadores de ovnis e aliens. De uma hora para outra um monte de videos de ovnis estranhos mostrando cidades na Lua e ovnis enterrados sob escombros em crateras lunares surgiu na net, pipocando no You Tube e fazendo a festa dos dois grupos mais comuns no You Tube e comunidades do Orkut. Os apontadores de ovnis fakes e os crédulos absolutos. Eu fui lá no link do Mori e dei uma olhada, que só confirmou minha convicção de que essa história de ovni na lua ainda vai dar muito “pano pra manga”.
Um frame do video que mostra o ovnienorme em forma de charuto espatifada na Lua Eu não acredito e nem desacredito neste caso do ovni caído na lua. …Bem, ok. A verdade é que eu realmente desacredito um pouco de como ela está aparecendo, mas não nego que algo dentro de mim sorri maliciosamente para a possibilidade de que as missões na Lua não se resumiram a apenas a jogar golfe, pegar pedras, fibcar a bandeirola e andar de jipinho. Tirando os exageros, as alegações falsas para virar o centro da aventura, vender palestras sobre ovnis, livros sobre ovnis, dvds sobre ovnis, revistas sobre ovnis e conseguir prestígio, pode ser algo de real esteja por trás de tudo isso que Willian Rutledge afirma com enorme segurança. A NASA nega a missão de resgate e investigação o ovni caído na lua, mas ora bolas, a NASA nega tudo e qualquer coisa que diga respeito a ovnis e ufos, aliens e discos voadores. Por que alguém acha que a NASA iria concordar com a existência de uma missão de investigação de um ovni ou artefato alienígena no satélite? Por que o ser humano parou deliberadamente de visitar o nosso satélite natural ainda é um mistério complicado pra mim. Nos anos 60, quando os computadores de bordo do Eagle possuíam menos memória e capacidade de processamento que o meu celular, o homem criou esta corrida idiota para ver quem chegava lá primeiro. Ele foi e voltou. Falou palavras bonitas, carimbou a pegada na poeira, fez mais algumas poucas viagens pra lá e acabou? O resto do programa espacial se resumiu a avanços como as sondas Viking, Voyager, o hubble, o robozinho marciano e um bando de projetos de órbita terrestre. Mas e a lua? Nem russos, nem americanos voltaram lá. Mesmo com toda a tecnologia disponível hoje nos campos da eletrônica, aerodinâmica e dos materiais, não há “interesse” pelo satélite, que deve estar cheio de meteoros de diversas procedências espaciais prontinhos para serem analisados, já que a lua por não ter atmosfera mantém tudo em um estado permanente de preservação, ao contrário da Terra. Isso não é estranho? Quer dizer que a lua não tem nenhum atrativo além de ser um lugar com baixa gravidade e cheio de pedras? Sei lá… A verdade é que eu estava mais cético com as afirmações amalucadas do tal ex-astronauta que abriu o bico, William Rutledge antes de entrar no Ceticismo Aberto e ver o video, que não está mais disponível lá, (mas eu achei uma cópia dele no you tube. Esta que está aqui) [youtube]http://br.youtube.com/watch?v=XU5KOjhsTsE[/youtube] O problema todo foi um link para uma foto OFICIAL da Apollo 15, colocada pelo Mori e que mostra o terreno em questão onde a suposta nave extraterrestre antiqüíssima está caída. Tem uma coisa ali que seria o tal ovni acidentado que parece um vibrador e é extremamente similar a coisa do video, que o Mori acha que é 3d.
Pode ser 3d, de fato. Mas sei lá. Eu não apostaria todas as minhas fichas nisso, porque se for, é a coisa em 3d mais bem feita que eu já vi. Dá um trabalho louco fazer uma fraude ufológica e fazer um video de alunissagem, de uma área já conhecida e mapeada, colocando ali uma nave e integrando tudo isso, fazendo parecer um video antigo prevê tantos conhecimentos, tanto investimento e trabalho que me intriga como alguém faz isso. Pra que? Só pra vender video de ovni? Bem… Mais ou menos, pq eu mesmo fiz uma coisa assim e fui acusado de produzir um alien Fake, quando fiz um boneco 3d e usei ele para ilustrar um conto, que foi chupado e republicado por aí com partes faltando para parecer real. Uma atitude que me assustou e aborreceu. Dos muitos comentários que li em pouco mais de uma dezena de comunidades que entrei para pacientemente desmentir os fatos, muitos deles apontavam hipóteses de bonecos, de modelos, e outros levantavam a pergunta: Para que alguém gastaria tanto tempo para fazer um Et realista assim atôa? Então, eu não duvido que existam uns tarados que percam noites e mais noites de sono bolando maneiras engenhosas de simular digitalmente uma coisa desse naipe, mas acredito que não sejam muitos os artistas capazes de fazer aquele video ali da lua em 3d só pra sacanear os crédulos. Eu sei que parece estranho para um leigo que não entende nada de 3d alguém falar que aquilo ali é difícil de fazer, já que em Hollywood neguinho faz até gente, faz cidades, monstros, explosões, homem aranha e etc. Um exemplo do que eu estou dizendo é que aquele vídeo do Ufo no Haiti é impressionante para todo e qualquer leigo em 3d, mas não me impressionou tanto quanto este da lua com a “casquinha de sorvete estelar”. O que eu posso dizer é que fazer isso é bem mais, muito mais, rocambolescamente mais difícil do que parece a primeira vista. E é por isso que se for 3d, eu tiro o meu chapéu pra esse cara. A vontade que me dá é usar tudo que sei pra ver se consigo fazer uma merda assim e então formar um posicionamento se isso é 3d ou não. Mas eu acho que não conseguiria a metade do realismo que o cara obteve aí neste video da descida do modulo perto do ovni capido na lua Uma das melhores pistas de que se trata de uma fraude engenhosa é o som. Segundo Mori, o audio foi tirado de outras filmagens oficiais e usado neste video. Eu poderia imaginar que o video, se de fato fosse real como afirma o suposto ex-astronauta da missão apolo XX, poderia ter sido obtido sem o som. O que explica esse som de fundo que não parece combinar com o que rola na imagem. Seja como for, fraude com maquete ou fraude com 3d, a pergunta que não quer calar é: Se o ovni não existe, então que merda é essa na foto da Apollo 15? Uma pedra de forma incomum? Saindo de dentro de uma cratera? GUMP! ergonomico fabricamos kibri taro
53 CommentsLeave a Reply |
Oferta Gump Shopping  Leia mais sobre este notebook. Anuncie aquiSe você viu......Os 500.000 leitores mensais também verão!Pesquisa Google Posts recomendadosBlogrollO melhor do mundo gumpOfertas SubmarinoINACREDITÁVEL!
 POR R$59,90!
Edição histórica. Os três filmes, em 6 dvds.
Se você não tem, não pode dizer que é nerd!
 POR R$499!
Rapaz, olha só isso. Um Navegador GPs com 1350 cidades cadastradas, mais tela de 3,5 pol. touchscreen. Ele tem Rom de 1Gb, ram de 64mb e tem Mp3, Mp4, jogos diversos e software SEM MENSALIDADE. Meta isso no seu carango e vá em qualquer lugar que quiser.
O aparelho tem um avançado sensor de radar, o que significa que ele se pagará na primeira multa que evitar!
 POR R$349,00!  POR R$1.599! ou 12X de R$133,25 sem juros Improve the web with Nofollow Reciprocity.
|
Posts |
Comentarios Skaylander-Aqua Rex parte 2 – Cobrindo com massa
 caroooo-Michael Jackson esteve no antigo egito?
 Glaurus-Aqua Rex parte 2 – Cobrindo com massa
 ana-Aliens existem! – Mais um astronauta que dá com a lingua nos dentes
 J. Brizzi-Aqua Rex parte 2 – Cobrindo com massa
 Troverine-Aqua Rex parte 2 – Cobrindo com massa
 AndersonZ1-Top 10 pessoas estranhas com problemas de crescimento
|
Extras |
Infelizmente, o programa de desenvolvimento do ônibus espacial atrasou alguns anos, e no meio tempo houve imprevistos na atividade solar, e a Skylab foi perdida.
Mas se vc estudar a história, os planos, e principalmente, as dimensões do Skylab, verá que seria algo muito lógico. Estaríamos décadas adiantados. Mas com as agruras muito chatas do mundo real, perdeu-se o Skylab e o projeto Apollo ficou no vácuo figurado, isolado do resto do programa espacial americano.
Como vc deve saber também, os russos também desenvolveram seu programa lunar tripulado, e se os americanos não chegassem lá em 1969, eventualmente ou eles, ou os russos chegariam alguns anos depois. Mesmo em 1969, por pouco os russos quase não “venceram” a corrida espacial com sua tentativa de lançar uma sonda para coletar amostras de rocha lunar e enviá-las de volta à Terra, algumas semanas antes da Apollo 11. Mas a missão falhou.
Enfim, se você der uma olhada melhor na história da corrida espacial, estou certo de que verá que a perplexidade não é tão justificada assim. Continua sendo uma loucura toda essa corrida espacial no auge da Guerra Fria, gastando centenas de bilhões de dólares e rublos, mas fica um pouco menos louco.
A Apollo 20 é uma impossibilidade, porque lançamentos de Saturno V e missões Apollo podem ser rastreadas de forma independente por todo o planeta, Philippe. O Saturno V, por exemplo, cria um buraco na ionosfera. As comunicações vindas da Lua para serem recebidas na Terra também não podiam ser direcionadas para serem detectáveis apenas pelos americanos. O custo de cada Saturno V era literalmente astronômico, e sabe-se exatamente para onde foram todos os Saturno V fabricados.
É simplesmente impossível que houvessem outras missões Apollo sem que isso acabasse sendo descoberto.
Sobre as motivações que levariam alguém a fraudar aqueles vídeos, veja que ele fraudou vários outros, a maioria com qualidade sofrível. Mesmo no melhor vídeo, ele usa a introdução de um vídeo da Apollo 11, além do áudio incorreto — não é de outra missão, já que o tom do bipe estaria errado.
NUnca subestime a falta do que fazer das pessoas. Esses dias foi publicado um calhamaço de 300 páginas, todas ilustradas à mão, descrevendo as experiências de um sujeito alemão em uma base subterrânea nazista na Antártida, ETs e tudo mais. O sujeito diz ele mesmo que tem problemas mentais, provocados por suas experiências. E permanece anônimo, isto é, não irá ganhar nada com isso. Exceto o prazer de ver suas fantasias perscrutadas por pessoas, algumas das quais irão lhe conceder crédito e atenção.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manned_Orbital_Laboratory
Como é impossível manter um programa espacial tripulado em segredo, o que eles fizeram foi camuflar seus objetivos. Uma estação espacial de espionagem no espaço foi promovida com a história de cobertura de que seria um laboratório científico.
Mesmo assim não colou para os russos, que na hora sacaram que o projeto não era o que os americanos divulgaram para a imprensa, contando com um telescópio de toneladas e o tamanho de um carro.
O programa não foi levado a cabo, ao final, porque apesar de todo o esforço e investimento, satélites espiões não-triuplados provaram ser capazes de fazer o mesmo trabalho com muito menos custo.
Exatamente o que derrubou o projeto Apollo, que também custava muito para poucos resultados concretos.
Mas sem realmente ir lá, nunca saberiam ao certo. Ironicamente, no caso de estações espaciais de espionagem tripuladas, os russos venceram os americanos, e desenvolveram as ALMAZ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Almaz
Isto é, os russos realmente lançaram astronautas para espionar o planeta do espaço. Mas só duas missões tiveram sucesso, e eles chageram à mesma conclusão dos americanos. Sondas automatizadas faziam o trabalho melhor a menos custo.
olha o nivel hilário das matérias pseudo-ciêntificas publicadas lá……
Canetas BIC e extraterrestres
Um objeto tão simples e de uso tão cotidiano quanto a caneta BIC é uma prova evidente de que os extraterrestres não só nos visitam, mas que estão entre nós.
Permitam-me mostrar porque. O comprimento da caneta com a tampa colocada é de 150mm, e a distância entre a Terra e o Sol é de 150 milhões de km. A relação é evidente. As canetas BIC são objetos de culto solar introduzidas no nosso planeta por alguma civilização extraterrestre. Mas isso não é tudo. O comprimento da tampa da caneta é de 58mm, e se descontamos o que mede o ganchinho (a parte que serve para que a caneta fique pendurada), restam 35mm. Somamos as duas medidas e obtemos 93, que multiplicado por 2 dá 186, exatamente 40mm mais do que o comprimento da caneta sem a tampa (146mm). Ademais, a soma dos números do comprimento da tampa sem o ganchinho, 35mm (3+5), é 8, que é o diâmetro da caneta. Qualquer um pode ver que nestas proporções existe uma relação, e dessa relação tem que se derivar uma mensagem, provavelmente as chaves para a utilização de todo o poder e a energia do Sol.
E tem mais. Se somamos o comprimento da caneta sem a tampa, e o comprimento da caneta com tampa, obtemos o total de 296, que é exatamente a distância, em km, entre Recife e Natal pela rodovia. Caso alguém ainda duvide, a tecnologia necessária para construir rodovias é de origem extraterrestre (suponho que ninguém seja capaz de pensar que uns primitivos humanos poderiam desenvolver sozinhos uma tecnologia assim), e a relação entre essa tecnologia e as viagens interplanetárias encontra-se oculta nas mágicas proporções das canetas BIC. E não apenas isso, provavelmente todos os segredos do Universo estejam nessa caneta. Somando o resultado anterior, 296, com a medida da tampa sem o gancho, 35mm, temos 331, que multiplicado por 2 é 662, quase a Constante de Gravitação Universal salvo o correspondente fator de proporcionalidade (o valor desta constante é de 6,67 x 10-11, o erro pode ser devido bem a falta de precisão em nossas medições, ou bem a que a inteligência superior que criou estes objetos decidiu que era perigoso demais pôr conhecimento demais em nossas mãos).
Além do mais, o comprimento do gancho é de 23mm. Se somamos os números do comprimento total da caneta, 150mm (1+5+0), temos 6, que com os 23 do gancho resultam em 6,023, bastando acrescentar o fator de proporcionalidade 10-23 para obter o número de Avogadro. Com certeza poderíamos seguir estudando as características deste maravilhoso objeto vindo das estrelas, e encontraríamos assim respostas aos grandes enigmas da humanidade.
Por nossa parte, e trás muitos anos de pesquisa e análise das canetas BIC, podemos afirmar que estamos muito perto de descobrir o segredo da eterna juventude, a Pedra do Filosofal, e na melhor das hipóteses, o porque das pessoas tenderem a se aglomerar num mesmo ponto durante uma reunião social embora tenham muito espaço a utilizar.
***
fonte da asneira……
http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/bic.htm
eu acredito que exista vida lá fora,….o problema todo começa com alguns ufologos, que querem que os outros acreditem nisso com base em encherto mental de falsas informações…..
o ceticismo aberto é uma bela fonte e piadas isso sim…..
quem morar no Rio de Janeiro faz o seguinte, em vez de ficar lendo bobagem na internet faz uma visita ao observatório nacional….
Espero que não seja o ufo do haiti.
Eu acho que todo mundo que gosta de ufologia tem que ver os dois lados da moeda. O posicionamento dos céticos é muitas vezes bem mais sensato que dos defensores da HET.
O ufólogo não pode trabalhar em prol do disco voador nem do ET. Ele tem que trabalhar em prol da verdade. O problema é que muita gente apaixonada pela HET vira verdadeiros “cabos eleitorais” dos discos voadores e levam qualquer opinião discordante para o lado pessoal tornando inimigos todos os que não crêem na HET.
Por outro lado uma massa gigantesca de gente que não crê na HET tem pouco ou nenhum argumento sólido para combater os argumentos dos que crêem e acabam recorrendo ao caminho fácil de desmoralizar e fazer chacota com os que crêem.
Com tudo isso, a questão da discussão dos Ufos é uma corda bamba. E nessa corda, o Mori é o cara cético mais sensato que eu conheço.
To na mesma que nosso amigo autor da matéria: não acredito nem desacredito.
Bem eu acredio em vida extra-terrestre, afinal, é um universão bem grandão pra servir só de enfeite visual pragente, não? Seria muita burrice isso!
Mas esse video da Apolo 20 me parece tãop duvidoso quanto vários. Sim, parece ser bem realista se for obra de um modelador 3d, mas o que mais me puxa para o lado da fraude é o fato de que neste video, como em muitos outros, a porcaria da filmagem se torna fora de foco, trêmula, ou qualquer coisa do tipo que nos atrapalha de analizar com mais perspicácia a coisa toda.
É como aquele famso e antigo video da tal autópsia de um ET na área 51.
Não me levem a mau pois eu ficaria realmente feliz com alguma prova concreta de vide extra-terrestre. Fiquei até meio emocionado ao ver aquela matéria mais antiga, daqui mesmo, daquela molecada brasileira toda feliz de ver um ovini enquanto uma senhora que, como sempre nessas filmagens, tremia bastante e esforçava-se para manter o tal ovini em foco. Aquele foi um dos melhores vídeos desse tipo que já vi.
Um abraço a todos! Outro especial pro Philipe. Adoro esse blog e tbm rio bastante com os “episódios” da sua vida haha! COntinua mandando bala cara!
Pode ser uma nave russa que se espatifou e precisaram fazer algum resgate.
O vídeo da cidade é idêntico em cor sombra a um vídeo que eu tenho da neve nos estados unidos a noite filmada através de um vidro, com a lua iluminando os pinheiros ( não tenho certeza se são pinheiros ), mas o jogo de sombra é semelhante, ou seja, estão filmando uma noite escuríssima através de um vidro.
O que me deixa na dúvida é que quando você clareia o close da nave não surge nenhuma pedra no que deveria ser o fundo, ou seja, o “chão da lua” não está lá, sugerindo que seja a maquete apenas fotografada de perto, sem o truque fotográfico do resto.
Passe um filtro clareador no close da nave e você notará – não há nada atrás nem debaixo da nave.
Outro furo é querer nos fazer acreditar que um ET é igual a um humano em constituição física – e que era uma fêmea que pilotava a nave. Como é que eles sabem se o ET era fêmea ou não?
E se o ET macho não tiver pingulim, ou tiver chana, ou for hermafrodita – como saber?
E o corpo se conservou íntegro por 1 milhão e meio de anos?
Não é meio que abusar da inteligência das crianças do pré-primário?
Mas, por via das dúvidas, mantemos a dúvida.
Igual as canas amassadas de Riolandia.
Até a minha avó amassa cana.
Mas pode ser algum viajante do tempo também, se materializando aqui e ali nessa nossa época profícua.
Afinal, se em 200 anos que Riolândia existe, como é que ninguém tinha visto esse “fenômeno natural” ainda?
Se fosse fenômeno natural, todo mundo conheceria “de véio”…
Ré-ré-ré…vou parar antes que você me mande fazer um blog…
Eh esperar para ver. O mais curioso eh q vi um video relacionado com esse que destacava a parte da nave e pareciam escricoes maias ou incas. Bem bacana.
Pq os governos tentam esconder a existencia d vida extraterrestre ?
Não pelo pânico , mas sim pela economia mundial…mto massa…
http://www.portalufonet.com/news/revelacoes_de_willian_rutledge.htm
As pedras são idênticas, o formato é idêntico, as sombras são idênticas ao original que está no site da NASA, apontado aqui no blog pelo Phillipe, e na página oficial a foto é bem nítida – é um objeto mesmo, que se for uma pedra apenas será muita coincidência.
Cada vez que comparo as fotos que colhi na Internet fico mais acreditando…
E os governos não podem admitir a existencia de UFOS nem de extraterrestres apenas pelo simples motivo de que 80% do eleitorado é religioso e criacionista, ou seja, eles acreditam que DEUS criou o homem a sua imagem e semelhança, que não houve evolução, ~portanto, a vida também não pode ter surgido em outros mundos.
Um governo aceitar extraterrestres e vida em outros mundos é automaticamente desmentir as religiões estabelecidas e o criacionismo – ou seja, a idéia pré-histórica de que surgimos nesse mundo de uma maneira mágica por vontade do papai-sabe-tudo, entendeu?
Então os partidos perdem eleitores e as agencias espaciais perdem dinheiro – por isso encobrem tudo relacionado a ETs, e possíveis descobertas de vida em outros mundos, eventuais naves e avistamentos, etc…assim a igreja não perde fiéis e eles não perdem eleitores. E ninguém fica sem o $$$. Entendeu?
O que acho é que o cara fez um modelo em ecala, e filmou com uma câmera de mão… e depois adicionou alguns efeitos de filmagem…
Não há sentido de ter esse corte diferente apenas quando mostram esse objeto. Ou seja, o vídeo é fake.
E sobre o objeto em questão… se fosse mesmo um OVNI na lua, porque ainda não entraram no nosso planeta?
Daqui uns dias vão provar que aquilo só é uma pedra. E mais nada ¬¬
Pessoalmente, se isso for 3d, pra mim será uma surpresa. Aposto mais na maquete.
[quote post="1691"]E sobre o objeto em questão… se fosse mesmo um OVNI na lua, porque ainda não entraram no nosso planeta? :)[/quote]
Cara, muita gente acredita piamente que entram sim. Inclusive no Condabra, um órgão da FAB em Brasilia tem um arquivo enorme com centenas de fotografias, registros de radar, documento, relatórios e gravações que atestam essa suposição. Infelizmente, Ufos são assunto de segurança nacional no Brasil e enquanto não houver uma mudança no tratamento oficial deste assunto, a coisa ficará neste pé. Os ufólogos sabem que a FAB coleta dados sobre Ufos e a Fab mente dizendo que não coleta. O engraçado é que numa situação típicamente nacional, a Fab entra em controvérsia, como quando levou uma comitiva de ufólogos para o Condabra, onde foram apresentados oficialmente aos “Arquivos X” nacionais, embora não pudessem divulgá-los.
Aproveitando a ocasião em que o Philipe comentou no post sobre o homem nunca mais ter ido a lua, lembrei de um site do qual havia visitado à algum tempo e que relata a ida do homem na lua como “A Fraude do Século”, o pior é que depois de ver este site também passei a ter certas dúvidas se realmente o homem foi a lua ou não, e também me faço a mesma pergunta, porque o homem nunca mais foi a lua pois perceba que Richard Nixon foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua.
Todos esses detalhes e também outros intrigantes estão no site:
http://www.afraudedoseculo.com.br/
Espero que comentem pois queria saber a opinião de outras pessoas sobre isso…
UM ABRAÇÃO.
Daniel Calazans.
http://www.apovni.org/modules.php?name=News&file=article&sid=282
Eu acharia muito interessante se o Phillipe colocasse algo sobre issu aqui no blog , e disesse o que acha disso.
Abraços.
Gostei da teoria destes caras aqui!!!
Mas presta atenção em um detalhe, o Philipe me conhece, sou piloto de simulador de vôo orbital, uma ferramenta chamada Orbiter. Vc sabem o que aconteceria se lançassem um Saturno V de Vanderburg?
Imagina um monstro de 110 metros atravessando todo o País de costa oeste a leste, largando seu estágios por sobre áreas populadas, como fazer isso secretamente sem que a população não visse?
Toca mais pimenta sobre o assunto aí!!!
http://seteantigos.blogspot.com/2008/01/mistrios-da-lua-apollo-20o-caso-da.html
Eu me aprofundei no assunto e tenho muitas razões para acreditar que essa historia de Apollo 20 é real.
Vejam aqui a fraude que descobri nesse site:
http://seteantigos.blogspot.com/2008/01/o-mistrio-de-baalbek_1480.html
Fraudaram as fotos de baalbek demostrando assim a falta de ética e comprometimento com a verdade.
Resumindo: VERGONHA !
Vejam bem: a estrela mais próxima da Terra fica a 4 anos-luz. Assim, uma nave que viajasse à velocidade da luz (um objeto impossível de existir, segundo Einstein) levaria 4 anos só para chegar aqui. Com isso, acredito que, se houverem civilizações alienígenas nos enviando naves, elas devem ser sondas automáticas não-tripuladas, como as nossas Voyager. Faria muito mais sentido do que enviar junto com o “astronauta” toneladas de suprimentos e combustível.
Vejam bem: a estrela mais próxima da Terra fica a 4 anos-luz. Assim, uma nave que viajasse à velocidade da luz (um objeto impossível de existir, segundo Einstein) levaria 4 anos só para chegar aqui. Com isso, acredito que, se houverem civilizações alienígenas nos enviando naves, elas devem ser sondas automáticas não-tripuladas, como as nossas Voyager. Faria muito mais sentido do que enviar junto com o “astronauta” toneladas de suprimentos e combustível.[/quote]
Vamos apenas considerar que isso fosse (não é, eu sei) verdade. Então no caso existiria uma espécie de cidade na lua. Se existe uma cidade devemos pressupor que uma espécie alienígena conseguiu vir do planeta deles até lá, para construir esta espécie de cidade. Não necessáriamente eles vieram nesta nave. Provavelmente teriam vindo num outro tipo de veículo maior e mais poderoso. Com uma tecnologia mais avançada é possível que já não estivessem mais presos às limitações impostas à nossa tecnologia. Embora muitos postulados fisicos sejam taxativos sobre a impossibilidade de viajar a velocidades acima da luz, não há porque entender esta viagem linearmente como nós, os primitivos.
Tipo, para um índio, viajar num avião a jato que faz mach 3 é algo inconcebível, porque a realidade dele é andar a pé. Estando num degrau abaixo dificilmente conseguiremos entender completamente como essas naves poderiam ter saído de algum lugar distante e vir parar aqui. Possivelmente as teorias que poderiam explicar isso são as da linha do hiper espaço, e dos tuneis de minhocas. Dobrando o espaço-tempo de alguma maneira.
A questão na verdade não é como eles vieram e sim por que vieram e por que foram fazer base na lua, uma vez que a Terra seria um lugar muito mais propício.
Infelizmente esse video que mostra no site não aparece nada.
Não é de hoje que eu estou curiosa sobre esse assunto!
o_O’
se você conseguir mais informações por favorr poste, ou me responda por e-mail?
Se tudo for verdade, mentira, juro que eu não seii!!
Mass que nesse mundoo coisas estranhas já aconteceramm..
Bom vaii saber, só queria entender melhorr essa históriaa!!
Beijoss
essa parada de ET’S foi uma estrategia de marketing das industrias de
brinquedos americanas para vender mais foguetes de plastico, na epoca do lançamento da apollo, só que essas crianças cresceram, não arranjaram algo melhor pra fazer como trabalhar, por exemplo e inventam mais um monte de asneiras sobre o assunto!
W.ABDULAZIZ, o cara que aparece é o Lenov mesmo. Ocorre que o video foi feito com edição. O cara inclusive deu um mole justamente nesta cena, que vemos um buraco abaixo do Lenov. Dá uma olhada na investigação que o Kentaro Mori fez sobre este video lá no Ceticismo Aberto.
A questão mais complicada pra mim da história é justamente isso. Eu não vejo como o cara pode achar que todo mundo é leigo no assunto para acreditar que eles lançaram um saturn em segredo de lá. A idéia das montanhas para encobrir, a guerra fria e tudo mais… Beleza. Mas só que não tem estrutura… Nem mesmo para montar o saturn, coisa que tem que ser feita no perímetro do lançamento dadas as dimensões mastodônticas do foguete.
Note que eu não estou dizendo que não existe o objeto caído lá na lua. As fotos da Apolo XV mostram o troço de formas bem estranhas lá e as fotos estão oficialmente no site da NASA pra quem quiser ver… Então até provarem que aquilo não é nave, aceito que fique o mistério.
Só estou dizendo que talvez Rutledge tenha dado uma “enfeitada” numa parada que pode ser 30% da história rocambólica que ele criou.
Tipo, o alien estar vivo congelado a milhares de anos, os videos do corpo dentro da cápsula. O vacilo gigantesco do layer flutuar fora da área da cena… Pra mim ele forjou isso aí. Eu não creio que os céticos iriam se dar ao trabalho de deturpar o video dele, até porque a análise do material foi feita diretamente no video que o próprio Rutledge divulgou no youtube. E nem é necessário tudo isso, mas mostrar que algumas das fotos que ele alega ser reais são replicas de instalações com erros grosseiros de materiais, mas que só podem ser notados comparando-os com as fotos do período do projeto apolo. Para leigos, passa batido.
Não duvido de ufos nem de aliens mas esse lance do Rutledge, pra mim é caô.
Ele já lançou mais algum video?
Aquele Abraço!
Mas numa coisa eu discordo e é sobre o lance dos céticos. Eu não odeio os céticos nem acho que o pensamento cético é detrator da ufologia. Muito pelo contrário. Eu queria que todo investigador do fenômeno Ufo fosse cético. Mas o que mais tem por aí é viajante new age que acredita em qualquer coisa sem pesquisa, sem investigação, sem a mínima reflexão que seja. Eu não levo a sério ufologia mística e todo este papo de mensagens canalizadas, e tal. Eu acho que por mais que existam casos em que só a ufologia com os dois pés no misticismo dê conta, há MUITO MAIS, esmagadoramente mais elementos de natureza física e palpável, registráveis e eu arriscaria dizer até comprovável no mundo físico.
O que é necessário é uma organização, um equadre científico, um investimento em pesquisas sérias e mais sólidas e é neste âmbito que eu acho que as forças armadas poderiam colaborar com os investigadores civis. Nem todos os militares querem encobrir estes fatos. Muitos países estão abrindo seus arquivos, talvez por concluírem que seus esforços de esconder e ocultar são cada vez mais inúteis.
Mas além disso, não nego que um volume absurdo de ocorrências ligadas a ufologia são produto de um misto de erros de interpretação+crendices+mitos+fraudes deliberadas.
Só que esse monte de erros e dados falhos não dão conta da totalidade e complexidade do fenômeno.
Muita gente da ufologia lita por objetivos diferentes. Tem os que querem vender livros, videos e revistas. Ufólogo de balcão.
Tem os que já formaram uma opinião rígida sobre o assunto e pesquisam para provar aos outros suas convicções.
Tem os que não estão totalmente certos sobre o assunto e investigam para saber a verdade. (pensamento cético)
Adivinha qual desses três tipos que realmente acrescenta algo à ufologia científica?
O cético. Ceticismo é uma coisa, estupidez é outra. Nem todo cético é um detrator da ufologia. Mas sem dúvida que todo cético que se preze irá questionar os métodos falhos e carentes de lógica e investigação aplicados em muitas pesquisas. Fazendo isso, eles não estão detonando a ufologia. Estão apontando o caminho do que deve ser uma investigação correta.
1* Se voce nao tiver ao redor uma boa area de impacto (desertos, oceano), pode causar serios danos a quem nao tem nada com isso. 2* Dependendo da localizaçao voce tera que empreender mais combustivel, diminuindo a carga util, seja ela qual for. 3* O melhor local para uma base de lançamentos e ALCANTARA, no MARANHAO, POIS FICA A POUCOS GRAUS DE LATITUDE EM RELAÇAO A LINHA DO EQUADOR, diminuindo assim em 31% o combustivel. Ele acha que pode se lançar um SATURNO V de VANDENBERG, so que pela localizaçao seria outro tipo de calculo que os americanos nao estariam habituados, devido a base oficial ser em CABO KENNEDY, ainda mais sendo uma missao deste tipo (”secreta”), o consumo de combustivel seria assustador e a missao quase nao poderia levar muita carga util, o que nao faz sentido numa investida destas. Ele acha que se houve a tal missao, o local mais apropriado seria a base de BAIKONUR, no KAZAQUISTAO (Asia Central), pois la sim e longe de tudo e mais um pouco. Ele me passou um dado interessante, em 1980 um foguete estava sendo abastecido na base de lançamentos de PLESETSK, na RUSSIA, quando explodiu e matou cerca de 50 pessoas. O fato so foi revelado ao mundo nove anos depois!!
Vou averiguar, mas soube de fonte segura que existe nos Estados Unidos um movimento forte, para que o Congresso Americano, de medalhas de HEROISMO a tripulaçao da APOLLO 20. E mole??!! Aquele Abraço!!:ohhyeahh:
Eu acho bastante improvável, talvez até impossível que eles fizessem uma alteração qualquer no projeto do Saturn, porque isso custaria muitos milhões de dólares de adaptações no projeto. E seria impossível manter em sigilo uma alteração dessas que envolveria praticamente todas as companhias privadas que trabalhavam para a NASA. Iria despertar perguntas e questionamentos. Além do mais, é como você falou, para uma missão de resgate do “seja lá o que for” é bastante improvável.
O Rutledge apelou e não foi feliz nessa. Ele deu mole, eu no lugar dele diria que o lançamento foi nomalmente feito de cabo canaveral, e inclusive justificaria aquelas papagaiadas de jogar golfe e andar de jipinho na lua. Aquilo ali sim sempre me deixou intrigado por ser algo completamente inútil. Acho improvável que o Tio Sam gaste essa nota preta pra mandar neguinho jogar golfe no satélite. Pensa comigo. Vai um jipe. O jipe fica. O modulo volta mais leve. (dá pra trazer um monte de coisa no peso do jipe)
Se há alguma verdade na história do Rutledge, pode ser por aí.
Nao deixemos de salientar, mais uma vez, o RUTLEDGE disse que era uma missao conjunta entre os dois paises, quem sabe este lançamento nao foi mesmo de BAIKONUR, e o local ideal, e no meio do deserto e o resgate e por ali mesmo. So sei que
ai tem historia sim, so que ainda esta mal contada. De qualquer forma agradeço ao RUTLEDGE por aguçar a nossa imaginaçao, pois gente sem imaginaçao e ALIENado.
CETICOS, eu estou de olho em voces!! Aquele Abraço!!
Eles fazem afirmaçoes que a historia e verdadeira, mas que RUTLEDGE apresentou os videos “fakeados”, porque foi localizado em RUANDA, e tomaram os originais dele. Na verdade ele tinha uma copia dos originais que, esses, estao com NASA. Deixaram alguns sem importancia ele no desespero por credibilidade fez um “fake”. Segundo o mesmo site, ele exagera quanto o tamanho e idade da nave e nao fora encontrado nenhum E.B.E. a bordo. Outra coisa, tem uma açao para desacredita-lo! No momento e isso. Da minha parte continuo com a minha opiniao: -Nada impede que esta missao tenha sido realizada com os objetivos citados, porem a historia nao e bem essa, ta mal contada! Ele esta querendo se poupar ou poupar alguem, esta falando meias-verdades, OK? Ceticos, vao dormir!! Aquele Abraço!!
Agora a Lua está em pauta novamente, tanto para norte americanos, quando para Japoneses, Chineses, Indús, Europeus e sabe-se lá mais quem. Todo mundo quer ir lá. POR QUÊ???
Talvez tenha algo que ver com o essas histórias de evidências de Inteligência Extraterrestre na Lua, ou até em Marte* e sei lá onde mais. Só sei que esses caras poderosos não jogam pra perder. NUNCA!!! E se eles têm tanto interesse nessas coisas, é porque aí tem.
*( Você tem algum material falando sobre aquele suposto gigantesco objeto nos arredores de Phóbus, fotografado por um satélite Russo nos idos de 70, e acidentalmente fotografado por um dos veículos terrestres em Marte que, é claro, foi desmentido pela NASA?)
CETICOS, voces nao me enganam….
Aqquele Abraço!
Vivemos rodeados de mistérios, n devemos fechar os olhos para eles… mt coisa eh mentira sim, logico, há mt engraçadinho sem pai e filho de uma profissional do sexo q tah de sacanagem com a galera…
Abço aí
Nossa mori estão até íntimos.
é seguinte apontador supremo o Kentaro Mori é dos caras que vem de certas desinformando mais que informados pois ele mesmo coloca em seus textos prosáicos a dúvida na mente de seus leitores desavisados.
Pois se ele ” ACHA ” TALVEZ OU SEI LÁ” então quer dizer que parte de algo realmente conreto vindo dessas falácias são meras ilusiões de um fanfarrão. Esse rapaz conheço das comunidades de orkut, e vejo a postura na ética desse tal Mori quanto a ufologia e seus aspectos que abordam..
Então eu que não colocaria minha mão no fogo por esse tal Mori, que para mim é mais um dos manipuladores e aproveitador de ocasião para tentar gerar polemica…
Até aqui hein cara você vem perturbar e espalhar seu joguinho …