19 Comentários

  1. Marcos

    Incrível como uma pessoa com boa vontade e perseverança pode fazer tanta diferença na humanidade.

    Enquanto isso a maioria se preocupa com o próximo integrante do BBB que irá ser eliminado.
    E o governo adora isso.
    Obviamente eu não tenho tanta determinação como o Yacouba. É um tapa na minha cara também.
    Mas pelos menos eu o reconheço como um exemplo se ser seguido.
    Pena não ter um monte de Yacouba´s em brasília pra acabar com o deserto da corrupção.

    Responder
  2. John Doe

    Philipe, sem quer ir na contra-mão do post, sou uma pessoa bem realista. Méritos ao Yacouba, conforme destacado no post.
    – Mas o problema da desertificação no norte de Burkina Faso guarda muitas semelhanças com a nossa “indústria da seca” no nordeste. A primeira pergunta que se precisa fazer é: a quem interessa resolver o problema? Já lí, em algum lugar, não me recordo agora, que uma pessoa disse: dinheiro nunca é perdido; ele apenas muda de mão. Se alguém ficou sem, outro alguém ficou com mais. Então, tanto aqui, como lá, alguém está se beneficiando com a situação da desertificação. Pois, conforme informado no último parágrafo: “Especialistas concordam que este sujeito, sozinho, teve mais impacto na recuperação da desertificação do que todos os esforços e dinheiro internacionais somados.”
    – Ou seja, analisando friamente, a técnica usada pelo Yacouba não é nova, nem secreta. E existe dinheiro internacional, e outros auxílios, na jogada. Se ninguém resolveu tentar resolver (sem pedantismo, apenas retórica) o problema, fica evidente um desvio de recursos. E mais: e se a causa do aporte dos recursos for resolvida, como esperar pela vinda de mais recursos?
    – Então, volto à pergunta: a quem interessa resolver o problema? Certamente, aos que sofrem com ele. Mas essas pessoas não são as que decidem, infelizmente. E aquelas que administram (leia-se: apropriam-se) dos recursos, certamente não vão querer que a situação mude. Parece incrível, mas tem gente (gente???) que não vê problema em se aproveitar da miséria alheia. Não é um problema apenas do nosso Brasil-sil-sil da copa. Em todo lugar tem “gente” assim (tá agora, o “gente” foi ironia! Melhor seria “canalha”).
    – Logo, o problema maior está na mentalidade… ou na falta dela. Organizações Humanitárias mandam até hoje toneladas de recursos para a África sub-saariana, que sofre com a seca, mas esses mesmos recursos são desviados por locais, que se apropriam deles, vendo os demais morrerem à míngua.
    – O problema também está no ser humano (somente como espécie): não nos importamos muito com o sofrimento alheio, desde que estejamos livres deste mesmo sofrimento. Compartilhar virou palavra proibida; o que vale mesmo é acumular.
    – Tomara que o sujeito seja reconhecido, e não venha a “desaparecer misteriosamente”, passando para a história como mais um bem intencionado que foi uma pedra no sapato dos vivaldinos. Tomara…

    Responder

    1. Concordo que esses pulhas existem aos montes… Realmente isso é uma forte possibilidade. Mas também pode ser o caso de dinheiro mal investido, simplesmente. Se eles gastam fabulas comprando sementes e plantam no momento errado, uma boa grana iria pelo ralo. Talvez o grande mérito de toda a história (além da perseverança e força de vontade do coroa) seja o resgate das técnicas agrícolas locais, que se desenvolveram ali, no berço da civilização humana.Para um americano ou europeu, problemas desse tipo se resolvem com tecnologia agrícola “maquinas, químicos e engenharia”, quando na verdade, a solução passava não pela lavoura em si, mas pela recuperação das florestas, para armazenar a umidade. O que a técnica de plantio aliada a ideia do cara se revelaram é uma solução holística. A plantação depende da floresta. É uma nova forma de ver a coisa. Até os anos 70, quando as primeiras ideias ambientais atingiram popularidade, a ideia era que a floresta era só um empecilho para a agricultura e agropecuária, e ela devia ser removida para dar espaço à “ordem e ao progresso”. Era uma ideia idiota, mas que naquele tempo fazia sentido para quem mandava.

      Responder
      1. John Doe

        Com uma população predominatemente agrícola, ainda que na forma de subsistência, não creio que o pessoal da região erre na compra de semente, insumos, ou época de plantio. Eles saberiam muito bem quando semear, para não perder uma futura colheita.
        – Não, o problema está, mesmo, no desvio. Cargas de ajuda humanitária, lançadas de paraquedas, são recolhidas por “pessoas” portando Kalashikovs e não são distribuídas. Malandragem pura, mesmo.
        – Quanto à questão da floresta, num primeiro momento, para a recuperação do solo e do micro-clima, ela ajuda, e muito. Mas, depois de formada, a floresta passa a ser um impecilho para a agricultura, seja competindo pelos recursos do solo; seja pela luz solar; seja pela água. Logo, assim que o solo se torne fértil, muito provavelmente a floresta terá que ceder lugar ao campo de plantio. Acontece em todo lugar.
        – Em pequena escala, alguns até defenderão qeu se pode plantar para a subsistência em meio à floresta, mas na medida da necessidade de alimentos para o povo africano, o coisa precisaria ser em escala industrial.
        – Colabora também para o problema a situação geográfica da região. Com a maior parte na chamada zona tórrida (olhas as aulinhas de ciências de antigamente…) vai dar muito trabalho fazer alguma coisa prosperar alí, seja floresta, seja agricultura.
        – Respeitando as tradições locais, seria uma proposta (com ênfase no “proposta”) uma realocação desse povo em áreas menos castigadas pela seca, pois elas existem no continente. Seria mais produtivo se aproveitar do qeu a natureza já fornece, em vez de lutar contra ela.

        Responder
    2. Paulo

      Certo. Vou colocar a mão no vespeiro, mas vamos lá. Ninguém cresce se acomodando.

      Hoje, acredito eu, deve ser mais fácil ter acesso as técnicas que o senhor utilizou. Mesmo que não seja fácil encontrar na net as instruções, deve ser fácil entrar em contato com o grupo a qual esse senhor pertence. Então vamos lá. Pq isso não está sendo feito? A principio, a técnica do senhor parecer ser simples mas exige dedicação. Dedicação essa que não vejo no povo brasileiro. Gente, 20 anos não são nada para um grande investimento futuro como esse, mas para muitos é estagnar no tempo. Então eu falo que o próprio povo nordestino é acomodado. E convenhamos, a pobreza NO BRASIL impera, mas temos muito mais recursos, principalmente mão de obra, do que esse senhor teve. Nas universidades ou em qualquer outro local ligado a agropecuária deve haver acesso fácil a plantas resistentes ao clima nordestino, como também a estudos.

      Então tá faltando o que? Atitude do nordestino. E só.

      Responder
      1. John Doe

        Paulo, também concordo que vontade sem atitude, não resolve nada. A intenção não foi entrar no mérito dessas ou aquelas pessoas serem acomodadas com a situação em que se encontram.
        -Também sei que, se já existe uma certa tendência ao comodismo, se não for exigido um mínimo esforço, aí é que a pessoa estaciona mesmo.
        – A real intenção foi fazer um paralelo entre os interesses que movimentam a chamada “industria da seca” aqui no Brasil, e a situação dos africanos. Recursos existem, mas parece não chegar em quantidade suficiente a quem precisa. E quem precisa, parece se contentar com algumas migalhas, sem muito esforço para consegui-las, do que arregaçar as mangas e batalhar por uma condição de vida mais decente. Isso, do lado brasileiro. Do lado africano, pouco conheço da realidade de lá, mas já vi várias reportagens onde alimentos que são lançados de aviões caem nas mãos de “pessoas” (melhor seria terroristas) armadas, que se apropriam dos donativos, sem nada distribuir aos que acorrem ao local, passando fome. Pode ser que estes até recebam posteriormente alguma coisa, mais provavelmente para que não morram à míngua e continuem servindo de chamariz apelativo para mais donativos chegarem.
        – Embora distintas, as duas situações guardam entre sí a semelhança de que poucas pessoas se beneficiam do sofrimento e da miséria de muitas. Parece algo improvável, mas é a realidade.
        – E olhe que há regiões desérticas, onde realmente não se pode cultivar nada. Então, na minha modesta opinião, a forma de quebrar esse círculo vicioso seria a realocação das pessoas para locais mais favoráveis, onde pudessem sobreviver, sem depender tanto de ajuda.
        – Mas, no final, parece que prevalece mesmo o instinto do “ser humano” em sempre explorar seu semelhante em proveito próprio. Lamentável!

        Responder
  3. John

    Fantástico isso.
    Tens ideia de onde encontro esse filme?
    Olhei no Netflix, pesquisei na internet e nada…
    Quero usar em um treinamento isso, acho um ótimo exemplo.

    Responder
  4. Luiz

    O mais incrível de tudo isso é o quanto os seres humanos são podres! O cara leva 20 anos ouvindo todo tipo de piadas e, quando o sucesso da teoria é comprovado, invadem a terra do cara e ele tem de re-comprar o que era dele!.
    Não é possível que o MST tenha chegado até a africa!
    Hoje em dia quando me dizem que se alguém ficasse rico, compraria uma fazenda, imediatamente digo para investir de outra forma, caso contrário, estaria comprando dor de cabeça. Terra que outrora era um sinal de segurança, passou a ser sinal de eterna dor de cabeça.
    Gostaria de poder bater um papo com uns caras Gump desses, deve ser intrigante o quanto se pode aprender com criaturas como Yacouba.
    Belíssima matéria Sr. Philipe.
    Abs,

    Responder

  5. Essa história incrível me fez lembrar o livro Guerras por Água, de Vandana Shiva, onde ela conta que milhares de anos de agricultura tradicional e de cuidados com a água foram por água abaixo com a construção de represas por toda a Índia, o que gerou milhões de camponeses desempregados por conta do empobrecimento do solo e da perda de suas terras. A sabedoria do povo do campo foi atropelada pelo “progresso” e no fim acabou com a agricultura tradicional. =\

    Responder
  6. Charles Alexandre

    História muito interessante Philipe,Parabéns.Isso mostra que mesmo sob intensa dificuldade,o homem tem uma habilidade natural de dar a volta por cima,ficaria feliz em ver essa técnica espalhada pelo nosso Sem-árido,mas no Brasil a coisa é bem diferente!!!!!!!!

    Responder
  7. Filisbino Mattos

    Quem faz alguma coisa de útil no mundo sempre vai sofrer mais que o restante

    Responder
  8. Jeosadá

    Veja que interessante essa história:
    http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/102004846


    Um paraíso restaurado no deserto

    Do redator de Despertai! na Lituânia

    NO FIM do século 18, os moradores de uma pequena aldeia de pesca perceberam que seu lar estava condenado. Por anos, uma gigantesca duna de areia vinha avançando mais e mais em direção à aldeia. Os moradores tentaram desviá-la por construir uma barreira triangular de madeira, mas em vão. Em 1797, a duna havia coberto a aldeia por completo.
    Esse foi apenas um episódio de um drama de 80 anos durante o qual as dunas engoliram mais de uma dezena de aldeias e transformaram em deserto a península de Curonian, uma faixa de terra de 100 quilômetros próxima à costa báltica do que agora é a Rússia e a Lituânia. As causas dessa devastação e a restauração da região — agora importante atração turística — constituem uma interessante história.
    Vítima de má administração e conquistas
    Por muitos séculos, as areias da península de Curonian estiveram cobertas com vegetação exuberante. Na floresta havia caça à vontade para o povo local. No início do século 18, a região havia ganho importância como parte da rota postal entre a Europa Ocidental e o Império Russo. Quando a população aumentou, durante um período de paz, rebanhos acabaram com a delicada vegetação, e as pessoas derrubaram árvores em excesso. Os habitantes pouco compreendiam como a vegetação, tão necessária para eles, era frágil.
    A floresta recebeu o golpe fatal em 1757, quando o exército russo a invadiu e derrubou as árvores para construir centenas de barcos de calado pouco profundo para o cerco de Königsberg (Kaliningrado), uma cidade importante na Prússia. Nas décadas seguintes, os ventos formaram dunas e causaram o desastre já mencionado.
    Seria possível restaurar tal paisagem devastada? Georg David Kuwert, um decidido empregado dos correios, e seu pai, Gottlieb, estavam entre os que acreditavam que sim. Em 1825, eles passaram a reflorestar a península. Foi uma luta longa e árdua. Por mais de um século, centenas de pessoas trabalharam no projeto. Primeiro, foi preciso firmar o solo com um tipo especial de grama de raízes profundas, que floresce na areia. Depois foram plantados milhares de hectares de robustos pinheiros e bétulas, e assim, finalmente, a batalha foi vencida. Cerca de 70% da terra seca é reflorestada.”

    Muito bom!

    Se parece com o caso de Burkina Fasso…
    Legal né?

    Responder
  9. BEZALEL

    Tá, muito louvável essa atitude mas ainda acho que hoje me dia, reflorestamento deveria ser com árvores frutíferas. Há algum tempo um prefeito da cidade de Apucarana no Paraná, resolveu reflorestar as margens da rodovia 376. Plantou centenas de pés de manga. Passei lá dois anos depois e ja estavam produzindo. Hoje estão gigantes. Qualquer pessoa pode parar e colher seus deliciosos frutos.

    Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.