|
|
|
|
|
|
São Paulo precisa de um arranha-céu gigante
Hoje enquanto dirigia de Friburgo para o Rio, entre ultrapassar um carro e outro, as linhas da estrada sumindo abaixo do pára-brisa, a primeira dama meio que cochilando em silêncio do meu lado, eu comecei a pensar sobre o Brasil. Mais especificamente sobre a cidade de São Paulo. Não sei dizer o porquê de pensar em São Paulo, já que não vim, não fui, nem vou pra lá. Mas ocorre que comecei a pensar na maior cidade do Brasil. É inegável o fato de que São Paulo tem uma vocação cosmopolita que a coloca entre as cidades globais ao lado de Nova York, Tokio, Shangai, Frankfurt, Milão, Paris… Não me refiro a cidades meramente turísticas, mas sim a cidades que movem o mundo na fogueira dos capitais voláteis. As cidades que atraem investidores, que movimentam a economia global. Mas o que você pensa quando eu digo: Paris? Você pensa em Arco do Triunfo, na pirâmide do Louvre, na Torre Eiffel (não necessariamente nesta ordem) certo? E quando eu digo: Nova York? Você pensa no Empire State Building ou no Chrisler Building. Na estátua da Liberdade e até nos aviões batendo nas torres do WTC em 9/11. O que eu quero dizer com isso é que as mais antigas cidades globais do mundo já estão gravadas em nossa mente com marcos claros que evocam diferentes idéias. Tradição, honestidade, prosperidade. Mas ao pensar em: São Paulo? Não sei quanto a você, mas eu penso em um monte de prédios completamente desalinhados, como se estivessem dançando numa enorme escola de samba.
Outra imagem que me vem a mente com o rótulo mental “São Paulo” são as pichações feias pra danar de lá que infectam prédios, viadutos e ruas. Rio poluído, milhares de motoboys e engarrafamentos que somem de vista. Para tentar pensar num cartão postal eu tenho alguma dificuldade. Surge a minha mente o Copã com suas linhas sinuosas, surge a minha mente o prédio do Banespa. Convenhamos, a profusão de imagens, muitas delas num tom claramente “queimador de filme”, mostra que a cidade merecia mais dignidade. Merecia um ícone. Uma imagem clara de prosperidade. Uma imagem como a que os marajás do Oriente Médio sabem o quanto é importante. Veja por exemplo Dubai. Era apenas uma mísera faixa de praia no meio de um deserto quente pra desgraçar. Mas com investimentos progressivos e coragem de torrar sem dó nem piedade muita grana lá, Dubai floresceu e em 30 anos deixou de ser só um deserto e se tornou um dos maiores portões de entrada de capital no oriente. Claro que isso não se deve apenas aos mega arranha-céus imponentes que erguem-se como mastros magnéticos para o capital estrangeiro.
Deve-se ao baixo custo de operar lá. A carga tributária é mínima. Ao contrario da sanha doentia por ROUBAR o dinheiro alheio que o governo Brasileiro tem. O alto custo-Brasil e a incompetência administrativa são somados, os maiores impeditivos do progresso e da melhoria das condições de vida em todos os níveis no país. Mas mesmo assim, mesmo com tudo isso, é um bom negócio investir aqui e é por isso que tantas empresas vem abrir escritórios em São Paulo. Se São Paulo tivesse um prédio que fosse uma referência, um ícone, talvez isso funcionasse como o coqueiro gigante que pode ser visto do espaço e que ajudou Dubai a cristalizar a chancela do progresso na mente de milhões de pessoas, muitos deles, investidores. Não digo para copiar, mas pensa bem. Se TODOS os grandes centros mundiais estão investindo em ícones que evoquem a prosperidade, isso não parece algo suspeito? Veja por exemplo, a Cristal Island em Moscou. Ao custo de 4 bilhões de dolares, com uma previsão de finalização em 5 anos, Moscou deseja ter um dos maiores prédios do mundo, senão o maior. Será uma mega estrutura parecida com a lona de um circo (por ser inspirado na tenda do lendário Gengis Khan) que cobrirá uma área de 2,5 milhões de metros quadrados.
O empreendimento com altura máxima de 450 metros
Eu sei que muitos poderão pensar: ” Ah, mais isso não é pra país de terceiro mundo”… “Isso é pra quem pode.” e outras justificativas negativistas e conformistas. Pois eu gostaria de saber que São Paulo tem uma coisa gigante e faraônica para que todos olhem e pensem: Caramba! São Paulo merecia ter seu próprio Pão de Açúcar. Gostou deste post?
47 CommentsLeave a Reply |
Pesquisa Google
Pesquisa personalizada
O melhor do Mundo GumpFragmentos da vidaA brincadeira do copo e minha primeira experiência sobrenatural A festaAs vezes em que eu quase fiquei cego Águia de Aço - Minha aventura no cinema O dia em que eu marretei o tanque A história do apontador -fragmentos da escola Minha aventura no assalto - Combo LOST- Minha lua de melMinha inesquecível viagem a Manaus Como que eu quase levei um tiro Guardas, Propinas e um pouco de malandragem Com ou sem - Minha noite no pior hotel do mundo A mulher pelada sob a cama da minha avó O dia em que os marines apontaram seus fuzis pra mim Os aventureiros da torre proibida Como descobri que eu tinha uma solitária O dia em que eu roubei um cadáver Uma história inacreditável até pra mim Como lidar com um impertinente de lotação  Posts recomendadosContos do Mundo GumpParceirosCategoriasTranslateNosso linkCaso você queira aplicar nosso banner no seu website, copie o texto abaixo e cole em seu blog/site. 
Dica de Hospedagem
 Improve the web with Nofollow Reciprocity.
|
Posts |
Comentarios silvinhorj-O mistério dos caixões na Georgia
 Fulano Detalf-Em busca de um namorado
 selmithia...-Eu peguei Osama Bin Laden!
 vinys-Nokia 6265 – Desbloqueio e televisão
 eduardo-Como beijar bem
 Iskander-Coisas que não se vê todos os dias
 N4n4101-Como fazer um boneco de stop motion profissional
|
Extras |
é projetado para funcionar como uma cidade dentro do complexo, com uma mistura inteligente de prédios como cinemas, museus, teatros, e edifícios comerciais além de 3000 quartos de hotel e 900 apart-hotéis.
Felipe,
Discordo de seu comentario sobre Sao Paulo em alguns pontos.Se voce nao consegue pensar em um cartao postal de Sao Paulo e claro q nao conhece a cidade, e o Parque do Ibirapuera, o marco zero e o obelisco do Herois de 32, fonte no mesmo parque que se acende denoite com maravilhosas luzes e musica.Tenho estado a alguns meses fora do Brasil e o q acho q realmente falta no nosso pais sao mais Patriotas,pesssoas q saibam realmente as verdaeiras belezas de um pais tao maravilhoso.Nao estou dizendo q um arranha ceu gigante nao seja uma boa ideia mas nao acho q resolveria problema algum em Sao Paulo.Soupaulista amo a cidade e sei q ainda com problemas como pixasao motoboys e transito Sao Paulo continua uma cidade maravilhosa.
Discordo ainda de Dubai e acho ridiculo procurar lisoes de um bom governo em um pais onde a democracia e deixada de lado para q poucos crescidos em bersos dourados reinem mantendo mulheres criancas pobres e ignorantes conservando seu lucro.Os principes do petroleo tem coragem de gastar porque sabem q enquanto pessoas continuarem a adimirar coisas como esta eles nunca ficarao pobres.
Curto muito seu site Felipe grande abraco.
São Paulo tem sim pontos de referência interessantes… mas quando alguém no norte do país, por exemplo = eu, ouve algo sobre a cidade logo associa com poluição, barulho e um monte de “defeitos de metrópole”… e com razão. Muitas vezes esses defeitos ofuscam a imagem de um parques, de obeliscos, de museus…
e olha que eu já estive em SP…
Existem previsões que nem Nostradamus ousaria dizer, mas veja uma lista de mega arranha-céus previstos para construção em SP (tomara que pelo menos um deles se concretizer, também compartilho da sua opinão)
http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=909&type=all
Achei este link também que fala no final da página sobre alguns projetos bem ambiciosos para daqui uns 4 anos em SP, tomara que saiam do papel
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_arranha-c%C3%A9us_do_Brasil
Philipe se este tal de Órbita residence for construído nessas proporções aqui em SP (265 andares!!) vale um post no mundo Gump, ou pelo menos o projeto acho que já foi uma idéia bem GUMP :-)
http://www.emporis.info/en/wm/ci/bu/sk/li/?id=101076&bt=8&ht=2&sro=1
Pedro, não estou falando mal de Sp. Eu só acho que a gente não pode pensar só na melhor das hipóteses. Você conhece Sp. Eu também. Mas e o cara que não conhece?
Dubai é um ótimo exemplo sim, porque praticamente não tem petróleo lá.
Sem petróleo, sem grandes atrativos, seria um deserto se o príncipe de lá não fosse genial e criasse no braço atrações suficientes para tornar Dubai um centro mundial de negócios e turismo.
Isso não tem nada a ver com o modo como os árabes da arábia saudita tratam suas mulheres. Pelo que sei, as mulheres em Dubai podem trabalhar normalmente. Elas usam lenços na cabeça ou até mantos por questões de religião. Não posso negar que eu não gostaria disso se fosse mulher. Mas cada um é cada um. Por exemplo, aqui no Brasil, muitas crentes não podem usar calça e nem blusa sem manga comprida, e nem cortar os cabelos. Cada um sabe onde o calo aperta.
Isso não tem a ver com administração e visão empreendedora. Dubai é um ótimo exemplo.
Sou de São Paulo e quando penso na cidade imagino basicamente três coisas: a Av. Paulista, o MASP e o Copan que, diga-se de passagem, é o prédio mais bonito daqui – ao meu ver.
Mas São Paulo tem muitos monumentos, museus e coisas marcantes do ponto de vista arquitetônico, mas nenhum é muito explorado nem pela população nem por muitos turistas.
exatamente meu amigo, e nem precisa ser tao caro, o arco do triunfo foi barato, a estatua da liberdade? pff ate o redendor foi uma pechincha comparado a quandidade incrivel de turistas que ele trouxe
o detalhe é que tem que investir na segurança antes de querer trazer turistas, o rio de janeiro esta sendo mal visto aqui nos USA por sua pobreza e insegurança…um monumento em sao paulo nao ia dar um resultado muito diferente
o brasil tem que investir em patriotismo, pq quase nao há pixadores em paris? pq eles amam ser franceses! eles nao querem estragar o patrimonio, aqui nos USA todos tem a bandeira do pais em suas casas, enquanto no brasil o maximo que alguem tem é uma bandeirinha em cada havaianas…havaianas é um produto que deu certo no exterior, leva a bandeira longe mas o que dizer do nome? alguem sabe que aquela bandeira é do brasil?
turismo é uma maravilha, mas precisamos concertar e amar nosso pais antes de exibir ele por ae
Acho que pensar em construir o prédio mais alto do mundo aqui em SP seria um pouco de luxúria desnecessária, temos coisas melhores pra investir como o Centro velho de SP que hoje em dia lembra o filme “Fuga de Nova York”. Prédios velhos e abandonados, curtiços e criminalidade.
Seria legal, mas já imaginou o nosso cartão postal um prédio imenso e um monte de curtiço ao redor?
Aiii Philipe, realmente, olhando a foto que você postou, São Paulo está pior que o Morro e a Comunidade da Rocinha inteira, totalmente desalinhado.
O dia que construirem um arranha-céu em São Paulo, vai ser o cartão postal da cidade.
E lá tem chão pra isso, aquele monte de concreto desordenado?
A pressa de fazer o país crescer dá nisso, faltou um bom arquiteto urbanista.
Quem sabe passar uma retro-escavadeira nisso tudo e começar do zero?
Philipe, concordo com você totalmente. O brasileiro pensa muito pequeno, não percebe que marcos arquitetônicos, e não somente grandes edifícios, geralmente trazem um retorno enorme para a cidade onde é feito. E isso não deveria valer somente para São Paulo, mas para qualquer cidade do Brasil. Talvez seja um exagero comparar com Dubai, porque eles tem muita grana e não vão parar tão cedo de surpreender, seja com o maior prédio do mundo, o maior parque de diversões, a maior ilha artificial, o maior aeroporto, etc. Acho que não precisa tanto. Ninguém falava de Kuala Kumpur até erguerem as Petronas, Taipei também se tornou muito mais conhecida com o 101, mas também temos o caso de Bilbao, uma decadente cidade industrial que se reergueu e hoje recebe milhares de turistas por causa do Guggenheim. O problema em relação aos edifícios altos é que a maioria das prefeituras simolesmente não permitem construções muito altas, como é o caso de São Paulo, como se não existissem rotas aéreas e que os aviões pudessem passar em qualquer lugar que quisessem.
Estão demolindo a Cracolândia. Que tal ter culhões e construir ali um único e gigantesco marco para São Paulo e o Brasil?
Onde lê-se Kuala Kumpur, entender Lumpur.
É exatamente este o ponto. Quando os EUA construíram o famosos Empire State Building, a economia em Nova York e nos EUA como um todo, ia de mal a pior. Ainda assim, eles escolheram o pior lugar da cidade, perto do porto, um lugar cheio de mendigos e prostitutas e ergueram ali o maior prédio da cidade. Quando o prédio ficou finalmente pronto, a economia estava tão mal nos EUA, que levaram décadas até as salas comerciais serem finalmente vendidas. Naquele tempo, parecia uma maluquice. Hoje vejo que os caras tiveram uma puta visão. O prédio valorizou aquela área degradada e virou um símbolo mundial. Ele gerou milhares de empregos diretos e indiretos, e funcionou para conter a degradação social.
Só espero que se futuramente erguerem vários arranha-céus em sampa, o Bin Laden esteja morto!
A única coisa que o brasileiro precisa é de vergonha na cara ! Quando deixarmos o tal “jeitinho” de lado as coisas mudam para melhor …
Eu acho que so brasileiros acham sao paulo uma cidade “”cosmopolita”"
eu morei em sao paulo praticamente minha vida toda.
agora passei um tempo por Londres e at’e ontem estava em Berlin…
sinceramente .. sao paulo esta loonge de ser cosmopolita
entendam, nao quero dizer que nao gosto de sao paulo. amo aquela cidade e ‘e onde eu queria estar o resto da vida.
mais as cidades cosmopolitas que eu conheco estao longe de sao paulo.
estava pensando muito sobre isso nos ultimos dias e um aprofundamento no assunto ia ser muito bom.
keep the good work!
Eu sou paulistano e não posso deixar de concordar com muitas coisas citadas. São Paulo não possui um marco porque, cresceu rápido demais e com muito pouco planejamento. Acredito que São Paulo não possui prédios mais altos porque a legislação municipal não ajuda. Seria interessante, como já citado contruir em áreas degradadas do centro. O parque do Ibirapuera é um marco, mas prédios (ou torres) podem ser vistos de uma distância muito maior. Paris é um exemplo, possui construções muito bonitas mas a torre pode ser vista da cidade inteira. Não por acaso é o seu maior marco. Mas para o Brasil melhorar a imagem, é preferível que os nossos políticos sejam mais honestos, se São Paulo cresce o Brasil cresce, e o inverso também.
eu concordo que o brasil deveria ter o seu simbolo de futurismo !!!!
E só querer….
o EMPARE STATE (como exemplo)foi contruido na epoca em que os eua estavam em uma crise enorme
São Paulo não precisa de um arranha-céu gigante, exatamente. Há muitas cidades que são lembradas por outras atrações que não arranha-céus. Bilbao, por exemplo, hoje é famosa pelo Guggenhein que lá foi construido, que é belíssimo e não é um arranha-céu. E assim acontece com muitas outras cidades. Nem é preciso gastar muito para isso.
O que falta no Brasil é criatividade, imaginação e vontade. Um belíssimo e futurista trem suspenso, do tipo Maglev (como o seu pai defende, Philipe), que atravesse a cidade, já poderia ser uma grande atração e ainda útil para melhorar o trânsito, por exemplo. Poderia ser feito concurso para uma nova construção (e atração) arquitetônica para a cidade… E as idéias baratas: ônibus de dois andares (ao menos o turístico, aberto no teto, como em várias cidades), carruagens para passeios (também como em várias cidades), belíssimas estátuas douradas (como em várias cidades do “primeiro mundo”), belas cabines telefônicas, guarda metropolitana com uniforme exclusivo, único e belíssimo, entre muitas outras possibilidades….
Enfim, muitas cidades nem são conhecidas por uma única grande atração, mas por várias pequenas. Sem esquecermos que limpeza e baixa criminalidade também ajudam muito!
[quote comment="29020"]São Paulo não precisa de um arranha-céu gigante, exatamente. Há muitas cidades que são lembradas por outras atrações que não arranha-céus. Bilbao, por exemplo, hoje é famosa pelo Guggenhein que lá foi construido, que é belíssimo e não é um arranha-céu. E assim acontece com muitas outras cidades. Nem é preciso gastar muito para isso.
O que falta no Brasil é criatividade, imaginação e vontade. Um belíssimo e futurista trem suspenso, do tipo Maglev (como o seu pai defende, Philipe), que atravesse a cidade, já poderia ser uma grande atração e ainda útil para melhorar o trânsito, por exemplo. Poderia ser feito concurso para uma nova construção (e atração) arquitetônica para a cidade… E as idéias baratas: ônibus de dois andares (ao menos o turístico, aberto no teto, como em várias cidades), carruagens para passeios (também como em várias cidades), belíssimas estátuas douradas (como em várias cidades do “primeiro mundo”), belas cabines telefônicas, guarda metropolitana com uniforme exclusivo, único e belíssimo, entre muitas outras possibilidades….
Enfim, muitas cidades nem são conhecidas por uma única grande atração, mas por várias pequenas. Sem esquecermos que limpeza e baixa criminalidade também ajudam muito![/quote]
Concordo totalmente com o que você disse. Tipo nem precisa ser um arranha-céu gigante. A minha cidade, Niterói era bem menos conhecida no mundo até o Niemeyer construir um puta dum disco voador enorme aqui perto da minha casa. O museu de arte contemporânea de Niterói é um dos raros museus onde o povo vai mais para ver a arquitetura do que o acervo propriamente dito.
Este tipo de coisa, que atrai turismo, incentiva a economia e gera mais valia no povo é que está faltando.
Saca só:
http://mypreview.files.wordpress.com/2007/12/museu_de_niteroi.jpg
Eu moro pertinho disso aí.
São Paulo tem ícones lindissimos. O parque do ibirapuera como um todo, o complexo dele é lindo. Arquitetura marcante, mas que não são arranha-ceus e por isso sao ësquecidos. O Masp é maravilhoso. Também é baixo. Concordo que SP precisa de um, literalmente, arranha céu, pra sobressair na paisagem…
chequei meio de bico,mas…eu concordo..sampa precisa de um arranha-céu…Dubai num era nada,ai derrepente começaram a investir nela,agora ela tem tipo uns 200 predios de 200 a 300m de altura,e mais de 400 projetos de estruturas de tamanho semelhante ou maior,sem fala no burj dubai que quando for terminado vai ter mais de 800 metros de altura e eles ainda tem um projeto pra um empreendimento que vai ser tipo o centro da nova dubai,vai ter um predio com 1400 m de altura(é o que está previsto).
pois é..bem que poderia aparecer um bando de loucos afim de investir alguns trilhões de dolares em são paulo..com certeza iria gerar muitos empregos em toda a região metroplitana!!
ADORO A CIDADE DE SÃO PAULO. SOU DO INTERIOR DE SP. MAIS PRECISAMENTE DE ONDA VERDE, CIDADEZINHA PRÓXIMA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO. HOJE VIVO EM PORTO VELHO, RONDÔNIA. CONCORDO QUE SAMPA PRECISA DE UM MEGA EDIFÍCIO, UM VERDADEIRO ÍCONE QUE VENHA IMEDIATAMENTE À MENTE DAS PESSOAS SEMPRE QUE O NOME “SÃO PAULO” FOR MENCIONADO. QUE VENHA ESTE EDIFÍCIO. QUE VENHA TAMBÉM MELHORIAS NA SEGURANÇA E MAIS DIVULGAÇÃO DO QUE A CIDADE JÁ TEM DE BOM. DE BOM, NÃO! DE ÒTIMO!!! É PRECISO FALAR MAIS DOS MUSEUS, DA PINACOTECA, DA FANTÁSTICA GASTRONOMIA, DOS CINEMAS, DA AGITADÍSSIMA VIDA NOTURNA, DAS PIZZARIAS, DO SANDUICHE DE MORTADELA DO MERCADÃO, DOS PARQUES E DOS MONUMENTOS, ENTRE OUTRAS MIL ATRAÇÕES. UM GRANDE CHARME EM SÃO PAULO SÃO AS RUAS DE COMÉRCIO ESPECIALIZADO: NA CANTAREIRA, VOCÊ ENCONTRA OS MELHORES FRIOS E LATICÍNIOS; NA CONSOLAÇÃO, LUSTRES; NA SANTA EFIGÊNIA, ELETRO-ELETRÔNICOS; NA FLORÊNCIO DE ABREU, MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS PESADOS, VESTIDOS DE NOIVA É NA RUA SÃO CAETANO; NA 25 DE MARÇO, ARMARINHOS E QUASE TUDO O QUE VOCÊ PENSAR. LEMBREI APENAS DE ALGUMAS RUAS. QUEM CONHECE SÃO PAULO MAIS DO QUE EU, CERTAMENTE SABE DE MUITAS OUTRAS. PARA MIM, A PALAVRA QUE MELHOR DEFINE ESTA CIDADE É “FASCINANTE”. A DIVULGAÇÃO DE TUDO ISTO (MAIS INTENSA QUE A ATUAL)ACOMPANHADA DO MEGA EDIFÍCIO, CERTAMENTE COLOCARÁ SÃO PAULO NO ALTO DO PÓDIO.
Eo concordo com vc!sou do interior de sampa(nhandeara).Nunca fui a são paulo mas pretendo ir logo.Enquanto eu ouço falar de arranha-ceus em dubai de 500, 600, 700 metros, me envergonho quando tem a capacidade de chamar os predios de sao paulo com no maximo 170 metros de “arranha-ceus”.Falta é inteligencia:basta alguns investidores q se associam e juntos tem dinheiro para construir 1 predio alto.O problema é q o povo brasileiro tem o comodismo, naum tem coragem de ousar.Pos isso o Brasil nunca vai passar de 1 pais em desenvolvimento.
Esse lance de patriotismo é sério. Ou pelo menos deveria existir na cabeça dos brasileiros a noção de comunidade, de que cada um deveria se sentir responsável por algum papel no desenvolvimento do país ou da sua cidade.
Em São Paulo podemos ver um microcosmo do que acontece quando as pessoas não se sentem responsáveis pela sua cidade. São milhões de pessoas de todas as partes do país e ninguém acha que a cidade é sua. Parece que estão vivendo em SP porque não têm outra opção.
Realmente tem muita coisa em SP para o Paulistano e para o brasileiro se orgulhar, mais do que em qualquer lugar do país. Se essa teoria de que um mega arranha-céus pode elevar o status da cidade funcionar, nós vamos precisar de um que vá até a Lua para compensar o que a falta de sentimento de civilidade do morador de SP (seja do paulistano mesmo ou do migrante), faz no sentido oposto. Na verdade, acho que isso vale pra todo o país.
No momento, acho que São Paulo é uma terra de ninguém.
O estado de Sâo paulo é mesmo uma merda principalmente a cidade,
nós somos um puta terceiro mundo,cheio de povão,e mendigos nunca seremos nada pois somos de sangue sujo mal’educados inferiores losers acabados são paulo só vai de mal a pior
isso é cidade:Dubai,new york,paris
,…
Flame é proibido.
Concordo plenamente com o que você pensa de São Paulo… uma das maiores cidades do mundo, e o maior predio dela é um maldito predio construído na época da pedra… acho que deveriam fazer algo diferente para fazer São Paulo ter algo mais importante do que a tal Centro Empresarial Nações Unidas ou alguns predinhos mais ou menos que tem aqui…(que têm no máximo 190m) apoio o Órbita Residence… e continue com reportagens assim viu…
não intendo como podemos ser a 9°maior economia do planeta e termos predios edificios de paises africanos nas principais cidades globais como rio e são paulo com suas conquistas de copa do mundo e e olimpiadas de 2016.nossos maior edificios e o emirantes do vale em sp com 50 andares uma vergonha para o pais para os turistas.paises mais pobres que o brasil como panama na america central tem um monte de arranhas ceus modernos e altos e olha que o pais e considerado pelo mundo um pais em desenvolvimento-pobre ja aqui nosso vizinhos coomo chile esta prestes a inalguara um arranha ceu de 60 andares e eles são 3 vezes mais pobres que o brasil e estão na frente em turismo e modernidade .o brasil esta com aspecto velho e inferior ao mundo o que se nota .precias acordar os governos e encentivar empresas a construir arrnhas ceus que dão inpregos e atrai turistas e moderniza o pais velho que somos hoje nos brasileiros queremos um brasil moderno e bem falado lá fora..protestem divulgem pois arranha ceus são lindos e luxuosos
pow e vergonhoso as garndes metropoles brasileiras serem tão atrasadas assim com 50 andres os maior do brasil pow somos rico o bastante pra mudar a cara desse pais precisamos modernizar-se as nosas metropoles tão com mais cra de velha do que minha vó sõa paulo possui estrutura sim e çlargas ruas e grandes empresas para comprara escritorios que contem em grandes arranhas ceus ainda mais se for feiro no rio pinheiros proximo a aponte uma maravilha inalgurada a pouco tempo na cidade sou de barretos cidade da festa do pe~çao mais vou a sp e to ligadão lá e aposto em um dia lá a constrrução de arranhas ceus de verdade de mais de 200 metros não só lá mais eno rio de janeiro outra cidade que meresse investimento.brasil verde das matas e moderno e que queremos respondam no meu prog no yahoo cade arranhas ceus do brasil? respondam lá barretão 2010 eu vou e vc?
ESSE PAIS E UMA CACÁ ,NUNCA SE IGUALÁ AO MUNDO FEII NÃO SEI OQ ACONTECE SEMPRE ESTAMOS PRA TRAZ,SOMOS VELHO,NÃO TEMOS UM ARRANHA CEU O MUNDO INTEIRO JA TEM,JA FOI AS VEZES DOS RICOS,DOS EMERGENTES,AGORA ATÉ O MUNDO POBRE COMO PANAMÁ E OUTROA PAISES INALGURAM GRANDES PREDIOS.E CADE O BRASIL.COMO SEMPRE ESPERANDO CAIR DO CEU UM ARRANHA CEUU.SO PODE SER O GOVERNO NÃO AGE E PÕE LEIS QUE EMPEDI GRANDES OBRAS DE EDIFICIOS ALÉM DE NÃO ENCENTIVAR E UMA VERGONHA.
Eu entendo perfetitamente o que você esta querendo dizer.
São Paulo precisa de uma espécie de CARTÃO POSTAL OFICIAL da cidade.
Assim como París tem a Torre Eifel; NY tinha a Estatua da Liberdade com o WCT ao fundo; Chicago tem a Torre da Sears; Até Buenos Aires que tem o Obelisco da Avenida 9 de Julho.
E SP? Sampa tem varios cartões postais lindos como o COPAN (com o se design arrojado e corajoso), o Banespa; a Sé; o Masp (Tb muito arrojado); a Paulista em si, além daqueles predios na Avenida Nações Unidas…
Só que São Paulo, precisa de uma especie de CENTRO OFICIAL, MARCO CENTRAL; CARTÃO POSTAL OFICIAL….
E nada melhor que um predio de uns 80 andares p/ essa função.
Imagens não estão exibidos
Valeu Lucas. Consertei lá. O servidor de imagens que eu usei durante anos foi para o saco e levou muitas imagens com ele. Caso tenha problemas em ver outras imagens, peço que me avise para que eu possa corrigir.
http://xs122.xs.to/xs122/07526/2139748655_0dbee2f139_o.jpg
também não está exibido
Eu deletei todas as imagens e coloquei outras no lugar. Pra ver vc tem que recarregar a pagina, ou ela será puxada do cache do seu navegador, ok?
1111.9 metros?!!! :
shocked: será que pessoas muito medo de altura… 
:
obrita residence será um dos maravilhas do mundo moderno, será que vao fazer de ser construido???? duvido…
a final quando será que o brasil e as suas metropoles como são paulo e rio de janeiro deixara de ter favelas e construir arranha ceu precisa se modernizar brasil vc vede moffo e aparenta ser museu espero um pais melhor
A redução da favelização será um efeito colateral da melhor distribuição de renda e de um sério e sistemático programa nacional de planejamento familiar e infraestrutura. Sem isso, as favelas só vão aumentar. Se depender dos políticos a merda só vai piorar, pois quanto mais pobre, mais voto. Quanto mais ignorância mais alienação no reino da corrupção.
sabe o que eu acho que esse governo ta se metendo a cara onde não deve em outras nações preucupado em resolver plobemas do haiti,honduras e esta se esquecendo das imensas favelas que esta desvalorizando cidades super ricas como são pauloe rio de janeiro,a favela esta tomando conta das nossas capitais,alem e claro da violencia e de cadeias lotadas,a falta de saneamento e precario,sou do interior de sp mas estou ligado no telejornais e estudo muito sobre o assunto e e vergonhoso sermos o 9 pais mais rico do mundo com cara de africa,e cidades virando rios com inchentes em varias cidades,outra quando a interesse de construir um arranha ceu no pais para tirar essa cara de verruge que tá os governates vai lá e reprova,projeto tem,vai gerar emprego,vai atrai turista e modernizar o pais mas o governo parece que não quer ver o progresso,não a poblema nenhum de construir um lindo arranha ceu aki, e tirar essa ideia que aquele museu emirantes do vale e um arranha ceu,era na sua inalguração anos 70, hje o mundo ta mais alto e moderno,e o brasil,tá que tras muito movimento mas e so estudar e aprovar esses lindos e altos edificios em largas ruas com metro e infra estrutura como em são paulo rio pinheiros super valorizado na cidade, centro que esta esquecido, no rio de janeiro enfrente as praias e no centro que possui metro e largas ruas,não vejo um poblema arranha ceu mas sim solução.sp precisa de um arranha ceu de verdade de mais de 60 andares
SÃO PAULO no passado tinha os maiores predios do planeta fora dos EUA.
O BANESPA por exemplo, era o predio mais alto do Mundo depois do Empire State de NY.
Só que SÃO PAULO esta ficando para tras das metrópoles da Asia, e até de semi-metropoles Ciudad del Panamá e BangKoc, na Tailandia, que vive um caos soial.
Veja como São Paulo esta ficando pra tras: Mirante do Vale, foi concluido em 1960; Edifício Itália – 1965; Rio Sul Center – 1982; Ed. Banespa 1947….e etc.
Se pegarmos a lista dos maiores predios do mundo em 1970, nós vamos perceber que os somente há arranha céus nos EUA e em São Paulo….
Então, surge uma pergunta: POR QUE SÃO PAULO FICOU PARA TRAS;…
S?O PAULO no passado tinha os maiores predios do planeta fora dos EUA.
O BANESPA por exemplo, era o predio mais alto do Mundo depois do Empire State de NY.
S? que S?O PAULO esta ficando para tras das metr?poles da Asia, e at? de semi-metropoles Ciudad del Panam? e BangKoc, na Tailandia, que vive um caos soial.
Veja como S?o Paulo esta ficando pra tras: Mirante do Vale, foi concluido em 1960; Edif?cio It?lia – 1965; Rio Sul Center – 1982; Ed. Banespa 1947….e etc.
Se pegarmos a lista dos maiores predios do mundo em 1970, n?s vamos perceber que os somente h? arranha c?us nos EUA e em S?o Paulo….
Ent?o, surge uma pergunta: POR QUE S?O PAULO FICOU PARA TRAS;…
São Paulo em termos de
projeções arquitetonicas
tá sim fikando pra trás,
dizem q existe uma lei q impede
a construção de edificios,komo
os de New York,Dubai,Los angeles,etc….
Não é copia-los,mas acompanhar o progresso,
principalmente São Paulo já merecia esse tipo
de progresso!!!!
Vejam q desperdicio,temos o maior arquiteto
civil do mundo heim….
Acho que São Paulo merecia um edifício de uns 250 metros, não precisa ser o mais alto do mundo e coisa e tal, mas um beeem alto para ficar “em dia” com qualquer outra metrópole e é claro com um mirante aberto ao público, coisa rara em outros prédios altos, sempre tudo muito dificultoso e modesto demais para uma São Paulo. Hoje mesmo estava pensando nisso quando vi a comemoração dos 10 anos da roda gigante inglesa “London Eye” imaginei como seria uma dessas ali no finalzinho da av. paulista depois da consolação e angélica, daria pra ver a cidade toda jardins centro zona oeste etc. … Acho que São Paulo precisa cada vez mais de atrativos construídos pelo homem é uma cidade de serviços, o parque do Ibirapuera vale mas tem que ser mais um entre muitos encantos extravagâncias ou qualquer outra definição que uma cidade cosmopolita com São Paulo possa ter. Há anos fiquei imaginando porque a globo não usava como cenário de uma de suas novelas de época que retratava os barões do café um casarão verdadeiro que ainda esteja lá com o passar dos capítulos filas de pessoas se formariam para ve-lo e imaginar tudo que se passou por ali quando aquela casa e aquela avenida nem imaginavam que historia iriam promover anos à frente. Seria ver de verdade e não na ficção, quem vai hoje em dia ao casarão das rosas na av. paulista admira a arquitetura etc., mas dificilmente imagina que ali já morou uma família que tinham crianças brincando que passavam charretes na porta etc. etc. Acho que falta mais inspiração, ousadia ao turismo de São Paulo. Garanto que em Nova Iorque um buraco qualquer do dia pra noite se torna uma atração turística porque eles sabem como fazer isso e fazem bem.
Eu acho ke todos os projetos
apresentados para esses megas
edifícios, só sairam do papel
quando molharem bem as mãos
desses politicos corruptos!!!!
E realmente S.Paulo precisa
pensar nesse tipo de progresso,
os edificios existentes não
são de todo mal,ao contrario
existem até edificios bem
modernos,com exeção de alguns!!!
Más a capital paulista precisa sim
desse tipo de progresso,e tbm merece!!!!!!