Por que a NASA edita todas as fotos de marte antes de divulgar?

O Título deste post é um mistério que até agora carece de uma explicação satisfatória. Infelizmente, após ler sobre o assunto em alguns sites eu não cheguei a uma conclusão que justifique o fato da agência aeroespacial Norte Americana alterar as fotografias do chamado Planeta Vermelho. Sem poder dizer o porque, vou me limitar apenas a apresentar as evidências que norteiam esta desconfiança de muita gente – alguns inclusive envolvidos em pesquisas espaciais.

Aqui está uma foto em que vemos parte de um equipamento da sonda SPIRIT. Como podemos observar, a sonda spirit possui uma coisa parecida com um joystic acoplado nela onde podemos ver claramente algumas cores.  A principal delas é o azul. Porém, quando vemos as fotos obtidas em Marte com a sonda Spirit e divulgadas pela NASA, cadê o tom azul?

Confira na imagem original, direto no site da NASA.

Foi a partir desta fotografia que as suspeitas de que a NASA estava alterando as fotografias de Marte para aparecer mais inóspito do que na verdade seria, surgiram.

As hipóteses sugerem que por alguma razão desconhecida, a NASA altera as imagens mudando os tons de azul para vermelho. Observe o céu. Ele é vermelho. Se atribuirmos uma taxa de correção de cor em que o azul vira vermelho, em tese seria possível fazer a operação inversa e mostrar como seria -de fato – uma foto tirada em Marte sem a tal adulteração. A adulteração seria -não sei se a única, mas talvez uma boa justificativa para que  o quadrante verde no “joystic” se transforme em laranja. Isso porque o verde é uma combinação de azul e amarelo. Se mudar o componente cromático azul na imagem em vermelho, mais o tom amarelo teremos um tom laranja, o que supostamente aconteceu nesta imagem. Se isto for real, então todos os elementos verdes na imagem foram convertidos em laranja, e tudo que é azul foi mudado para vermelho.

A coisa começou a ficar mais e mais escabrosa quando algumas fotos apareceram em eventos patrocinados pela própria NASA e que mostravam imagens de Marte em tons levemente diferentes dos que estamos habituados a ver. (alguém teria dado mole e pegou imagens que não haviam ainda passado pela edição?) Observe o fundo desta apresentação da NASA feita pela Associated Press:

Estranho aquele céu azul ali, não?

Curiosamente, uma foto similar foi posteriormente disponibilizada pela NASA. Note a diferença:

Não é a mesma imagem, isso é óbvio, mas veja aquela montanha no horizonte. Dá pra ver que a sonda estava seguindo uma trajetória na mesma direção quando obteve as imagens e portanto, elas fazem parte de um mesmo pacote de imagens, tiradas com pouco tempo de diferença. Devido às condições de sombra nas pedras, podemos ver que não passou mais do que alguns minutos entre a imagem projetada no telão do evento e a imagem divulgada pela Agência Aeroespacial Norte Americana. Se isso estiver certo, este argumento demolirá todas as alegações de que a diferença cromática entre ambas é produto de um pôr-do-sol.

Estamos frente a frente a uma grande coincidência? Teria a imagem mostrada no telão sido descaracterizada por um projetor descalibrado?

Outro fator bem curioso quando falamos sobre a NASA e seus editores de imagem diz respeito ao grau de  desfoque que aparece nas imagens deles. Um especialista em imagens e entusiasta de astronomia Keith Laney usou uma série de dados RAW fornecidos pela sonda para reproduzir em seu próprio estúdio as imagens enviadas pela sonda. Curiosamente, as imagens obtidas por Laney são incrívelmente mais detalhadas do que as divulgadas pela NASA.

Veja a imagem da NASA

Veja a imagem de Laney

Como explicar que um cara, civil, não ligado à organização consiga obter imagens de melhor qualidade que as do site oficial da NASA?

As hipóteses parecem apontar para uma tentativa de supressão de informações. Mas se isso for verdade, do que é que a NASA tem medo? Por que investir milhões de dólares em robôs e equipamentos ópticos sofisticados  para alterar as cores e deixar as imagens menos nítidas?

Esta imagem divulgada pela NASA acima não diz muita coisa, mas após ser corrigida de volta com os valores tonais corretos, revela o que parece ser… Lama?

Pelo menos é o que parece ser.

Os cientistas do Armes Resarch Center ficaram tão interessados nesta imagem em particular que usaram um computador para converter esta imagem em 3d.

A NASA se limitou a dizer que a imagem mostra o que parece ser uma anomalia no solo causada pelos airbags da sonda.

Outra pergunta estranha é: O que é esta coisa que parece uma bola de golfe?

fonte

89 Comentários

  1. Garcia 21 de dezembro de 2008
    • Diogo 11 de outubro de 2010
      • MARCOS 28 de outubro de 2010
        • marcio 28 de novembro de 2010
          • Ganhandodinheiroemcasa 26 de fevereiro de 2011
  2. UmPonto 22 de dezembro de 2008
    • romualdo 15 de maio de 2010
  3. Garcia 22 de dezembro de 2008
  4. yuri 22 de dezembro de 2008
  5. adelino 22 de dezembro de 2008
  6. Vitor Carvalho 22 de dezembro de 2008
    • Barracuda2011 24 de agosto de 2011
  7. Renato Mendes 22 de dezembro de 2008
  8. Vinícius 22 de dezembro de 2008
    • Ranieri 13 de maio de 2009
  9. BIOHAZARD 22 de dezembro de 2008
  10. Philipe 22 de dezembro de 2008
  11. Philipe 22 de dezembro de 2008
  12. Nelson 22 de dezembro de 2008
  13. Garcia 22 de dezembro de 2008
  14. Splinter 22 de dezembro de 2008
  15. Milton Mauad 22 de dezembro de 2008
  16. Fabiano de Souza 23 de dezembro de 2008
    • ariel wollinger 5 de março de 2009
  17. Splinter 23 de dezembro de 2008
    • ariel wollinger 5 de março de 2009
  18. Fabiano de Souza 23 de dezembro de 2008
  19. Anônimo 23 de dezembro de 2008
  20. Fabiano de Souza 23 de dezembro de 2008
  21. Tiago Celestino 24 de dezembro de 2008
    • ariel wollinger 5 de março de 2009
  22. carlos 7 de janeiro de 2009
    • Underlost 5 de março de 2009
  23. Daniel ES 16 de janeiro de 2009
  24. Tita 21 de janeiro de 2009
  25. Tita 26 de janeiro de 2009
  26. ariel wollinger 5 de março de 2009
  27. ariel wollinger 5 de março de 2009
  28. Bruno Ferreira 13 de março de 2009
  29. Anônimo 25 de março de 2009
  30. Anônimo 9 de abril de 2009
  31. jefersom 17 de julho de 2009
  32. Rodrigo 20 de julho de 2009
  33. Juliana 30 de julho de 2009
  34. Alexandre 18 de agosto de 2009
  35. gabriel 21 de setembro de 2009
    • Andreas Fast 29 de abril de 2010
  36. vanderlei 27 de setembro de 2009
  37. vanderlei 27 de setembro de 2009
  38. yap 15 de outubro de 2009
  39. FELIPE 11 de novembro de 2009
  40. Rubens 25 de novembro de 2009
  41. luke 6 de fevereiro de 2010
  42. Jack 23 de fevereiro de 2010
  43. Nivardo 4 de abril de 2010
    • Philipe 5 de abril de 2010
  44. COMANDOS EM AÇÃO 7 de junho de 2010
  45. TONHÂO 11 de junho de 2010
  46. ASTRÔNOMO RUBEM JUNIOR 9 de setembro de 2010
  47. Shuma 20 de setembro de 2010
  48. Carlos Pacheco 20 de setembro de 2010
  49. renato izak 2 de outubro de 2010
  50. não interessa 10 de janeiro de 2011
    • Philipe3d 12 de janeiro de 2011
  51. Suportesitesfix 5 de março de 2011
  52. Knight 6 de março de 2011
  53. Knight 6 de março de 2011
    • dhow 10 de agosto de 2012
  54. Knight 6 de março de 2011
  55. Axelmar 12 de março de 2011
    • Philipe3d 12 de março de 2011
    • dhow 10 de agosto de 2012
      • Ronaldo 19 de dezembro de 2012
  56. jhony 20 de maio de 2011
  57. jhony 20 de maio de 2011
  58. Nícolas 7 de julho de 2011
  59. Ebminasi 3 de agosto de 2011
  60. Sinval silva 2 de setembro de 2011
  61. Sinval silva 2 de setembro de 2011
  62. Amadobr 4 de outubro de 2011
  63. Gilsiney 25 de outubro de 2011
  64. Julio 12 de novembro de 2011
  65. Vander 5 de janeiro de 2012
    • Ronaldo 19 de dezembro de 2012
    • Ronaldo 19 de dezembro de 2012
  66. Albertodesco 29 de janeiro de 2012
    • Ronaldo 19 de dezembro de 2012
  67. BEZALEL 14 de fevereiro de 2013
  68. Leonardo Branco 24 de agosto de 2014


Deixe seu comnetário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *