45 Comentários

  1. Caju

    Mais um ótimo post.

    No início me irritei um pouco com o ocorrido, mas ai pensei duas coisas:

    1 – Ladrão que rouba ladrão…

    2 – Qto mais culto, menos direito de cometer um crime!

    Então…

    Responder
    1. Guilherme

      O título e o subtítulo do livro é “Papillon, O Homem Que Fugiu do Inferno”. Eu tive, por muito tempo, esse livro comigo. Publicado pelo Círculo do Livro com aquela clássica capa onde mostrava um desenho de uma frágil borboleta fugindo de uma corrente hipergrossa.

      Eu achei a adaptação para o Cinema esplendorosa. Aquele final do filme, onde tiveram a ideia de mostrar as ruinas do presídio muito bem conservadas foi magnífico.

      Aquela cena do filme que mostra ele na ilha dos leprosos…

      Responder

  2. Que historia maluca. Tomara que o Platão tenha sucesso em desmascarar o falsário, o que não deve ser difícil se na época já havia desconfiavam dele.

    Responder

  3. Cara, eu li tanto Pappilon quanto O Banco antes de ver o filme e achei o filme uma MERDA! Sem sacanagem, fraquíssimo, faltou muito da história, uma adaptação tosca. Grandes atores, verdade, mas faltou a emoção e a narrativa do livro (Pappilon).

    Como sempre, um filme é mais fraco que um livro. A regra, neste caso, se manteve.

    Mas a história de Pappilon, seja ele quem for, é fantástica, a narrativa dos livros é impecável e acho que já li ambos os livros umas 8 vezes cada, de tanto que adoro a história…

    Já o filme, lutei pra aguentar até o fim!

    Responder

    1. É que acho que tem que ver o filme primeiro, daí fica mais maneiro, porque você tem uma outra dimensão da história, muito maior e tal. Acho que eles tiveram que adaptar muita coisa para adequar o filme ao gênero palatável da mente norte-americana, onde rola toda uma mitologia da superação pessoal…
      Vendo o filme primeiro dá pra ver que são coisas bem diferentes sobre uma base única. Lendo o livro antes acho que você passa a ver o filme tentando comparar com o livro, e são raros os filmes que suplantam livros, porque o livro é ilimitado, já o cinema é limitado pra caramba.

      Responder

      1. É bem possível que seja isso mesmo.

        Eu raramente gosto de qualquer adaptação feita para o cinema, salvo raridades como V de vingança ou Sin City (ainda que o primeiro não tenha sido tão fiel) ou ainda o Batman (os dois últimos, por favor!).

        No geral as adaptações acabam “adaptadas” demais para o público médio (e bota médio nisso) americano, mutilam a história, cortam personagens, incluem outros sem o menor sentido…

        Me faz lembrar da Liga Extraordinária, porra, se a história ganhou prêmios e era fantástica, qual o propósito de inventar personagem?

        Fez sucesso como revista? Como livro? Então não mutila! Se fosse pra ter mais gente ou menos gente ou outra história então o autor teria, óbvio, escrito de maneira diferente. Se não o fez e ainda assim quiseram adaptar, é porque era bom.

        Não me conformo!

        Mas, voltando, Pappilon é fantástico, leitura mais que recomendada, tenha ele sido quem quer que seja.

        Aliás, engraçado, por vezes eu prefiro a sequência de Pappilon…

        Responder
  4. koveiro

    caramba que história foda
    deve ser um livro mt maneiro e o filme tbm

    Responder
  5. Daniel

    Eu sempre tenho um grilo quando a perda do direito autoral. Uma pessoa ser criadora de uma obra intelctual, vindo a perde-la para um aproveitador interessero.

    :X

    Responder
  6. André Mendes

    Essa estória só mostra mais uma vez que o Brasil é o paraíso de ladrões safados.

    Responder
  7. Willi Wonka

    Putz! E eu só li o livro(Que é muito bom, diga-se de passagem) nem imagina que era uma história roubada.

    Belo post Phllipe!

    Responder
  8. Mario (ou Cheetara)

    Uau! e eu que achava que sabia da historia do livro (também sou viciado no Papillon desde os 5 anos, quando meu pai me falou que quando aprendesse a ler ele iria me comprar o livro. demorou 20 anos pra cumprir a promessa) Mas incrível que todo as tramoias da historia não se comparam com as da vida pós-livro do Papi real (ok, se comparam sim!)

    Responder
  9. André Filho

    existe a ética e existe os espertos, no mundo de hoje ou você é um ou é outro.

    Responder
  10. Rodrigo

    Esse filme é horrível.
    Eu ouvia alguém dizendo: É um clássico, veja é ótimo.
    Peguei pra assistir.
    Por exemplo, uma hora que ele foje, aparece um careca e um outro estranho no meio do pântano com as caras pintadas com umas roupas estranhas ajudando o fugitivo a sair do barco.
    Os caras todos pintados, nada a ver, de onde saíram aqueles dois babacas?
    Nada a ver, o filme é ridículo.
    Fora outras idiotices, que por favor alguém me explique.
    Obrigado.

    Responder

  11. Philipe, eu achei o filme legal, a não ser pela boca seca do Steve o tempo todo, hahaha!! Mas gostei mesmo foi do seu post. Retumbante, meu querido!! Retumbante!! Quero mais!!
    bjs
    :love:

    Responder
  12. Filipe

    Realmente o filme é ridiculo, uma das piores adaptações cinematográficas. O livro é muito superior, o livro sim uma verdadeira obra de arte.

    Com relação a teoria, já havia lido no blog do cara que fez a pesquisa e realmente é impressionante, só acho estranho, ninguém ter dado real atenção a essa pesquisa!

    Responder
  13. shadow_666

    Caramba ! A um temnpo atraz, tinha postado em meu blog a incrivel historia de Papillon, mas nunca eu iria imaginar que existiam esses fatos.
    .
    A historia ficou ainda mais intrincada, com os novos fatos quem sabe façam um filme com a historia verdadeira e todos estas novas descobertas, seria demais !

    Responder
  14. Milena

    A história do Papillon é fantástica mesmo, ainda mais com essas reviravoltas que surgiram depois do lançamento do livro.
    Tenho um carinho especial pelo filme, porque foi um dos primeiros que eu vi na minha infância. O filme tem várias lacunas no roteiro, às vezes, os acontecimentos surgem “do nada” e fica difícil de entender uma série de coisas. À medida que o final se aproxima, tudo vai ficando mais embaralhado. Mas acho que as grandes atuações de Dustin Hoffmann e especialmente do McQueen, que eu adoro desde sempre, fazem o filme valer a pena. Inclusive, acho que o McQueen foi injustiçado em termos de reconhecimento por Papillon. O cara fez algo bem similar ao que o saudoso Paul Newman fez em Cool Hand Luke e ninguém reconhece. Mesmo Newman sendo um ator mil vezes mais denso e versátil que McQueen (eles eram bastante amigos, por sinal. Fizeram Inferno na Torre juntos), acho que nesse filme McQueen estava muito bem e diferente da sua usual persona do machão cool.

    O livro é bem superior, obviamente, mas eu tenho um carinho pelo filme, porque foi um dos primeiros que eu lembro de ter visto. E eu adoro o Steve McQueen.

    Responder
  15. Platão Arantes

    HENRI CHARRIÈRE FOI O MAIOR FARSANTE DA LITERATURA MUNDIAL
    De fato René Belbenoit é o Papillon! Henri Charrière pegou os manuscritos de René e adulterou essas obras, recebeu mais de hum milhão de dólares de direitos autorais, ficou rico do dia para a noite e nada repassou para o verdadeiro escritor!
    Essa farsa foi comprovada em diversas pericias entre elas a da POLICIA FEDERAL:
    http://plataopapillon.com.br/papillon/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=1
    Livro: PAPILLON O HOMEM QUE ENGANOU O MUNDO Chega as livrarias de todo o Brasil em breve!

    Platão Arantes
    plataopapillon@gmail.com
    0xx (95) 81129898

    Responder
    1. Lucas Maiceli Lopes

      Mas ele teve oq mereceu pelo menos.Morreu pobre e sozinho no mundo

      Responder
  16. Thiago

    Estou lendo o livro, e nos intervalos da leitura procuro saber mais sobre a obra. Foi quando fiquei puto ao saber desta história.
    me desculpem se houver algum equivoco da minha parte.
    É que duas coisas me chamam a atenção: por que o Rene pediu ao Henry que levasse sua obra pra ser publicada nos EUA e nao ele mesmo a publicou? pensei nisso ao saber q o livro de autoria do Rene Belbenoit, A Ilha do Diabo, foi publicado em 1938, ou seja, havia alguma forma de se publicar um livro. e uma dúvida menor, nao sei se existe alguma citação disso no q escreveu o Platão, mas no decorrer do livro, mais precisamente na pag. 208, da 7ª edição do círculo do livro, de 76, Papillon volta a pensar sua vingança contra aqueles q o condenaram. recomeça a pensar como levaria a maleta-bomba pro local em q estariam os policiais, e enão diz, mais ou menos com estas palavras: e no crachá estará escrito: Comissário BENOIT, e algumas palavras em Frances. nao são estas exatas palavras do livro pq nao estou com o mesmo para fazet tal citação, mas, enfim, o q digo é q parece q o nome do chachá é obviamente um nome falso para q papillon entrasse no local desejado para deixar a maleta. Ao falsear o livro, este pequeno detalhe pode ter passado despercebido. para deixar mais claro, o nome do crachá é simplesmente qse o sobrenome de rene. comissario benoit, ao inves de belbenoit. qdo li nao acreditei. fiquei meia hora lendo a mesma linha. seria algo relevante ou estarei falando bobagem? escrevo aqui neste blog pq no do platão nao achei local para comentários; tendo em vista q o proprio comentou aqui, e nao faz muito tempo, talvez o q escrevo chegue ao seu conhecimento.

    um abraço

    Responder
  17. Mayara

    Oi gente! , eu estou lendo um livro que se chama Histórias para ex-crianças, e vi um conto sobre Papillon, Mas não estou conseguindo achar é um que ele conheçe uma pessoa e não tem assunto então começa a falar sobre borboletas e tals, e no final eles dizem Eu te amo. me ajudem! Please. podem mandar o link pro meu E-mail: Mayarapaixao09@hotmail.com wlw.

    Responder
  18. Mariane

    1 ano apos a publicação Philipe, eu venho desenvolvendo um artigo sobre os livros de Papillon e de Platão Arantes. Gostei muito da sua explicação, e admiro a coragem daqueles que tentam fazer justiça, pois era isso que papillon buscava, apesar do anônimato.

    Responder
    1. Philipe3d

      Pois é. Embora o material do livro seja roubado do verdadeiro Papillon, o resultado deu um filmaço sensacional.

      Responder
    2. Plataopapillon

       

      Já esta na internet o Livro: Papillon
      O Homem Que Enganou o Mundo, nele comprovamos uma das maiores farsas da
      literatura mundial!  Confira:  http://www.agbook.com.br/book/42514–Papillon

      Por favor, divulguem este link entre
      seus amigos

      Platão Arantes

      Jornalista

      plataopapillon@gmail.com

      Responder
  19. Haroldofernandeslima

    Gente, para comprovar, pesquise o processo, ver se Henry Charriere possuia as tatuagens na epoca da prisão. Bem pelo menos ele nao era “burro” como  apregoam, pois era filho de professores primarios e cursou uma escola de artes e oficios.

    Responder
  20. Carlos_cruzrr

    Verdade mesmo é que Papillon viveu aqui em Roraima, qualquer dúvida leiam os livros de Platão Arantes.
    Carlos Cruz

    Responder
  21. BEZALEL

    Assisti o filme mais de uma vez. Aquela historia sempre me cativou. Daí um belo dia tive a oportunidade de ler o livro, muito mais detalhado e confesso que por algum tempo fiquei “bolado” com aquela historia, da prisao, da vida na ilha, da fuga e das avanturas do papillon depois que se estabeleceu apos a fuga. Fiquei com essa historia na cabeça por muito tempo. Mexeu mesmo comigo. Se foi verdade, foi mesmo muito fantástico. Agora se a história foi roubada ou não, isso não importa muito, . O fato é que foi uma história e tanto, não foi? “TRAUMATIZANTE!”

    Responder
  22. ze

    A maior farsa da história é esse tal de platão!! Vejam o site francês http://www.henricharriere.fr/

    O cara ficou mundialmente famoso na decada de 60 e 70 e vocês acham que os franceses não investigariam a fundo?

    Uma famosa revista francesa levou Charriere a todos os lugares narrados no livro, conversou com pessoas que viraram personagens do livro e todos confirmaram a história. As fotos estão no site.

    Um absurdo o que este tal de Platão fez!

    Responder
  23. Antônio Moreira Pontes

    Platão Arantes !!!! Guardem este nome!!! Provavelmente o maior mau-caráter que o Brasil jamais produziu! Um sem vergonha, que mesmo depois de provado que tudo o que ele escreveu estava errado, continua caluniando a Charrière. Platão, a VERGONHA NACIONAL !! Ainda bem que poucos franceses entendem português, assim nossa vergonha devido a este safado fica menor…

    Responder
  24. Ze

    Caros letores,este livro é uma PALHAÇADA!!!!!!! Escrito pos um SAFADO SEM VERGONHA VAGABUNDO PILANTRA MARGINAL MAU CARÁTER CALUNIADOR DIFAMADOR SA-FA-DO!!!!

    Responder
  25. ademir terra vieira

    maldito seja este filha duma puta que falam mal do outros depois de morto inveja do que palillon fez diblar os demonios da terra

    Responder
  26. Debora

    Eu amoooooo esse livro, acho que já li mais de 15 vzs. Henri Charriere é o verdadeiro Papillon, como q esse tal Platão diz que esse tal de Renne falava 4 idiomas, sendo que qd Papi ficou na prisão, ele fala no livro que ele só sabia sua língua q era francês, tanto q qdo esteve na Colombia, ele teve q aprender na raça a falar espanhol, ou seja, se a história fosse desse tal Renne, o que significa essa passagem do livro? Sem falar q esse tal Platão, não passa credibilidade nenhuma, qd eu o questionei no faceboke se a história dos índios e dos leprosos quem tinha vivenciado erao Renne, pela tese dele, ele não soube me responder.

    Responder
  27. Rui Borges

    Meu amigo, como você leu este livro tantas vezes e não consegue perceber que esse tal Platão, esse sim, é um embuste? Parem de replicar essas bobagens! Henri Charriere é Papillon! Transcrevo abaixo um comentário que deixei no blog do Platão (o falso Platão):

    Quanta bobagem, meu amigo. Parece que o golpista é você. Há jornais de Paris da época noticiando a condenação perpétua de Henri Charrieri, alcunha Papillon. Vide por exemplo https://goo.gl/images/5LUY9M. Portanto, Charrieri é, sim, Papillon. Alias, parece que você nem leu livro, porque em nenhum momento Charrieri diz que ficou 13 anos em ElDorado, mas sim que ficou 13 anos preso no total, sendo alguns meses em ElDorado. Você mistura a história de dois escritores e faz a maior confusão. Que pena. Inclusive, se quer tentar destruir a memória de um escritor mundialmente reconhecido, tente ao menos escrever a palavra “cego corretamente”. Não acreditem nessas bobagens, não deturpem a história de um grande homem.

    Responder

    1. Mas me parece que as acusações de Platão não são sobre Enri não ter ido para a ilha do diabo, mas dele ter ido e ter roubado parte da biografia de outro preso, e publicado como sendo dele, não é isso?

      Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.