|
|
|
|
|
|
Levitando a água?
Muito legal este video. Parece mesmo que as gotas de água estão levitando. O resultado é obtido com uma luz estroboscópica que está piscando numa freqüência bem alta, de modo que o olho humano, imperfeito como é, não percebe. Mas como a máquina derrama gotas numa determinada velocidade, elas parecem flutuar, pois a luz pega centenas de gotas diferentes praticamente na mesma posição do espaço. Eu tenho uma luz estroboscópica aqui e tentei fazer, mas a minha não chega neste rate aí. Uma pena. O efeito é sensacional. Imagino que dê para criar um tipo de escultura com luz e água de grande efeito visual usando este sistema. GUMP! Gostou deste post?
11 CommentsLeave a Reply |
Pesquisa Google
Pesquisa personalizada
O melhor do Mundo GumpFragmentos da vidaA brincadeira do copo e minha primeira experiência sobrenatural A festaAs vezes em que eu quase fiquei cego Águia de Aço - Minha aventura no cinema O dia em que eu marretei o tanque A história do apontador -fragmentos da escola Minha aventura no assalto - Combo LOST- Minha lua de melMinha inesquecível viagem a Manaus Como que eu quase levei um tiro Guardas, Propinas e um pouco de malandragem Com ou sem - Minha noite no pior hotel do mundo A mulher pelada sob a cama da minha avó O dia em que os marines apontaram seus fuzis pra mim Os aventureiros da torre proibida Como descobri que eu tinha uma solitária O dia em que eu roubei um cadáver Uma história inacreditável até pra mim Como lidar com um impertinente de lotação  Ofertas SubmarinoPosts recomendadosContos do Mundo GumpParceirosCategoriasTranslateNosso linkCaso você queira aplicar nosso banner no seu website, copie o texto abaixo e cole em seu blog/site. 
Dica de Hospedagem
 Improve the web with Nofollow Reciprocity.
|
Posts |
Comentarios |
Extras |
.
.
.
.
mais um mito derrubado por philipe hehehe
Muito fera o efeito ….
coisa pra hotel de magnata hehehe… mas acho q aquele outdoor de agua tinha um efeito bem melhor
[quote]“O resultado é obtido com uma luz estroboscópica que está piscando numa freqüência bem alta, de modo que o olho humano imperfeito como é não percebe.”[/quote]
Creio que assim possibilite um intendimento mais fácil e preciso:
“O resultado é obtido com uma luz estroboscópica que está piscando numa freqüência bem alta, de modo que o olho humano, imperfeito como é, não percebe.”
Aproveitando o post do Padre Quevedo…
“Isso non ecxiste!”
Nao acredito que o principio seja o mesmo, mas so’ para constar a coincidencia
e a ideia das esculturas com agua, do blog Verdade Absoluta de ontem
http://www.youtube.com/watch?v=0HeUixe_Lpg&eurl=http://verdadeabsoluta.net/
O mais correto seria dizer que a luz pisca em uma frequencia igual ou muito parecida com a frequencia de liberação das gotas de água.
Se a luz piscasse em uma frequencia “bem alta” não haveria a percepção do efeito.
“o olho humano, imperfeito como é” Ignorância é foda viu, o olho humano é um dos melhores da natureza, e se está sendo filmado, não tem nada a ver com o olho humano, possivelmente esse efeito nem exista na vida real, só efeito de camera.
[quote comment="60552"]“o olho humano, imperfeito como é” Ignorância é foda viu, o olho humano é um dos melhores da natureza, e se está sendo filmado, não tem nada a ver com o olho humano, possivelmente esse efeito nem exista na vida real, só efeito de camera.[/quote]
O olho humano é extremamente imperfeito. Enxergamos muito pouco do espectro existente. Nossa capacidade de captação vai do infravermelho ao ultravioleta. Acima e abaixo disso, não vemos nada. Por um lado isso traz desvantagens, por outro, vantagens. Nós temos visáo estereoscópica, (3d) e isso é uma vantagem evolutiva, mas quando me refiro à imperfeição da visão humana, estou me referindo aos aspectos da persistência da retina. A câmera capta o mesmo sinal, mas de modo diferente. Observe que no video ocorrem piscadas na luz. O olho humano não percebe estas piscadas do video. E isso porque o shutter da camera foi ajustado para um valor similar ao olho humano, que reconhece como animação contínua qualquer coisa numa frequencia acima de 16fps.
De todo modo, podemos considerar também minha frase como uma questão da imperfeição cerebral, e não da visão humana em específico, já que o olho apenas é o codificador do sinal, sendo o cérebro o resposnável pela decodificação e interpretação do mesmo.
Então trocando em miúdos, não podemos dizer que o olho humano é perfeito, pois não vemos em raios X, nem em ultravioleta, temos enorme dificuldade de ver no escuro e nos confundimos facilmente com ilusões de ótica. Entretanto, numa compreensão ampla dos aspectos da visão, o olho humano é um excelente aparelho que mesmo sendo suplantado em alguns aspectos pela visão de alguns animais, é um componente biologico completamente adatptado que nos permitiu evoluit até onde estamos.
Mas, adaptabilidade e perfeição são coisas bem diferentes.
[quote comment="60531"]O mais correto seria dizer que a luz pisca em uma frequencia igual ou muito parecida com a frequencia de liberação das gotas de água.
Se a luz piscasse em uma frequencia “bem alta” não haveria a percepção do efeito.[/quote]
isso também é relativo, pois o quanto podemos definir o “bem alta?
Eu defino bem alta como uma frequencia acima da necessária para o olho humano perceber (acima de 16 piscadas por segundo).
Provavelmente a luz está regulada para piscar nào só na vazão da água, como também na velocidade compatível com os 9,8m/s da gravidade.
E a boa notícia é que eu vou construir uma porra dessa com uns amigos meus. Em breve, as fotos e o passo-a-passo da maluquice. Nossa meta: Um DNA flutuante.
Nossa cara demoro pra vc fazer um destes mesmo….
Parabens pelo blog e pelas Respostas citadas… hehehe
aguardo as fotos da criação caseira sua
abraços, boa sorte com o blog
[quote comment="64415"]Nossa cara demoro pra vc fazer um destes mesmo….
Parabens pelo blog e pelas Respostas citadas… hehehe
aguardo as fotos da criação caseira sua
abraços, boa sorte com o blog[/quote]
Já comecei a trabalhar na parada. Encontrei o fabricante da luz – o mais importante e meu amigo Americo me ajudou a calcular a taxa de piscadas necessárias para atingir o objetivo de parar as gotas no ar.
Vou ver com um amigo meu que é químico se ele me arruma uma boa quantidade de mercurio. Acho que gotas cromadas flutuando no ar serão bem mais legais!
Estou estimando que esta aventura me custe aí umas 400 a 500 pratas para fazer o treco então pode levar tempo, já que preciso capitalizar meu “fundo financeiro para idéias malucas” antes.