Clique aqui para se dar bem

Ao que parece (vamos com calma que pode ser hoax) foi descoberto o corpo de um pé grande, um tipo de macacão gigante bípede que vem sendo visto desde sempre em florestas norte-americanas, mas que nunca teve sua existência totalmente comprovada, estando no mesmo patamar dos discos voadores (muita gente vê, muita gente fotografa, marcas no solo, pegadas bizarras, filmam e tudo, mas prova cabal mesmo que é bom, necas).

Pois é, parece que 2008 é o ano do bizarro. Depois de encontrar água líquida em Marte, agora vem o tal do cadáver do pé grande. E com fotos. Eu fiquei sabendo desse lance do pé grande tão logo  acharam o bicho, no dia 12 mas o site que tinha a foto estava fora do ar. Só agora podemos contemplar um bicho enorme e peludo dentro do que parece ser um freezer ou algo do tipo:

Trata-se de um organismo que pode muito bem ser o corpo da criatura vulgarmente conhecido como “Bigfoot” e que foi encontrado na floresta, no norte da Geórgia.

Os resultados do DNA e demais elementos como as fotografias da criatura foram apresentados ontem em uma conferência para a imprensa no Hotel Cabana-Palo Alto, em Palo Alto, Califórnia.  A conferência foi exclusiva para a imprensa e não foi aberta ao público.
Aqui estão algumas das estatísticas vitais sobre o corpo do Pé grande:

* A criatura mede dois metros e sete polegadas de altura.
* Ele pesa mais de 300kg
* A criatura aparência de que faz parte humana e parte-como o macaco.
* Trata-se do sexo masculino.
* Tem cabelos avermelhados e olhos cinzento-pretas.
* Ela tem dois braços e duas pernas, e cinco dedos em cada mão e
cinco dedos em cada pé.
* Os pés são semelhantes aos humanos plana e pés.
* A sua pegada é de quase 50 cm
* A criatura caminha em pé. (Vários deles foram avistados no mesmo dia em que o corpo foi encontrado.)
* Os dentes são mais parecidos com os dentes humanos do que com os dentes de macaco

A criatura foi encontrada por Matthew Whitton e Rick Dyer,que preferiram manter a exata localização do ponto em que os animais foram descobertos em segredo para preservar o local dos curiosos, caçadores e aventureiros. Tom Biscardi, do site “Searching for Bigfoot” apresentou os resultados dos exames de DNA.

Os resultados do DNA foram obtidos por um cientista de Minnesota, que apresentou 3 provas, uma delas mostrou um resultado inconclusivo para a sequencia genômica. O outro mostrou um resultado humano e o outro uma sequencia genética de um gambá. Ao que parece, o tal resultado inconclusivo é o do tal cadáver do pé grande.

A notícia da captura do corpo gerou um volume ioncomensurável de especulações e acusações multiplas de hoax, 171, estelionato, e tal. Muita gente acreditou logo de cara. Canais de tv surgiram com propostas milionárias da oredem dos 11 milhões de dólares pela exclusividade no video da autópsia do pé grande.

Até agora o assunto está em plena controvérsia. Em breve mais notícias sobre o caso devem surgir e eu posto aqui. Mas já aviso logo que pode realmente ser um hoax como muitos pensam. Em todo caso, todas as alegações extraordinárias tem que ser acompanhadas de provas extraordinárias. Vamos ver o que os caras vão mostrar.





Clique aqui para se dar bem

21 Comentaram sobre “Encontrado o Pé Grande?”

  1. Marcos Says:

  2. Grandes chances de ser hoax
    Mas muito tri ;)

  3. Igor Says:

  4. Opa, também estou achando que é hoax.. imagina que um “mito” como esse após ser descoberto seria armazenado num freezer desse ai totalmente torto e sem os devidos cuidados.

    abraços

  5. Matheus Says:

  6. É o famoso Squash.
    Pode ser até hoax esse, mas isso não quer dizer eles não existam.

  7. Mori Says:

  8. Seria apenas uma fantasia com dentadura:
    http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=1343

  9. Danbrot Says:

  10. Squash? Não seria Sasquash? :P

  11. Von Welck Says:

  12. É Sasquatch. :|

    HOOOOOOOOOOOAAAAAAAAXXXXXXXXXXX

  13. ana Says:

  14. como diria o grande Silvio: eu só acredito…

  15. koveiro Says:

  16. eu sempre soube que o pé grande existia(sacanagem)
    HOAX

  17. Kowabunga!!! Says:

  18. Vai ver que é um sasquash que joga squash e tenis!!!

  19. Reinaldo Says:

  20. shaushaushaushaushaushuah… sei lá…

  21. Paulo Says:

  22. É isso, vejam no ceticismo aberto:
    http://www.ceticismoaberto.com/news/

  23. Firmino Says:

  24. daqui a pouco acham mais evidencias do chupa cabra e do bicho papão! :wow:

  25. marcelo Says:

  26. “Os resultados do DNA foram obtidos por um cientista de Minnesota, que apresentou 3 provas, uma delas mostrou um resultado inconclusivo para a sequencia genômica. O outro mostrou um resultado humano e o outro uma sequencia genética de um gambá. Ao que parece, o tal resultado inconclusivo é o do tal cadáver do pé grande.”

    um resultado de DNA é inconclusivo, e como eles detalhariam a sequencia genomica em 5 dias? qualquer laudo de pericia comparativa demora 21 dias para dar um resultado, mesmo em casos de urgencia.

    Hoaxx, fake, mentira,balela

    mas o bom desses fakes, é que tem bobo que cai…

    O que pensam a respeito de Matthew e Rick…

    Should Bigfoot scammers Matthew Whitton and Rick Dyer be arrested ?
    These two jerks wasted everyones time with their stupid bigfoot claim taking up news time that could have been used for world events that are actually important. I wanna see these guys in jail.


    [...] mundogump. Podem encontrar mais informações no canal VIP do AcrediteSeQuiser.NET: [...]

  27. Philipe Says:

  28. Bom, quando eu publiquei este post, estava lá na terra da minha vó, escrevendo numa lan house meia boca e acabou meu tempo antes mesmo que eu pudesse corrigir o post. Então, peço desculpas pelo catatau de erros que ficaram quase 24 horas no mesmo.
    Sobre o lance do Yeti, eu acho que o fato dos caras envolvidos já terem sido pegos em outros hoax com a mesma criatura deixa tudo bastante suspeito mesmo.
    Mas eu não acho que a qualidade do freezer no qual o bicho foi armazenado temporariamente tenha alguma relação com evidência de fraude aqui, porque esses freezers são bem ferrados mesmo e costumam ser usados para preservar animais de caça, o que estaria totalmente dentro da história que os caras contaram.
    O que eu acho que é improvável nesta história é que alguém que acha uma coisa assim, quer divulgar logo e meter uma bela grana no bolso. Então não fica escondendo nem inventando desculpas esfarrapadas para não mostrar logo o cadáver do treco.
    Eu acho que uma bela evidência de 171 é realmente o tal DNA, porque como disse o Marcelo, resultado de DNA assim demoooora. É um saco. Também não sou especialista, mas acho que não deveria dar inconclusivo e sim situar o troço entre humanos e macacos. Mas pra mim, a mais curiosa indicação de fraude é justamente o lance dos dentes. Não pelo posicionamento como meu amigo Mori já falou no Ceticismo Aberto, mas pelo fato dos dentes serem excessivamente retos. Me pareceu um monte de dentes ali naquela arcada superiora e nada de caninos. Pra mim seria improvável que uma criatura de desenvolvesse a tal ponto de perder os caninos e continuar peludona.
    Eu não sei, mas acho que deveria haver algum tipo de acusação por fraude contra pessoas que inventam mentiras deliberadas assim.

  29. aRTHUR Says:

  30. assombroso…mas não podemos falar que é hoax nem falar que é real……………POR ENQUANTO! x_x HUAHUAHUAHUAHUHUAAAAAAAAAA!

  31. marcelo Says:

  32. é hoax, as informações sao conflitantes, não ha nada de conclusivo que eles demonstraram nas evidencias, quem deve provar que existe sao eles, e nos devemos questionar e mostrar que nao existe, contra fato nao ha argumento.

    Hoax comprovado!.

  33. Vitor Carvalho Says:

  34. Triste fim para o Chewbacca… :worry:

  35. Philipe Says:

  36. Triste fim para o Chewbacca… :worry:

    Hahahahaha, daqui a pouco matam o Hansolo.

  37. Jessica Says:

  38. ariane Says:

  39. que nojo extranho parese macumba

dê sua opinião

:argh: :| :$ :B :cool: :*( :curious: x_x :gasp: =D :happy: :/ :D :injured: :lol: :lol2: :love: :X :meh: O_o :ohhyeahh: D: :omg: :raisebrow: :P :( 0_0 :shocked: :sly: :) :] ;] :worry: :wow:

CAPTCHA image


Seu comentário pode ser apagado ou moderado se:
  • Escrever de modo ofensivo, desrespeitoso ou preconceituoso
  • Não escrever corretamente (miguxos e coisas do tipo)
  • Postar apenas carinhas
  • Usar o espaço de comentários para fazer propaganda de qualquer tipo
  • Estiver fora dos critérios de conduta ex: Flammers, Trolls, etc.
  • Postar correntes, pirâmides e lixo de spam para pegar grana de trouxas