Objeto anômalo é fotografado em Marte

Olha, eu vou tentar não parecer fanboy de grandes descobertas sensacionais nem arauto das maiores teorias da conspiração, mas isso aqui tá com cara de que tem angu debaixo desse caroção!

opportunity-20130607175107
O Mars Curiosity Rover fotografou uma paisagem Marciana (mais uma para a coleção) onde uma coisa no minimo estranha vem chamando atenção de muita gente.

Basicamente a coisa é esta:

coisaestranhanasa

 

Sério mesmo! Não fui eu que editei não. Isso veio assim, do jeito que tá aí, direto do SITE da NASA.

Duvida? Olha no site da NASA! 

 

Não precisa ser nenhum perito em bosta nenhuma para ver que nego deu um BLUR descarado na foto. Mas por que diabos alguém da NASA vai precisar se dar ao trabalho de fazer BLUR numa pedra?

 

A menos que NÃO SEJA UMA PEDRA!

E aí chegamos no ponto da questão. Se essa porra não é uma pedra, ela é o quê?


Eu já vou logo dizendo que não sei o que é esta merda… Mas outra coisa eu sei e posso dizer que sei com MUITA CERTEZA! Não é só o blur a edição nesta imagem. Há uma edição TOSCA ao redor da coisa borrada digitalmente. Essa ferramenta de analise de imagem me permitiu verificar que a imagem parece ter sido deliberadamente ADULTERADA pela agencia espacial Norte Americana (que a propósito, nunca foi um balaústre da transparência).


alteradamarte

Dá pra ver somente olhando para a foto que a região ao lado da coisa borrada (pedra?) se estende bastante e não tem a mesma incidência de luz do resto da imagem. Certamente foi coberta com a ferramenta clone, usando imagens compatíveis, a montagem aos olhos da ferramenta apenas não aponta que uma imagem de menor resolução foi usada. Isso ajuda a incriminar ainda mais a NASA, que teria usado outra foto do mesmo robô, mas afinal, para cobrir o quê?

Eu marquei de caneta a área suspeita

marcas

 

Minha hipótese inicial era que o Rover foi fotografar destroços de alguma coisa, talvez de um dos satélites da Própria Nasa ou de uma sonda Chinesa. Mas há aqueles que acreditam que a Nasa pode ter dado de cara com um fóssil, como um esqueleto de baleia ou algo assim, que “iria virar de cabeça para baixo” a nossa compreensão do que foi Marte no passado distante.

Ao longo dos anos, muitos dizem ver fósseis onde a Nasa afirma ser somente pedras e pareidolias.
Ao longo dos anos, muitos dizem ver fósseis onde a Nasa afirma ser somente pedras e pareidolias.

Mas pode ser muitas outras coisas e algo que seria MUITO SENSACIONAL é se fosse uma pedra CHEIA DE INSCRIÇÕES… Como uma Pedra de Rosetta! OU ainda mais sensaconal, se fosse a metade enterrada de uma estátua Asteca ou Maia!!!

Tsoukalos iria enfartar! Hahahaha

Pessoalmente, há uma falha terrível nesta ideia, que é: A NASA teria INTERESSE em achar algo legal como uma cabeça de baleia alienígena lá. Isso imediatamente traria investimentos de montão à agência. Desde o acidente da Challenger, nos anos 80 a NASA vem perdendo progressivamente investimentos e há muita pressão do contribuinte, com relação ao dindinho que eles ganham. (o que também é bem suspeito num país que tem um ORÇAMENTO NEGRO que é um RALO MONSTRUOSO DE DINHEIRO que ninguém sabe para onde vai)

Mas, como toda lógica do mundo nos diz, quem tenta esconder algo, precisa ter bons motivos para isso. Quais seriam os motivos?

Eu não sei o que é. Eu não sei o porque. Eu só posso dizer, com relação a este post a máxima do Chacrinha, o velho guerreiro:

Não vim para explicar. Eu vi para confundir!

fonte

[box type=”warning”]

A solução do mistério

O leitor Natanael mostrou que realmente, a coisa borrada na foto do Rover é nada além de um pedaço do próprio Rover. Como disse o outro leitor, Caju, o gigapan é formado por uma sequencia grande de imagens que são montadas para formar um panorama de alta resolução. Em certos ângulos, o braço do Rover aparece na foto. Esse pedaço dele é então coberto por imagens subsequentes e o que aconteceu é que uma parte dessa área “descoberta” mostrando o pedaço do Rover apareceu. Os caras parecem ter realmente dado um blur ali, talvez para disfarçar. Talvez tenham deixado propositalmente mal feito para que não desse margens a especulações de que alguém cobriu um alien.
Infelizmente, não foi desa vez que Giorgio Tsoukalos enfartou de felicidade. Hahahaha.
Para os que ainda tem duvidas, é possível ver as fotos que mostram justamente a parte do braço do Rover nos links abaixo:

https://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0072MR0005610270103652E01_DXXX&s=72
https://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0072MR0005610180103643E01_DXXX&s=72

Um abraço aos dois leitores que mataram a charada.
[/box]

Receba o melhor do nosso conteúdo

Cadastre-se, é GRÁTIS!

Não fazemos spam! Leia nossa política de privacidade

Philipe Kling David
Philipe Kling Davidhttps://www.philipekling.com
Artista, escritor, formado em Psicologia e interessado em assuntos estranhos e curiosos.

Artigos similares

Comentários

  1. Cara, o que eu achei mais estranho nessa história toda foi eles (NASA) terem deixado a foto disponível. Se tem algo para esconder, por que deixar a foto à vista?
    Parece mais algo do tipo pra causar burburinho e atrair atenção (e investimento?!). Mas será que eles se prestariam a isso?

  2. Mas por que raios iriam publicar uma foto adulterada se a intenção era esconder o tal objeto??? Só pra confundir a nossa mente curiosa? Malditos!
    hahahaha

  3. Philipe,

    Aparentemente algumas das imagens selecionadas para montar a panorama mostra parte do próprio Rover em primeiro plano (fora de foco) e a paisagem ao fundo. Aqui você pode ver alugmas dessas imagens separadas:

    http://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=72&camera=MAST_

    A imagem que causou a confusão é essa: http://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0072MR0005610190103644E01_DXXX

    Essa aqui talvez seja uma imagem adjacente a anterior: http://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0072MR0005610180103643E01_DXXX&s=72

    Mais uma: http://marsmobile.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0072MR0005610270103652E01_DXXX&s=72

    Talvez alguém já tenha reportado o problema pois a imagem panorama já foi remontada utilizando outras imagens de melhor qualidade. Pode conferir no link: http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=pano

    Na minha opnião não foi um blur descarado. Foi apenas o Rover que tentou tirar um selfie mas se perdeu no foco da câmera :)

    Fonte: Comentários do video no youtube :)

    Abraços!

  4. Olá Gump, acho que matei a charada aqui ( na verdade, encontrei ela resolvida em um forum norteamericano), e infelizmente da forma menos interessante.

    O Gigapan, que é esse software que faz imagens panoramicas, utiliza várias imagens pequena e as junta formando a panoramica. Encontrei aqui as imagens originais usadas para montar a panoramica. Na verdade o objeto que está com BLUR, nada mais é do que uma parte do Mars Rover que está FORA D FOCO. Quando juntaram as imagens, ele por estar fora de foco, pareceu que foi “Photoshopado”. A questão da diferença de luz é por que isso foi uma sequencia de fotos tiradas durante o periodo de um dia todo, por isso a diferença de luz em diferentes partes da imagem final ( toda costurada por imagens menores ) Isso está até escrito da descrição da imagem: http://www.gigapan.com/gigapans/124981/snapshots/420909

    Aqui o link para vc ver o óbjeto anomalo” nas imagens originais: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=72&camera=MAST_

    http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00072/mcam/0072MR0005610190103644E01_DXXX.jpg

    QUe pena!

    Um abraço!

  5. Sabe o que acho mais esquisito nessa imagem? O cabra fez o blur e depois usou uma ferramenta de clone para esconder algum outro elemento. Boa. Mas por qual porra de motivo o mesmo infeliz que fez a clone stamp em um trecho, não usaria para cobrir tudo, ao invés de deixar um blur que chama muito a atenção?
    O fato da NASA estar desesperada para achar alguma coisa que traga mais verba é real e totalmente compreensível, porém, não é assim que vão conseguir.

  6. Ah que pena. ahahaha. Confesso que no meio do texto já me perguntei se não teria sido mais fácil simplesmente tirar a imagem do ar. Abraços.

  7. Há um erro grande na divulgação dessa imagem, se tivesse algo ai e quisessem esconder, não seria melhor deixar a foto de fora ao invés de simplesmente borrar? Conversando com um amigo ele sugeriu que a Nasa fez a montagem propositalmente para garantir mídia e o interesse do público no projeto e garantir orçamento. Mas são só especulações.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Advertisment

Últimos artigos