E isso em 2005!

Abs.

Abs.[/quote]

Dan eu não sou um especialista, mas eu penso que é impossível estabelecer essa correlação, uma vez que a foto de película é obtida por um processo optico-quimicco e não em pixel.
Uma foto analógica usando o filme analógico está no seu patamar 140 milhões de pontos (ou comparando, pixels)para os filmes de 25 ASA, 120 milhões de pontos para os de 64 ASA, 100 milhões para os de 100 ASA, os mais comuns e por aí vai. A definição conseguida por máquina analógica/filme químico (analógico) é de nível molecular. Já digital é baseado no pixel, e por isso, para comprar ambos seria necessário escanear o filme para convertê-lo em digital e assim mensurar o número de megapixel da imagem escaneada. Mas ainda assim esta metodologia seria falha, uma vez que o limite seria determinado pela tecnologia do scanner e não do filme.
Talvez algum leitor da área possa dar uma luz maior sobre isso.
Uma comparação bizarra de se fazer é entre uma câmera digital e o olho humano. Embora nosso olho não funcione exatamente como uma câmara,acreditava-se até recentemente, que a resolução maxima que ele alcança é próxima de 250 megapixels.Isso pq no olho temos cerca de 250 pontos de recepção do sinal luminoso. Ou 250 megapixels.Porém, não dá pra considerar apenas o numero de células.
http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
Neste artigo (em inglês) revelam a “diferença” entre o olho humano e as máquinas fotografias – são analisados o ISO, a quantia de megapixels, foco e escala dinâmica. A combinação olho + cérebro resultam em 576.000.000 pixels, ou seja, 576 megapixels.

Abs.

quer dizer que agora da mesmo pra fotografar o ácaro que habita a pulga de um cachorro marciano???

Que doideira… hhyeahh: