Comentários sobre: São Paulo precisa de um arranha-céu gigante

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 17 Dec 2010 12:06:00 +0000

Em 2012 seremos a quinta maior economia do planeta. Tá na hora de meter a mão na massa. Se aqueles putos parassem de pensar em aumentar os próprios salários, talvez tivéssemos chances reais de investimentos infraestruturais que acelerariam este processo.

Por: Jaycezart

Jaycezart — Fri, 17 Dec 2010 02:06:00 +0000

atualmente, temos engenheiros e construtores do mais alto gabarito profissional,ha tecnologia para a construçao de edificaçoes de 500 a 1000 mts,facilmente o que atrapalha e a burocracia e a politica de construçoes em nossas metropolis,acho lamentavel,pois micro naçoes como(singapura,emirados arabes unidos,coreia do sul,malasia,antigo e agora anexado hong-kong,macau agora pertencentes a china,tailandia, catar etc….mas em um futuro proximo,com certeza ,metropolis brasileiras como sao paulo,rio de janeiro, belo horizonte,brasilia,goiania,manaus,belem e demais capitais terao mega-construçoes ,obtendo um marco em nossa engenharia de edificaçoes pois somos a setima economia do mundo,em breve seremos ou melhor estaremos entre os cincos maiores economias do planeta,no mais sou-lhes grato,jay cezar tavares de frança.

Por: Philipe

Philipe — Thu, 05 Aug 2010 02:41:26 +0000

Vc tem razão, Guilherme. Eu juntei dois conceitos verdadeiros e ao me expressar de forma simplista, pareceu que um conceito esta diretamente relacionado ao outro como causa-efeito e não está necessariamente.

Sobre a questão dos outros países crescerem mais e melhor que nós, eu tenho uma hipótese: Eles estão fazendo o dever de casa e nós não.
Fala-se muito de investimento em educação. Mas falando francamente, cadê a porra da qualidade da educação?
Eles estão fazendo estradas, investindo pesado em portos, ferrovias, aeroportos, centrais de distribuição, estão desburocratizando os investimentos. Tem programas de longo prazo de investimentos, não estão contingenciando verbas.

Não preciso nem dizer o quanto o fisiologismo opera como uma âncora que arrasta o Brasil para o fundo. Apesar de todo marketing de que somos os bons, a bola da vez, “os caras”.
O Brasil sofre de uma montanha de problemas sistêmicos inter-relacionados que nos faz ser o que somos, lamentavelmente. :meh:

Por: Guilherme

Guilherme — Thu, 05 Aug 2010 01:39:57 +0000

Phillipe,

É normal que um leigo no assunto fale asneiras, portanto não se sinta ofendido pelo meu comentário. O que vc disse sobre a inflação não faz sentido. A inflação sempre dispara se o crescimento da oferta de moeda supera o crescimento da produção, não tem nada a ver com a mentalidade do brasileiro e coisas afins. O Brasil não pode crescer mais que 5% porque não há investimento suficiente sendo feito para isso. Nossa taxa de investimento é de 17% do PIB. A taxa chinesa é de 30 e alguma coisa %. Mas o que vc falou sobre impostos está basicamente correto, o governo mete a mão na gente e gasta mal pra cacete.

Quanto à questão dos prédios, eu particularmente detesto prédios altos. Qualquer coisa acima de 4 andares para edifícios residenciais, já acho de mal gosto. Para comerciais, não tem jeito, têm de ser maiores mesmo, por uma questão de necessidade. De qualquer forma, acho inevitável que São Paulo passe a ter prédios enormes num futuro próximo.

A única coisa que me chama a atenção em São Paulo é o Parque do Ibirapuera, apesar da arquitetura do Niemeyer, que costuma ser bizarra e já está mais que ultrapassada: um monte de concreto e poucos detalhes. Acho o Copan o troço mais horroroso do mundo. O que eu acho que ficaria muito bonito seria uma revitalização das marginais pinheiro e tietê. Uma roda gigante no estilo London Eye na região da Berrini seria legal, apesar de ser também algo já batido. Em Cingapura também tem, e em algumas cidades chinesas também.

abraços

Por: hugo

hugo — Sat, 03 Jul 2010 23:20:41 +0000

o que o philipe disse e verdade tambem,sob. economia,quando o pais cresce bem acima de 1% e gente subindo de classe social,e mais poder de compra,e a diminuição da pobreza,,, o brasil antes da crise e pós crise tem capacidade para crescer 5% ao ano se não ja é caos na hora,mas pq?pq paises emergentes como china e india e até russia sempre crescem mais e eles estão cada vez mais perto do 1 mundo(desenvolvido)porque nossos politicos não investem pesado como o pais cresce em energia,estrada,habitação,ferrovia,portos,a infra-estrutura do pais esta ameaçada já e ainda o governo vai lá e corta investimentos para não crescer mais de 8% e uma vergonha a china,india e outras novas potencias ai tem reservas e comprar tecnologia a vista e sempre sai no mercado com produtos mais baratos alem de ter uma otíma infra-estrutura ou seja investimentos pesados e sempre lá mesmo e aki e arroz,feijão,soja,e cerne pais fazenda…alem de faltar um arranha ceu na 9 potencia mundial brasil

Por: Raul Fausto

Raul Fausto — Tue, 25 May 2010 22:21:28 +0000

Concordo plenamente com seu comentário, aliás, estendo-o às cidades que sustentam a identidade dos países sulamericanos … em se tratando de edifícios decentes só enxergo Santiago, CHILE ?! mg: !!
se eles podem, e se o resto do mundo tem o que ostentar porq a cidade dos paulistanos , que se orgulham quando ouvem : São Paulo, a maior cidade do Brasil não ???
As olimpíadas 2016 são uma eperança ao Rio.
Que esse cenário mude, e que os maiores edifícios sejam nas maiores cidades

Por: Philipe

Philipe — Fri, 14 May 2010 13:29:33 +0000

É porque é uma balança complicada a porra da economia. Se o Brasil começar a crescer rápido demais a inflação dispara e todo mundo se estrepa. E dispara por que? Sabe? Porque o Brasileiro é naturalmente filho da puta. Ele vê que tem grana, trata logo de meter 200%, 300% até 1000% de lucro. É isso, essa mentalidade desgraçada que fode o nosso país.

Por: hugo henrique

hugo henrique — Fri, 14 May 2010 13:02:17 +0000

concordo plenamente com o jay cesar says,velho eu acho que o pais mostra sua força economica de verias formas uma dela e pela arquitetura urbana,tipo:em uma megacidade vc sabe que e desenvolvida pela arquitetura,transporte e etc ou pelo menos sabia pois até os em desenvolvimento estão avançando muito, mais que o brasil em termo de arquitetura ou seja estão crescendo e mostrando sua nova força,criando ou deixando o poder privado criar suas cedes,escritorios e isso chama a atenção de empresas estrangeiras que vão querer criar sua filial tambem, e vai começar uma “disputa” arquitetonica arojada e moderna o que o brasil não tem, com isso gera milhões de empregos de altos salarios, e essa tecnica que dubai usou para ser hoje uma cidade desenvolvida em pais pobre,e deu certo a cidade e reconhecida no mundo todo e qualquer brasileiro se pudesse queria conhecer,alem de ficar super desenvolvido a cidade atrai milhões e milhões de turistas almentando ainda mais o desenvolvimento da cidade. E dissso que o brasil como 8° potencia mundial precisa,e claro que o governo não vai construir um arranha ceu ,mas pelo menos deixa o poder privado(empresas nacional ou internacional) começar a mudar nossa arquitetura de concreto armado,isso ja esta ridiculo na minha opinião e claro. PAra vcs ter uma ideia paises como chile ,venezuela e outros que nem estão em destaque nas principais potenciais mundiais tem lançamentos novos,modernos,todos de vidros e lindo,e no caso do mexico muito atras do brasil mas mostra sua força em crescimento veja esse site não e virus pessoal veja que não são mega predios mas são modernisimos e eles estão bem atras do brasil eonomicamente
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=366182
alem e claro da cidade do site não ser nem megacidade como sp e rio de janeiro mas fica no interior do mexico nem e capital.
A critica que tenho a fazer e que simplesmente não consigo entender como a 8° potencia pode ter tanta miseria e uma arquitetura do sec 18 e vergonhoso, não alem da nova noticia que saiu no jornal esses dias que o brasil podia crescer 8% esse ano um otimo resultado e um crescimento indiano(uma parte maior da população iria sair da miseria mas rapido)iria ser um recorde de crescimento mas o ministro entrou em acordo e cortou envestimentos e argumentou que não podemos crescer mais de 7% e uma vergonha como não se a china cresce 10% ao ano…

Por: jay cezar

jay cezar — Thu, 13 May 2010 20:02:16 +0000

micro nacoes como cingapura, tem organizaçao,e a area autonoma de hong-kong,e pasmem ate macau de que foi colonia de portugal, estao em pleno desenvolvimento em construcao civil,de mega torres, altas de tecnologia avançadissimas , acima de meros 390mts, isto eu chamo de arrojo, dinamismo, visao futurista,valorizaçao de areas ,degradadas,nao sao como nos que preferem ver e conviver com aquela perdoe-me apalavra (merda)de cracolandia,que acaba com valores imobiliarios,de todas as regoes adjacentes;desta linda que e a cidade de sao paulo obs:sou carioca(de niteroi).

Por: jay cezar

jay cezar — Thu, 13 May 2010 19:48:10 +0000

acredito de que falta mais ,arrojo,visao dinamica,,empreendedorismo,e visao futurista,dos construtores,arquitetos,e demais membros da construçao civil que atualmente e o que da a maior via de empregos do brasil,preferem, conviver com aquela porcaria de cracolandia, e nao desenvolve a area, ficamos a merce dos politicos e da burrrrocracia brasileira ,enquanto micro paises como o emirados arabes unidos,tem a visao do futuro e a audacia dos empresarios , arquitetos,trabalhadores,e toda a populaçao, realmente isto e uma vergonha(como dis o jornalista boris casoi).