O que é um casaco de pele?

setembro 17, 2008 in animais,bichos,bizarro,curioso,horrível,incrível,sinistro with 161 Comments

A moda de transformar animais em casacos é do século XIX. Os vestidos de festa cobriam pouco o corpo das mulheres e eram fracos para enfrentar o inverno europeu. Para cobrir os ombros, as senhoras da sociedade começaram a usar peles macias de animais como raposas, martas, lebres, chinchilas e visons. As peles eram reluzentes e combinavam com o estilo de tecidos nobres usados naquele tempo. O hábito de usar peles se consagrou no século XX, que provocou uma devastação sem precedentes, com muitos animais, entre eles filhotes, sendo mortos até a quase extinção.

Pensando nisso, resolvi fazer uma pequena referência gráfica do que é UM CASACO DE PELE 7/8 (até o joelho). Cada uma dessas imagens lotadas de animais equivale a quantidade necessária -segundo tabelas internacionais – de animais para fazer apenas um único casaco.

raposinhaqa7 O que é um casaco de pele?

Entre 24 e 30 raposas são assassinadas para fazer um casaco como este:

jendd6 O que é um casaco de pele?

visonzinhobx2 O que é um casaco de pele?

Entre 65 e 70 visons são usados para um único casaco de pele. Vison é o bichinho preferido da Iris Bruzzi.

mulhenojentaox0 O que é um casaco de pele?

foquinhaox0 O que é um casaco de pele?

Entre 10 e 12 Filhotes de foca que nem desmamaram ainda são usados para cobrir celebridades descartáveis e fúteis, como Jennifer Lopez:

jenniferlopezwithwhitefit2 O que é um casaco de pele?

lontrinhamb0 O que é um casaco de pele?

Um casaco de lontra consome entre 30 e 40 animais para decorar Paris Hilton.

celebrityinsideql9 O que é um casaco de pele?

coelhinhoen0 O que é um casaco de pele?

Já um casaco de pele de lebre ou coelho, mata cerca de 40 a 50 animais.Celebridades bizarras que surgem da noite para o dia adoram tirar onda com casacões de pele. Essas pessoas acreditam que usando peles de animais elas parecerão mais bonitas, mais finas, mais elegantes e chiques. A foto abaixo desmente esta ilusão.

maryjfurzv4 O que é um casaco de pele?

chinchilinhaxp1 O que é um casaco de pele?

O casaco de chinchila consome cerca de 200 animais. São duzentos bichinhos a menos só para enfeitar pela-sacos como o rapper 50 cent. (que não vale nem metade disso)

50centfurcoatpictureprefp6 O que é um casaco de pele?

martinhaql0 O que é um casaco de pele?

O casaco de pele de marta é um dos mais valiosos e extermina 60 animais por peça. Pessoas com conteúdo duvidoso acreditam que caprichando na embalagem terão mais chances. Abaixo vemos a Gisele Bunchen desfilando ao custo de um milhão de dólares os casacos feitos com peles de animais. Questionada sobre sua atitude, ela disse que não via nada de mais nisso.

giselebundchenblackglamkc0 O que é um casaco de pele?

A matança mais sinistra que tem é a dos esquilos. São 400 e poucos deles para um único casaco.

esquilinhofi6 O que é um casaco de pele?

Agora eu entendo porque o casaco de pele é tão caro. Mas entendo ainda mais por que o show da Madonna custa 600 pratas o ingresso. É pra Madonna poder comprar casacos de pele pra ela e pro monte de bacuris que ela adota por aí.

madonnaye7 O que é um casaco de pele?

Pense nisso. Enquanto houver quem pague, esses animais continuarão morrendo.

darkminkrp9 O que é um casaco de pele?

Quem quiser usar as imagens dos bichinhos para ilustrar esta sacanagem contra os animais, fique à vontade. Só peço que me dê o crédito pela criação.

Vitrine Tecnoblog  










Quem é Philipe: Ele tem 36 anos, é casado, blogueiro, designer, empresario, psicologo, entusiasta da tecnologia, mistérios, ufologia, cultura pop, nerdices e curiosidades em geral. E vai ser papai em 2012! ............................................................................................................

Todos os Posts de  |  Portfolio  |  Twitter  |  Facebook  |  Compartilhar por email

← Older Comments
Newer Comments →
  • Patola

    Isso é uma grande bobagem. Vegetarianismo por motivos alegadamente éticos é a maior besteira que existe. Somos seres onívoros, feitos para uma dieta composta de vegetais *E* carne. Sem ela, ficamos desnutridos. Os vegetais não possuem os aminoácidos essenciais na quantidade adequada (além de outras desvantagens em relação a ferro, zinco e vitaminas B). Não matamos por maldade, mas por fazer parte da cadeia alimentar. É BEM diferente de matar por luxo (motivo torpe), como o caso dos casacos. Se for assim – oras, também matamos ou pelo menos dilaceramos os vegetais que consumimos, muitas vezes até para recreação (maconha e cocaína me vêm à mente… hehe).

    É possível ter uma dieta vegetariana saudável e nutricionalmente adequada? É, sim, mas é MUITO difícil. É necessária uma variedade muito grande de vegetais e cada um deles numa quantidade precisamente adequada para haver o equilíbrio de nutrientes. E se na nossa vida corrida já é difícil se alimentar bem até mesmo comendo carne, leite e ovos – vide o tanto de fast-food que comemos -, imagine então com uma dieta bem mais difícil de equilibrar. Onde você vai encontrar o matinho que precisa pro seu almoço em meio à correria do trampo?

    Tem benefícios, se você conseguir isso? Tem. Menos problemas de coração, menos colesterol. O que antes se falava sobre radicais livres vem sendo contestado, no entanto. E de qualquer jeito, como o risco de subnutrição (em qualidade, não em quantidade) é grande, não sei se vale a pena tentar. Quem tem necessidades de uma dieta bastante protéica, como é o caso dos homens, pode sentir muitas dificuldades com isso.

    Mas se fizer, que faça por motivos de saúde. Por ficar com “peninha” dos animais que morrem, nunca.

    Um aparte, no entanto: sou totalmente a favor dos direitos de outros seres vivos – o que não quer dizer que sou a favor de eles terem os mesmos direitos que seres humanos – e também não concordo com o tratamento cruel de bichos confinados, mortes dolorosas e estresse. Também não estou alegando a meu favor a falácia naturalista – não é por ser natural que matar os bichos não é anti-ético, e sim por ser uma necessidade biológica e não um capricho.

  • Patola

    Detalhe para o seguinte, ainda. Um fator importante realmente é que os animais que comemos (frango, bois, porcos, etc.) são animais de abate – como já foi dito. Não há risco nenhum de eles acabarem e de a falta deles gerar desequilíbrio em cadeias naturais (incluindo a alimentar). Mas os casacos geralmente são feitos com pele de animais difíceis ou ameaçadas – uma exceção notável é o caso dos coelhos (talvez as chinchilas também).

    Inclusive, em alguns lugares, como a Austrália, o coelho é uma praga ecológica que tira o lugar de outras espécies nativas. Nesse caso, já que é ecologicamente bom que se exterminem os coelhos lá mesmo, não vejo problema nenhum em utilizar de suas peles pra fazer casacos, além da carne como alimento.

  • Fabio

    Como o próprio Philipe disse o problema maior é que a pele nem fica em contato com o casaco…. não ligo dos esquimós que matam ursos polares para usar a pele pra se aquecer… mas pra aparecer é cruel né…?

  • Patola

    Mariana, essa é pra você: esse cara aqui também é amigo dos animais, olha como ele os alimenta direitinho. E tem muita gente que é amigo de pulgas, carrapatos, solitárias e outros animais nem tão bonitinhos quanto os que você contempla. Não seja ingênua de romantizar a natureza.

  • Carol

    O homem vem lutando tanto para evoluir. A energia mecanica foi transformada em eletrica pra ninguém precisar ficar queimando óleo de baleia nas ruas, o nylon foi criado para suprir a carestia da seda, daí veio o plático e todos os demais sintéticos… aí me vêm esse povo que se dizem “sofisticados e moderninhos” que pagam milhares de doláres (que provavelmente ganharam por não usar muitas roupas) pra comprar a merda de um casaco, que poderia ser feito de qualquer outro material, com várias propriedades a mais. É até uma atitide retrogada e desrrespeitosa com as pessoas que passaram sua vida se dedicando ao estudo de novos materias, receberam premios Nobeis por sua dedicação.

  • Tiago

    Ah, que se lasquem os animais !
    Qual a lei da sobrevivência? Não é cada um por sí ?
    Não é assim na nossa vida tb? Policiais e traficantes decidindo quem vive ou não?
    Pq n podemos fazer isso com animais tb? Se eles fossem inteligentes o bastante, não seriam mortos ! Se fossem, não nos perdoariam !
    Portanto, VAMOS COMER BIXINHOS E APROVEITAR-MOS DELES !

    E só uma pergunta:
    Já que é ‘errado’ sacrificar animais p uso, pq na idade de Cristo, utilizavam-no para forrar camas, mesas e blá blá blá?

  • Rodrigo

    Palmas para Patola.

    Explicou o suficiente sobre vegetarianismo.

  • Mariana Kido

    [quote comment="35747"]Isso é uma grande bobagem. Vegetarianismo por motivos alegadamente éticos é a maior besteira que existe. Somos seres onívoros, feitos para uma dieta composta de vegetais *E* carne. Sem ela, ficamos desnutridos. Os vegetais não possuem os aminoácidos essenciais na quantidade adequada (além de outras desvantagens em relação a ferro, zinco e vitaminas B). Não matamos por maldade, mas por fazer parte da cadeia alimentar. É BEM diferente de matar por luxo (motivo torpe), como o caso dos casacos. Se for assim – oras, também matamos ou pelo menos dilaceramos os vegetais que consumimos, muitas vezes até para recreação (maconha e cocaína me vêm à mente… hehe).

    É possível ter uma dieta vegetariana saudável e nutricionalmente adequada? É, sim, mas é MUITO difícil. É necessária uma variedade muito grande de vegetais e cada um deles numa quantidade precisamente adequada para haver o equilíbrio de nutrientes. E se na nossa vida corrida já é difícil se alimentar bem até mesmo comendo carne, leite e ovos – vide o tanto de fast-food que comemos -, imagine então com uma dieta bem mais difícil de equilibrar. Onde você vai encontrar o matinho que precisa pro seu almoço em meio à correria do trampo?

    Tem benefícios, se você conseguir isso? Tem. Menos problemas de coração, menos colesterol. O que antes se falava sobre radicais livres vem sendo contestado, no entanto. E de qualquer jeito, como o risco de subnutrição (em qualidade, não em quantidade) é grande, não sei se vale a pena tentar. Quem tem necessidades de uma dieta bastante protéica, como é o caso dos homens, pode sentir muitas dificuldades com isso.

    Mas se fizer, que faça por motivos de saúde. Por ficar com “peninha” dos animais que morrem, nunca.

    Um aparte, no entanto: sou totalmente a favor dos direitos de outros seres vivos – o que não quer dizer que sou a favor de eles terem os mesmos direitos que seres humanos – e também não concordo com o tratamento cruel de bichos confinados, mortes dolorosas e estresse. Também não estou alegando a meu favor a falácia naturalista – não é por ser natural que matar os bichos não é anti-ético, e sim por ser uma necessidade biológica e não um capricho.[/quote]

    o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???

    para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, chamada não sei pq de “humana”… nós q causamos impactos ambientais onde bem enetendemos, nos achamos a última coca-cola do deserto e ainda queremos ser os tais só por causa de um cérebro desenvolvido e linguagem articulada???? faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer, que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA!

    deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas. e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?

    adoro especistas com argumentos sem bases.

  • SIMAOCAD

    ACHO QUE DEVERIA POR MAIS MULHER PELADA NESTE SITE….E FAZER E DEIXAR CADA UM USAR O CASACO QUE A GRANA PODE COMPRAR…

  • Patola

    [quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

    Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

    [quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

    Xingamentos aleatórios cortados. :)

    [quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

    Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

    [quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

    Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

    “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
    assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
    salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

    Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

    [quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

    Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

    [quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

    Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

    [quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

    Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:

  • Rogério

    Patola disse tudo , fim de discussão ! :B

  • Tiago

    Mues ovos comeram tudo ! hahahahaha :D

  • http://melhordeblogs.blogspot.com Felix

    Isso é o cúmulo, deveriam pegar essas celebridades e tirar a pele tb para ver que delícia é…

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    Nossa este post está rendendo.

  • Mariana Kido

    [quote comment="35852"][quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

    Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

    [quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

    Xingamentos aleatórios cortados. :)

    [quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

    Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

    [quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

    Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

    “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
    assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
    salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

    Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

    [quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

    Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

    [quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

    Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

    [quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

    Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:[/quote]

    parei quando ele citou alguém q disse “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição…”

    não sabia q alface possui SNC, q as bactérias q matamos quando tomamos antibióticos e outras coisas citadas aí têm qualquer relação com “matar pra se alimentar”. juro q pra um cara q estuda Biologia Molecular e genética nunca li tanta coisa leiga a respeito do argumento “falta de proteínas”… =S
    leigo até demais!

    recomendo este site:
    http://www.frent.info/irracional2.html

  • Mariana Kido

    [quote comment="35852"][quote]o cara posta algumas coisas contra o vegetarianismo, se baseando meramente em especulações, e depois vem falar de desequilíbrio ecológico na Austrália, fala a idiotice de q deve-se matar coelhos, chama-os de praga e depois mostra um vídeo… q salada mista, hein???[/quote]

    Oi, Mariana. Interessante você escrever isso mas ao invés do “Ad Hominem” (ataque pessoal), preferiria que tivesse tecido os seus próprios argumentos – ou, melhor ainda, respondido aos meus. Por exemplo, poderia esclarecer quais as especulações que menciona, por que o desequilíbrio na Austrália pela introdução do coelho não é relevante, entre outras coisas.

    [quote]para os animais, a maior praga q existe é essa espécie imprudente e pretensiosa, (…)[/quote]

    Xingamentos aleatórios cortados. :)

    [quote]faça-me o favor. puxe toda a linha da evolução. fomos a última forma de vida a aparecer[/quote]

    Quem disse? Calha que eu estudo biologia molecular e genética, e não sei de nenhum estudo que corrobore esse “dado” seu. Pelo contrário, nossa espécie como é hoje tem uma idade estimada de 70 mil a 100 mil anos, e muitas outras espécies apareceram nesse intervalo de tempo. Podia passar sem essa.

    [quote]que direito temos de tirar a vida de seres q já existiam aqui??? QUE GRANDE M… PERTENCER A ESTA RAÇA![/quote]

    Extingüir espécies é uma coisa, agora tirar a vida de outros seres, se não for um direito meu, significa minha morte, pois e as espécies predadoras e parasitas? Citando o mestre Roberto Takata numa lista de discussão (o tópico era testes com animais):

    “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição. Ou a zebra devorada pelo leão, não concordou em ser devorada. Os cães do mesmo modo não assinaram nenhum acordo de servidão. Aliás, nenhum animal desalojado pela cidade em q vc mora assinou o termo de venda do terreno. Tenho certeza de q os organismos mortos pelo sistema imune – ou pelos medicamentos q vc tomou – não
    assinaram qq documento autorizando seu extermínio. Também os peixes dos rios não fizeram acordo para q despejemos qq coisa na casa deles – ou mesmo que peguemos a água de lá. Claro, posso estar errado e vc ter toda essa documentação, bem como dos animais que foram desabrigados ou mortos pela plantação de algodão de sua roupa, da alface de sua
    salada, da mina q produziu o cimento q forma a argamassa de sua casa (ou pela derrubada da árvore q forneceu a madeira de seus móveis). E tb pedirei a partir de agora um termo de autorização de eutanásia das baratas q encontrar em casa.

    Se a questão for concordância, só nos resta a alternativa de morrermos – não poderemos nem mesmo viver como índios vegetarianos, pois não teremos autorização dos animais para concorrer com eles ou desalojá-los de seus hábitats.”

    [quote]deveria ler mais sobre vegetarianismo pra aprender a não falar besteiras infundadas.[/quote]

    Podia ter passado a bibliografia de uma vez. Quais títulos recomenda? Estou sempre aberto a aprender mais, já li alguns.

    [quote]e quanto ao vídeo, eu nao entendi… era uma representação? ele estava sendo atacado ou ele estava conivente em ser devorado? o q ele estava fazendo em meio a animais selvagens?[/quote]

    Ah, que chato. É muito ruim explicar uma piada. Era brincadeira, Mariana. Aquele vídeo é uma parte do filme “The Happening” do M. Night Shala… Shayala… Ah, aquele indiano louco que fez “Sinais”. A idéia era que seguindo o seu raciocínio à risca, ser “amiguinho” dos animais acabaria descambando nisso, oferecer seu próprio corpo como ração para gatinhos crescidos. Com isso, quis criticar sua visão ingênua e antropomórfica da natureza.

    [quote]adoro especistas com argumentos sem bases.[/quote]

    Ah… Já eu adorei seu post sem argumentos. :happy:[/quote]

    parei quendo o cara cita alguém q disse “Não. Do mesmo modo como a alface q vc come não concordou em ser sua refeição…”

    nao sabia q uma alface possui SNC. e q as bactérias q matamos quando tomamos antibiótico e todas as coisas citadas têm qualquer relação com matar pra se alimentar.
    aliás, pra quem diz estudar Biologia se apresenta leigo demais no assunto “falta de proteínas da dieta vegetariana”…
    mais leigo, impossível.

  • Alex

    Alguém por favor coloca essa Mariana em frente á um leão na savana e vamos ver se ela continua com esse papinho de “não ao natural”.

    Muita teoria,pouca prática.Pense um pouquinho mais.Não precisa ser professor de Biologia pra saber que os seres humanos não são por natureza herbívoros.
    Além do mais,não é qualquer pessoa que vai se adaptar dessa maneira,não só por questões físicas,mastambém por psicológicas.

    Eu sou totalmente contra a esse sistema de abate,de produção de casaco de pele,e de qualquer mal trato a natureza,PODE TER CERTEZA.
    Mas não sou hipócrita.Os vegetarianos querem fundamentar sua tese chamando quem come carne de hipócrita,mas estão esquecendo de não serem hipócritas em sua argumentação.

  • Mary

    Entre tantos posts,o de mais sentido é o do Rodrigo.

  • Fazendeiro

    Sou criador de gado e digo o seguinte:
    a maneira como mostram o abate de animais é totalmente ridicula e não praticada aqui no país ! Isso é um entre mil que faz isso, pegam um exemplo e colocam todos contra nós !
    O problema é que existem diversos estados que dependem da exportação bovina e derivados ! Se vier com esse papinho de ‘coitado dos animais’ os estados literalmente quebrarão, e consequentemente o país, que tem em sua fonte de PIB, uma das maiores empresas do país e do mundo, que é a FRIBOI. Ou seja, acaba com a exportação de gado, quebra o país.Além de desempregar MILHARES de pessoas. Aí eu quero ver neguinho vir reclamar e pedir de volta o ‘sacríficiio’ dos animais.Imagino que da mesma forma acontece com os animais de vestimenta. Imaginem quantas pessoas não estão por trás de uma simples jaqueta de coelho. Se já estudaram e sabem o que vem a ser a dinamica do trabalho,sabem que para cada peça de roupa estão por trás cerca de 20 pessoas, no mínimo que cuidam do abate ao retoque final.

  • Mariana Kido

    [quote comment="35896"]Alguém por favor coloca essa Mariana em frente á um leão na savana e vamos ver se ela continua com esse papinho de “não ao natural”.

    Muita teoria,pouca prática.Pense um pouquinho mais.Não precisa ser professor de Biologia pra saber que os seres humanos não são por natureza herbívoros.
    Além do mais,não é qualquer pessoa que vai se adaptar dessa maneira,não só por questões físicas,mastambém por psicológicas.

    Eu sou totalmente contra a esse sistema de abate,de produção de casaco de pele,e de qualquer mal trato a natureza,PODE TER CERTEZA.
    Mas não sou hipócrita.Os vegetarianos querem fundamentar sua tese chamando quem come carne de hipócrita,mas estão esquecendo de não serem hipócritas em sua argumentação.[/quote]

    o dia q vc disser q possuímos dentes caninos desenvolvidos justamente para nos alimentarmos de carne eu rasgo e queimo todos os livros de Anatomia q eu vir pela minha frente!

  • Mariana Kido

    [quote comment="35902"]Sou criador de gado e digo o seguinte:
    a maneira como mostram o abate de animais é totalmente ridicula e não praticada aqui no país ! Isso é um entre mil que faz isso, pegam um exemplo e colocam todos contra nós !
    O problema é que existem diversos estados que dependem da exportação bovina e derivados ! Se vier com esse papinho de ‘coitado dos animais’ os estados literalmente quebrarão, e consequentemente o país, que tem em sua fonte de PIB, uma das maiores empresas do país e do mundo, que é a FRIBOI. Ou seja, acaba com a exportação de gado, quebra o país.Além de desempregar MILHARES de pessoas. Aí eu quero ver neguinho vir reclamar e pedir de volta o ‘sacríficiio’ dos animais.Imagino que da mesma forma acontece com os animais de vestimenta. Imaginem quantas pessoas não estão por trás de uma simples jaqueta de coelho. Se já estudaram e sabem o que vem a ser a dinamica do trabalho,sabem que para cada peça de roupa estão por trás cerca de 20 pessoas, no mínimo que cuidam do abate ao retoque final.[/quote]

    ê laiá… e o capitalismo mostra as caras… tava demorando… em outras palavras, o cara disse “por interesse próprio (e chamo isso de ganhar a vida) eu mato os animais e ainda tenho a cara de pau de dizer q o matadouro q ele conhece os animais morrem ‘bonitinhos e felizes’”… adoro essa hipocrisia…

    pra vc, só uma frase:
    ““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)

  • Pingback: Links do mundão - Posts dos parceiros que vale a pena conferir (8) « Mundo véio sem portera!!

  • Fazendeiro

    ““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)[/quote]

    Pq vc vive apenas na teoria?
    Me diz, já que vc n é capitalista, pq n se rodea de pedrinhas e viva apenas de luz e deixa eu ganhar meu dinheirinho em paz?
    Vc sendo ativista do greenpeace ou não, O MUNDO NÃO IRÁ PARAR POR DÓ DE ANIMAIS, coloquem isso na cabeça e aceitem ! Não aceitaram que 2+2=4, então aceite que nós utilizamos a natureza p nosso bem e lazer.
    Larguem de ser cabeças duras e aceitem isso !

  • Rogério

    Mariana Kido , só pelo fato de nós termos dentes caninos já é uma prova de que o homem em algum momento da evolução só comia carne ou comia carne e poucos vegetais , e se fossemos herbivoros o nosso sistema digestivo não daria conta da carne que ingerimos . As proteínas existentes na carne além de serem mais completas do que as proteínas vegetais , também são bem melhor absorvidas e assimiladas pelo nosso organismo. Não conheço ninguém que coma carne que seja anêmico , sabia que também o ferro existente na carne é de melhor assimilação do que o ferro que é encontrado nos vegetais e esse mesmo ferro da carne é melhor absorvido se você ingere vitamina C proveniente dos vegetais , é tudo sinérgico , um nutriente depende do outro para que o organismo o aproveite da melhor maneira possível. Se fossemos realmente herbivoros não teríamos um estomago tão ácido e por acaso você já viu a arcada dentária de um herbívoro ? Não tem caninos !
    Eu também sou contra essa matança indiscriminada de animais para que se façam casacos de pele somente para satisfazer o ego e vaidade de certas pessoas.

  • Diogo Mansur

    Pros que acham que não tem problema algum matar animais pra fazerem casaco de pele, eu recomendo ver o video neste link ( http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp ). Não sei como uma vaca ou um frango morrem pra que possamos comer, mas não deve chegar perto de tamanha tortura.

  • Rogério

    Diogo Mansur , que vídeo mais depressivo , um horror o que fazem com esses animais . Gostaria , eu, de ter uma arma e dar um tiro na cabeça desses débeis mentais que subjulgam esses pobres animais , escalpelar o animal vivo é muito sadismo !
    Todas as pessoas que compram peles deveriam assistir esse vídeo . :X :worry: x_x

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    Pois é. Acho interessante que governos impõe sanções pesadas a quem bebe e dirige ( e não me refiro aos bêbados) mas são negligentes com o comércio de peles de animais em extinção.
    Parece esculhambação. Acho que devia ter uma comissão da Onu para deliberar sobre isso. Estabelecer critérios, um selo de garantia de que o produto não provém de animais selvagens. E só a liberação da compra a partir do momento em que o comprador assiste a este video.

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    [quote comment="36060"]““Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, vocês vão entender que dinheiro não se come”. (Greenpeace)[/quote]

    Pq vc vive apenas na teoria?
    Me diz, já que vc n é capitalista, pq n se rodea de pedrinhas e viva apenas de luz e deixa eu ganhar meu dinheirinho em paz?
    Vc sendo ativista do greenpeace ou não, O MUNDO NÃO IRÁ PARAR POR DÓ DE ANIMAIS, coloquem isso na cabeça e aceitem ! Não aceitaram que 2+2=4, então aceite que nós utilizamos a natureza p nosso bem e lazer.
    Larguem de ser cabeças duras e aceitem isso ![/quote]

    O mundo não vai parar por dó dos animais. Isso é um fato. Mas o mundo pode amadurecer e exigir mais respeito com eles. É importante separar animais de abate de animais silvestres. A questão deste post não é se devemos ou não comer carne. Acho que cada um tem que tomar suas próprias decisões, mas é inegável que em muitos setores existe um abuso. E não estou me referindo apenas ao abate. No setor pecuarista mesmo, você deve saber bem, tem criadores que estão pouco se lixando com as vacinações e as doenças como a mosca do chifre, carrapatos, etc. O Brasil é o primeiro ou o segundo maior exportador de carne do planeta. Tem que ter qualidade. Temos que exigir isso. E respeito com o animal que vai morrer para alimentar o ser humano, é o primeiro item de uma longa lista de coisas a serem feitas.

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    Para ser considerado ser vivo, uma criatura não precisa de ter sistema nervoso central.
    Eu entendo que muitas pessoas não aceitam comer nada que tenha neurônios, mas eu sou flexível com a questão da morte. Incluindo a humana.
    POr exemplo. Um cara se corta e cai num rio com piranhas. Elas comem ele todinho. Beleza. Eu aceito isso uma boa. è a natureza delas.
    Um surfista dá mole. O tubarão vê nele uma foca e come ele. Aceito numa boa.
    Um esquimó dá bobeira, um urso polar come ele. Um bêbado desmaia no pasto, uma sucuri come ele.
    Um palhaço de programa de Tv resolve abraçar uma arraia, toma uma ferroada no coração e morre, ótimo! Normal.
    Um palhaço enfia a mão na boca do jacaré e o jacaré aranca o braço dele, show de bola!

    Um ser humano faz churrasco e come um boi que outro humano matou pra ele comer? Beleza.
    Um índio selvagem encontra um pela-saco da funai na selva mata e come? MARAVILHA!
    Isso é a natureza.

    Agora o cara pegar 300 esquilos para fazer um casaco, pelar o animal VIVO, pegar arminhos, filhotes de foca e visons só por causa do pêlo, em função de moda, aí eu acho babaquice.
    Pra mim a única justificativa para a morte animal é a subsistência. Logico que algumas pessoas de acordo com seus aspectos morais e culturais, como os indianos, por exemplo, podem achar absurdo matar um boi para comer. Nós aqui achamos por exemplo, matar um cavalo para comer algo bem estranho. (e no entanto carne de cavalo é gostoso à beça!) Na mongólia eles comem numa boa.
    Mas eu aceito isso como aceito que as piranhas comam o mané humano que cai do barco. Pra mim é tudo morte, seja do boi, seja do peixe, seja do vison. Só que a do vison me parece uma morte bem mais inútil, porque é possível fazer roupas legais sem matar o animal. E o pior, basta meia dúzia cabeças que ditam as tendências do que é “In” e o que é “Out” na moda, dizerem isso para praticamente ACABAR com essa indústria do casaco de pele.

  • Fazendeiro

    Agora só me diga uma coisa:
    Quem garante que TODAS fábricas de casaco, como no exemplo, ‘torturam’ os animais, como vcs dizem, desse jeito?
    Um exemplo claro: Lá fora, dizem que o Brasil é uma favela só que só tem traficante. Isso não irrita quem mora aqui ? Não sabe que o Brasil não é só isso, que estão generalizando por causa de UM mísero caso ?
    Eu não suporto isso que fazem, pegam um caso e generalizam. ISSO É ERRADO. Quer proteger os animais, tudo bem. Mas ESTUDEM, vejam se é APENAS ISSO que ocorre ou se não é UM entre MILHARES que fazem isso.

  • Chico

    EsseThiago devia ser usado para alimentar os guepardos.
    Esse Rafael já foi humilhado.
    E para esse fazendeiro porque não criam o Frihom ao invés de exportar gado não exportam humanos exterminava a pobreza e os melhores e mais endinheirados sobreviveriam!!! Em questão de década o Brasil se tornaria desenvolvido, IDH 0,950, entre outras.
    A África iria virar uma imensa floresta (coisa boa) já que iriam ser comidos todos aqueles miseráveis africanos, a Ásia ficaria com 5% da população atual…

  • Fazendeiro

    Chico, não diga coisas que não sabe falou. Dê uma estudada depois vem falar alguma coisa !

  • aRTHUR

    MALDITOS! :X :*(

  • nivaldo

    Mariana Kido
    O capitalismo “deu as caras” desde que você acessou a internet. Caso você não saiba, a tecnologia que você usa para criticar o capitalismo… Foi desenvolvida por capitalistas (esses mercenários sem alma, m-a-l-v-a-d-o-s!) em países capitalistas – assim como a quase totalidade das vacinas e medicamentos que nós utilizamos, com protestos, é claro! Bando de exploradores, principalmente aqueles ianques! Quanto a não “comer” dinheiro, espero – em prol da coerência de seu discurso – que você cultive todo o alimento que consuma. Quem assim não o faz – como a grande maioria da população – pode não comer dinheiro, mas precisa de dinheiro para comer. Entendeu, ou preciso ser mais didático? Se quiser posso usar massinhas coloridas…

    Underlost
    Quem “dizem” que os bovinos se alimentam de grandes quantidades grãos está enganado, pelo menos aqui no Brasil – que possui o maior rebanho comercial do mundo.Em terras tupiniquins, a maior parte do gado (85% segundo dados da DBO rural) se alimenta exclusivamente de pasto (capim) durante todo o seu ciclo de vida. Mesmo os 15% restantes apenas são alimentados com rações durante curtos períodos. Além disso, as rações não contêm somente grãos, mas são constituídas principalmente de subprodutos da indústria de alimentos, impróprios para a alimentação humana. Neste sentido, os bovinos, assim como os demais ruminantes, hospedam em seu trato digestório microorganismos capazes utilizar a celulose (capim) como fonte de energia. Não é por acaso que, segundo alguns historiadores, o pastoreio é a segunda atividade mais antiga do mundo, depois é claro da profissão de puta, ops! quero dizer, política e corretamente, garota de programa.
    Outro ponto sobre a discussão boi x meio ambiente. É dito e repetido que os bois são um dos grandes responsáveis pelo desmatamento da Amazônia. Esta afirmação não resiste a uma análise ainda que superficial dos fatos. A produção extensiva (baixa tecnologia) de gado é pouco rentável. Afirmo que é impossível ter lucro com a criação de gado tendo que pagar para desmatar a floresta. O fato é que a atividade econômica principal é o desmatamento em si; a entrada posterior do gado é uma forma de exploração secundária – e temporária, uma vez que os solos de florestas possuem apenas uma fina camada superficial mais fértil, que é exaurida em poucos anos. Em suma, não é o boi e sim a certeza da impunidade a grande responsável pela destruição da Amazônia.
    Os animais não sentem dor quando são abatidos conforme as normas prescritas para o abate humanitário de bovinos (lei federal). Os mais afoitos (e ignorantes) podem perguntar: como pode saber disso? Afinal não é você que sofre o impacto da pistola na cabeça… Bem, não precisam (e não devem) acreditar em mim: consultem artigos referentes ao assunto no site do periódico norte-americano “Journal of Animal Science”. Ainda dirão os mais afoitos: mas no Brasil essa legislação para o abate não é respeitada. PAREM com tudo, apaguem as luzes e vamos embora; o último que chegar ao aeroporto é “mulher do padre”. Título do maior livro do mundo: leis que não são respeitadas no Brasil. De novo, a certeza da impunidade… Posso assegurar, com conhecimento de causa, que em abatedouros minimamente fiscalizados pelo poder público não EXISTE essa história do boi ser esfolado vivo.
    Ao povo em geral
    Na internet existe uma pequena, porém estridente PATRULHA DE VEGETARIANOS. Por certo representam uma ínfima parcela dos adeptos desta prática. Mas a falta de representatividade é compensada com excesso de chatice. Não sou e nem pretendo ser vegetariano; mas é claro que respeito à opinião e a decisão de quem segue esse estila de vida. O que me incomoda é a minoria estridente que faz dessa opção uma “religião”, tentando a todo custo evangelizar os “comedores de defunto” – o meu prefiro com camada de gordura, por favor. Quando não é o risco à saúde – obrigado, mas já sou grandinho, da minha saúde deixe que eu me ocupo – apelam para o bem-estar dos animais. Com isto eu concordo em parte. Mas não trato os animais com respeito por entender que eles são pareados com homem: trato bem os animais porque EU sou humano – não importa o que digam. Enfim, façamos um trato: juro que nunca tentarei converter um vegetariano aos prazeres da carne – com exceção da minha vizinha vegetariana gostosona – que entope minhas veias com gordura e é responsável pelo assassinato em massa dos pobres bichos – aliás, assassinato é um termo pejorativo de uso questionável para animais. Em troca peço apenas que me deixem em paz.

    Ao autor do post
    Não usaria um casaco de pele! Não de bichos fofinhos e bonitinhos. No máximo, uso uma jaqueta de couro. Couro de boi pôooode! Falando sério, não usaria mesmo. Também não gosto de cachorro dentro de casa –prefiro-os no quintal, tendo serventia- e fico surpreso com o dinheiro que determinadas pessoas gastam com esses animais – canil com ar-condicionado, tosa, roupinhas, perfumes, etc. Assim como para todo mundo, existem “pencas” de coisas que não concordo e para quais não gastaria um único dos meus contados centavos. Mas também, e principalmente, não gosto de PATRULHEIROS DE COMPORTAMENTO. Em sociedade, somente somos obrigados a fazer o que a LEI nos obriga, fora isso que cada um faça o que bem entender. Penso ser pouco construtivo demonizar determinada pessoa cuja atitude desaprovamos. Se criarmos os corvos eles devorarão nossos olhos… Pensem, todos fazemos coisas reprováveis sob o ponto de vista de mais ou menos pessoas. Mas, se o fazemos dentro das LEIS, a quem devemos satisfação? Não concorda que exista uma lei que permita o uso de casacos de pele? Ótimo, vivemos em uma democracia e as leis podem ser mudadas… Agora se colocar com a cabeça acima da manada e apontar para sicrano ou fulano é apenas retórica vazia.
    p.s: Por favor, chega de posts polêmicos: eu estava despreocupado, pensando em nada, vendo as fotos da mulher gato (que figura!) e,de repente, aqui estou escrevendo um testamento. É FODA. Brincadeiras à parte, o site é muito interessante, parabéns!

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    [quote comment="43736"]
    Ao autor do post
    Não usaria um casaco de pele! Não de bichos fofinhos e bonitinhos. No máximo, uso uma jaqueta de couro. Couro de boi pôooode! Falando sério, não usaria mesmo. Também não gosto de cachorro dentro de casa –prefiro-os no quintal, tendo serventia- e fico surpreso com o dinheiro que determinadas pessoas gastam com esses animais – canil com ar-condicionado, tosa, roupinhas, perfumes, etc. Assim como para todo mundo, existem “pencas” de coisas que não concordo e para quais não gastaria um único dos meus contados centavos. Mas também, e principalmente, não gosto de PATRULHEIROS DE COMPORTAMENTO. Em sociedade, somente somos obrigados a fazer o que a LEI nos obriga, fora isso que cada um faça o que bem entender. Penso ser pouco construtivo demonizar determinada pessoa cuja atitude desaprovamos. Se criarmos os corvos eles devorarão nossos olhos… Pensem, todos fazemos coisas reprováveis sob o ponto de vista de mais ou menos pessoas. Mas, se o fazemos dentro das LEIS, a quem devemos satisfação? Não concorda que exista uma lei que permita o uso de casacos de pele? Ótimo, vivemos em uma democracia e as leis podem ser mudadas… Agora se colocar com a cabeça acima da manada e apontar para sicrano ou fulano é apenas retórica vazia.
    p.s: Por favor, chega de posts polêmicos: eu estava despreocupado, pensando em nada, vendo as fotos da mulher gato (que figura!) e,de repente, aqui estou escrevendo um testamento. É FODA. Brincadeiras à parte, o site é muito interessante, parabéns![/quote]

    Nivaldo, meu nome é Philipe.
    Eu não acho pouco construtivo expor pessoas hipócritas que bancam as amiguinhas da floresta tirando fotos na Amazônia com indiozinhos no colo e usam casacos de pele e nem preciso comentar sobre a frase ridículamente escrota da prima da minha mulher.
    Eu concordo que a lei deve tutelar o comportamento do cidadão, e é justamente a lei de liberdade de expressão que me garante o direito de discordar e expor meu pensamento discordante de maneira democrática no meu espaço semi-público (este blog)
    A questão é, pessoas formadoras de opinião deveriam ter mais responsabilidade sobre o quanto os seus atos podem contribuir para a extinção de algumas espécies.
    A origem deste post surge a partir da constatação que uma pessoa ao ver o casaco na loja não pensa nos animais. Ele só vê o casaco e o preço. Mostrar quantos animais morrem, aliás, morrem não. SÃO ASSASSINADOS MESMO, porque o termo “morrem” pode sugerir uma morte natural, enquanto estes animais são caçados na natureza e barbaramente escarnados vivos só para fazer casaco.
    Eu gostaria que meu post fosse capaz de deter a morte de animais silvestres para cobrir de luxo personalidades famosas ou nem tanto, mas eu sei que isso não acontecerá. Porém, ele pode servir para que muitas pessoas tomem conhecimento que não foram só um ou dois animais sacrificados em prol de sua pretensa beleza. Em alguns casos, mais de 300.
    O direito de ser idiota é assegurado por lei e não podemos infelizmente atirar a queima-roupa nas pessoas que fazem isso com os animais silvestres, mas eu entendo que as pessoas devem ter o direito de saber o que estão fazendo. Do mesmo jeito que uma foto de câncer de pulmão no verso do cigarro, estes graficos ilustram o que foi retirado da natureza para fazer aquela peça que em poucos meses sairá de moda e ficará empoeirando num armário e acabará destinado a um brechó.
    E sobre casacos de pele, não há lei que permita nem que proíba. Os governantes evitam entrar em searas polêmicas. É por isso que posts como estes podem incentivar a discussão e contribuir, mesmo que de modo ínfimo, para a redução do uso indiscriminado de peles de animais silvestres.

  • http://www.holocaustoanimal.org Fabio Paiva

    Usar peles de animais é IMORAL e INJUSTIFICÁVEL.
    Em pleno século 21, alguns estilistas estúpidos, insistem em lançar coleções com peles de animais desprezando as inúmeras opções de pele sintéticas, mais bonitas e mais duráveis.
    Como membro da International Anti-Fur Coalition faço o convite para juntar-se à nós em 28 de novembro para a Ação Global contra o comércio de peles.

    Parabéns pelo post
    Fábio Paiva

  • Misheli

    [quote comment="36262"]Agora só me diga uma coisa:
    Quem garante que TODAS fábricas de casaco, como no exemplo, ‘torturam’ os animais, como vcs dizem, desse jeito?

    fazendeiro..Mas que imbecil… so de matar um animal pra retirar a pele e fazer “casaco” ja eh uma brutalidade seu imbecil. Poderiam tirar sua pele vivo pra vc saber se eh tortura ou nao.nao eh verdade? ai depois vc postava aqui para nos e contava… e quem sabe daria um csaco quentinho sua pele neh!
    Ou nao…
    asshole..

  • http://www.mundogump.com.br Philipe

    Misheli, alguns animais usados para fazer casacos são silvestres, não sobrevivendo em cativeiro. Um exemplo disso são os bebês foca. Não tem como criá-las em cativeiro e como são bebês, não dá pra justificar que foram abatidas para alimento ou morreram de velhice. Elas são estúpidamente assassinadas. Isso ocorre com raposas, arminho, lontras, etc.
    Já coelho, chinchila e etc são criados em cativeiro. O coleho tb é usado para a alimentação. Já a chinchila eu não sei dizer. Mas estou certo que na China se neguinho ver eles comem, já que comem até rato.

  • RHBENVENUTI

    :X eu nem achei bonito . è uma vergonha pra fazer isso com os bichos , mas um dia vai pagar pelo que fez….Mas agora esta “PROIBIDO” fazer casaco!! :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X

  • Arthur

    [quote comment="35577"][quote comment="35572"]
    E pelo amor das criancinhas, não poste o vídeo dos bichos sendo escaupelados vivos. Aquilo é MUITO pior que 2 girls and a cup.[/quote]

    Pode crer… aquilo é BEM pior que as meninas do copo de cocô. Mas acredite ou não, já vi algo ainda pior na internet. Uma vaca sendo moída VIVA.[/quote]
    é esse o dos animais escaupelados(não veja se for sensível!)?

    http://br.youtube.com/watch?v=O8cxZhAeVE0

  • RHBENVENUTI

    :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X ISSO TEM QUE ACABAR , QUE DÓ DOS BICHINHOS!!!!!!!
    HOMEM É MUITO RUIMM !!! MUITA CRUELDADE!!!!!! :X :argh: :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X CASACO DE PELE É HORRIVEL , NOS NÃO PRECISAMOS DISSO ,DEUS NÃO PLANTOU NADA NA TERRA , MAS O HOMEM VAI PAGAR PELO QUE FAZ LA CIMA QDO MORRER!!! :X Jennifer Lopez SUA VAGABUNDA , VC NÃO TEM VERGONHA DA CARA !! ODEIO VC SUA PUTA…VC É TÃO FEIA …..
    :X :X :X :X :X :X :X :X

  • Paulo

    Ótima iniciativa esse post!

    Parabéns!

  • Kaoru Higurashi

    Quanto mais conheço os seres humanos, mais gosto do meu cachorro (y)

    Porquê não fazem peles de humanos?
    Resposta: Por que eles se acham feios de mais pra isso, por isso é que preferem matar animais.

    x_x

  • Aghata Nunes

    Bem “Casaco de Pele” e Pura Crueldade.
    meu as pessoas que “usam e gostam de um casaco de pele feito de um animal morte” Realmente não tem respeito a vida..as pessoas que apoiam ,que acham um luxo casaco de pele ..sera que ja viram como sao feitos?sera que nesses casacos vem escrito nas etiqueta “Cruel” acho que não.. ;]

  • vicky

    ki absurdooo….!!num sei pra quê usar asaco de pele axo ki é pra mostrar como o ser humano é u filho da puta irracional ki nem merecia o perdão e o resgate de jesus cristo…

  • Dani

    Mew, matar para comer é uma necessidade do ser humano, nem que for pra ‘matar’ uma planta (generalizando), agora é justo matar animais por pura vaidade? Os animais também tem sentimento! Essas celebridades não tem amor pelos animais. Falta consciencia…

  • Gustavo

    “Na boa velho, não querendo encher o saco ! Mas pq em vez de ‘defender’ os animais(zinhos), vc n posta imagens e relatos das crianças que morrem de fome, não só na áfrica, mas em todo o planeta? Não seria algo mais ‘útil’ do que pensarmos primeiro em salvar centenas de animais enquanto outras centenas de crianças morrem por não possuírem um abrigo ou algo para se alimentarem? Seria uma boa iniciativa fazer isso e divulgar contas de ONG’s que ajudam e protegem tais pessoas, pq tenho certeza que muitas pessoas, leitores assíduos do blog, como eu, se comoveriam e ajudariam de qualquer forma para ‘dar vida’ à essas crianças !
    É apenas o meu ponto de vista ! Não que eu não ache errado o que fazem com os animais. Acho errado a forma com que tratam os animais e esquecem de pessoas que passam por piores situações !”

    Existem tantas pessoas no planeta, nao é necessário q todas elas queiram ajudar somente as criancinhas famintas.. há necessitados o bastante para q todos ajudem.

    • http://www.mundogump.com.br Philipe

      Gustavo, em parte você tem razão, mas essa linha de argumentação é conhecida na academia como “teoria da enrabação”. É algo do tipo: Alguém faz uma coisa mas aí você saca qualquer outra desgraça, pior ou igual e questiona por que tentar resolver um problema se existe outro, seja pior ou igual.
      Faz o seguinte: Procura ali na caixa de busca um post chamado “um post sem palavras” e você vai ver que eu não mostro apenas a crueldade com animais, mas também a crueldade com a raça humana.
      Claro que isso também não resiste a teoria da enrabação, pois é possível alegar que eu não falo de crianças pobres brasileiras morrendo de fome. Que eu não falo de crianças sendo abusadas sexualmente e por aí vai.
      No meu ponto de vista de observador da miséria global, eu não entendo os seres humanos em condições piores que os animais. Os humanos morrem de inanição, mas ninguém arranca a pele de bebês ainda vivos para fazer casaco.
      Não entendo o ser humano acima dos animais usados para fazer casaco para dondocas. Penso que nós fazemos parte de um mesmo universo biológico. Estamos todos vivos, somos todos vertebrados, sentimos dor e sofremos. Uns morrem por necessidade de consumo. Outros morrem vítimas do excesso de consumo. Mas na pratica, é tudo uma bela mesma merda.

      • AMANDA

        e se o post tivesse que ser feito por ordem de relevância… seria “pra que gastar dinheiro com a copa?” ehhe
        todo mundo sabe que morrem crianças, animais, plantas, etc. mas ta foda conseguir resolver. comentar alguma coisa já é alguma coisa!

  • http://ed_rhu@hotmail.com Rhuanna

    é Tão ruim agente ver pessoas que ainda pensam de uma maneira tão vazia,uns referem-se como simples animaiszinhos gostaria tanto que fizessem isso com alguem que vc amasse muito sabe então talvez vc iria sentir a mesma dor que esses animais, tudo bem que crianças principalmente na africa morrem de fomes mais larga de ser idiota e pensa que as crianças ja sao tão divulgadas, tantos artistas se dedicam a isso sabe fazendo ongs e tal agora esses animais… quem sao por eles?quem é que está ali pra impedir alguma maldade?se alguem for ai e te der um soco vc vai saber se defender nao eh?e eles vão?no maximo irão reagir por instinto fico tão triste ao ver que vc pensa dessa maneira de uma maneira egoista eu diria, observe quantos são mortos por simples casacos de uma maneira tão cruel se vc ainda acha que isso talvez nao seja nada vai no youtube e veja como eles matam os anjinhos me da uma dor tão grande quando eu vejo o quanto o homem em si é sujo sabe, fazer tanta maldade com criaturas de Deus tão indefesas, fico tão mal,Mais eu sei que nosso Deus é maior e ainda bem que existem pessoas como o dono desse blog que ajuda ainda mais a divulgar essa crueldade…
    Fiquem com Deus
    Rhuanna Andrade

  • http://www.franpage.blogspot.com Franciely

    =D Parabéns Philipe! É difícil ‘nadar contra a maré’! Fazer divulgações de boas causas. Mas sempre vale a pena! Continue a divulgar, ok?
    Eu também sou uma dessas que se sente o ‘forest gump’ na vida real!
    Abraço
    Fran :]

  • Carol Brasil

    Pelo amor de deus… matar bichos pra fazer um casaco com sua pele e jogar sua carcaça foraa.. ridículo.. mas é aquela velha história, enquanto tiver quem pague o preço, essa matança continuará…Cabe aos ridículos que compram ter conscência, e diga-se de passagem isso eh bem de caráter, de personalidade, e personalidade não ficou pra todo mundo. E mais ridículo ainda, é que as mesmas pessoas fazem campanham para ajudar o meio ambiente, aquecimento global, e a pr[opria matnça de bichos silvestres… é meio controvertido, e para “enganar” a sociedade ainda diz que a campanha publucitária foi feita sem cobrar o cachê para que renda fundos para tal campanha e ONG’s…
    Acho isso tão “engraçado”. =( pessoas que são adoradores desses casacos, pelo amor de deus pensem na fauna e flora, não pensem só na vaidade, porque vocês vão deixar herdeiros, portanto construam um MUNDO MAIS SUSTENtÀVEL!

← Older Comments
Newer Comments →