Comentários sobre: Dica: Bom macete para recorrer de multa

Por: Lucas

Lucas — Sat, 17 Oct 2009 19:26:52 +0000

O jeito mais fácil de não pagar multas é não cometer infrações. Como brasileiro tem a mania de querer tirar vantagem de tudo, PQP.

Por: Damião Miranda Caetano

Damião Miranda Caetano — Thu, 15 Oct 2009 14:42:56 +0000

Na realiadade a necessidade de multar infratores de transito, porque, se todos nós fossemos consciente, quando saimos com o nosso carro, para irmos a uma festa generalizando,creio que em certos semáforos em lugares suspeitos e que não existe nenhum tipo de segurança no local; digo que não deveria estar o sinal em pisca pisca, eu sugiro que deveria colocar uma lombada eletrônica, como em alguns estados do nosso país e que já vi no exterior; “Alemanha Ocidental”. Em Bremehaven e Wilhelmshaven, nestas duas cidades em que estive. Quando estava a serviço da Petrobrás, pela Frota Nacional de Petroleiros (Fronape); hoje Transpetro. Em primeiro lugar uma cidade limpa, organizada em tudo começando pelo sinais de transito, 10 (dez) metros antes do semáforo havia uma lombada eletrônica. Esta deveria ser a atitude de nossas autoridades constituidadas, e se o cidadão paga seus impostos em dia e ainda e lesado com multas absurdas e que não existe uma tabela expecífica nos Detrans dos estados; eu sei que deveriam ser mais honestos, para com os contribuintes que pagam IPVA, Taxas de serviços de emplacamentos e outros emolumentos inventados por este orgão? Diga-se de passagem e nós devemos estar atentos e observarmos e denunciarmos as nossas autoridades; para tomarem as devidas precauções. Deixo o meu abraço aos internautas e que escrevam as sus opniões sobre esta matéria em respeito a nós mesmo e é direito adquirido para sermos um cidadão feliz. Certo de que devemos reispeita as leis de transito, para evitarmos acidentes desnecessarios e morte de pessoas inocentes. Peço um clamor a cada internauta que lê as notícias díárias nos jornais ou televisão, vamos dar um basta nas estatísticas de tantas vidas que perecem, nas estradas do nosso país e sem nenhum valor e o futuros das crainças que ficaram órfãos de pais e mães que morreram, ao volante de uma máquina mortífera e assassina, porque não tiverão cuidado de si próprio, é lamentável ver nos hospitais pessoas mutiladas, cegas, paraplégicas e tetraplégicas sem nenhuma função de seus órgãos que eram perfeitas. Hoje no leito hospitalar sofrendo, isto é, quando não tem um bom plano de saúde e caem num hospital público, irão sofrer muito mais pelos descasos de medicos e enfermeiros que são maus remunerados pelos serviços prestados. Ai vai o meu abraço pela atenção. Bon Ju Merci! Damião

Por: Caio Meira

Caio Meira — Mon, 12 Oct 2009 23:33:34 +0000

Exatamente, poderá! Na verdade eles enviam primeiro a notificação. SE a pessoa recorrer o órgão PODERÁ dar apenas a advertência… e sabe quando ele faz isso, de vez em nunca!!!

Por: belecuba

belecuba — Sat, 10 Oct 2009 15:33:57 +0000

belecuba o homen mais gostoso de angola

Por: Cássio Godinho

Cássio Godinho — Fri, 09 Oct 2009 17:02:26 +0000

A mais pura verdade.
Nas duas ultimas idas ganhei duas recordações…
=/

Por: Philipe

Philipe — Fri, 09 Oct 2009 15:42:30 +0000

A falta de sinalização que eu digo é a de velocidade mesmo. O Básico! Nem é a de existência de radares.
Pensa comigo:
Pelo menos aqui no Rio é comum que as autoridades permitam verdadeiros absurdos nas questões de sinalização. Imagine por exemplo, uma autoestrada que de uma hora para outra, a velocidade padrão que é de 110km/h caia para 40km/h, logo depois, sobe para 60Km/h, depois 50Km/h depois volta para 100km/h aí desce para 90km/h.
Se uma dessas placas é vandalizada (um problema endêmico no Rio, pelo menos) ou coberta pelo mato, o cidadão dirige crente que está certo e depois recebe a multa. ( aconteceu comigo outro dia. Passei a 85km/h num pardal sem sinalização que exigia 80km/h.) Esta diferença de velocidade é um quarto da velocidade de um ser humano andando a pé. Justifica uma multa de excesso de velocidade? Pela lei sim, mas considerando que este pardal pode não ter sido aferido, eu posso ter levado uma multa injusta.
É uma esculhambação completa. e é assim porque as autoridades que deviam fiscalizar as construções na beira da estrada são omissas e o povo ignorante não se importa com a restrição de construção num raio de 60 metros da via. As pessoas constroem cidades inteiras na beira das autoestradas, ninguém faz nada. Então surgem os vereadores em busca de currais eleitorais e exigem quebra-molas nas estradas (outro crime), sinais de trânsito nas estradas (excrescências) e as prefeituras se locupletam com a grana dos pardais, colocados indiscriminadamente sob pretexto de “educar”, quando na verdade só querem arrecadar.

Por: Ricardo Ferreira

Ricardo Ferreira — Fri, 09 Oct 2009 13:59:52 +0000

Como já diziam nacionalmente: Visite Brasília e ganhe uma multa como recordação.

Por: Rafael

Rafael — Fri, 09 Oct 2009 02:28:06 +0000

Primeiro quero deixar claro que concordo quanto à invalidez da multa no caso de radares não aferidos, acho abusivo e errado cobrar uma multa com um radar sem manutenção. Mas indo ao ponto que eu quero comentar:
Quando você fala dos radares escondidos, sem sinalização, etc, eu já discordo que seja só um modo de meter a faca. Não sei como é a lei (e pode ser que isso seja ilegal, mas eu não acho errado), mas para mim não deveria haver sinalização de que há radares, apenas a sinalização do limite da via. O limite da via deve ser respeitado independentemente da existência ou não de radares. Nas estradas sempre tem gente pisando fundo, se colocando em risco (e colocando outros em risco!), e só reduzem quando vêem uma sinalização de que há um radar. É igual alguém que vem dirigindo falando no celular e abaixa o celular quando passa em frente a um posto policial, a pessoa está errada o tempo todo e se faz de santa quando a água bate na bunda. Na minha opinião a falta de sinalização de que há radares serve para pegar os infratores, não apenas para meter a faca. Ultrapassou o limite da via, é um infrator, avisar que existe o radar só serve para mascarar a realidade.
Mas como eu disse, não conheço a lei. Se a mesma diz que deve haver sinalização, deve haver e ponto. Estão errados em esconder os radares e estão errados em manter a lei assim!