Comentários sobre: Dez constatações malucas sobre a natureza humana

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 06 Dec 2010 11:44:00 +0000

Tem uma revista Super Interessante que fala sobre isso. A questão da homossexualidade no reino animal era um tabu, ignorada por muitos durante séculos. Mas a revista mostrou fotos dos machos copulando. Engraçado isso, porque muitos animais não fazem sexo por prazer, mas sim por instinto desencadeado por feromônios, né? Este assunto ainda é alvo de muitos estudos.

Por: Helena Maris

Helena Maris — Sun, 05 Dec 2010 23:51:00 +0000

Quer dizer, isso na minha lógica.
Viiiixen, “deu nó” nos meus pobres neurônios…
xD
Isso é uma prova de que devemos pesquisar, e tudo mais, antes de abrir nossa boquinha.
Mas agora encuquei, Phelipe, me diz uma coisa: A mosca eu já, acho que foi até no mundo Gump, foi uma experiência e tudo mais, e foi descoberto uma certa substância no sangue delas… Etc.
Mas e os outros?! Têm motivo parecido, foi por “necessidade”, ou eles “ignoraram as fêmeas no recinto” e simplesmente resolveram cruzar com machos mesmo?!
o.o

Por: Helena Maris

Helena Maris — Sun, 05 Dec 2010 23:51:00 +0000

*a mosca eu já VI

Por: Helena Maris

Helena Maris — Sun, 05 Dec 2010 23:39:00 +0000

Ah, é?! o.o
Então não entendi. Pq, na verdade, não faz sentido mesmo. =s

Por: Anônimo

Anônimo — Sun, 05 Dec 2010 12:51:00 +0000

Na verdade o homossexualismo é perfeitamente natural. Ocorre com leões, cavalos, cães, até com moscas.

Por: Helena Maris

Helena Maris — Sun, 05 Dec 2010 03:56:00 +0000

Nossa, tamanha discussão nesse blog tão pacífico…
Acho (e sei que vou fazer eco ao texto) que podemos sim nos comparar com macacos, por que não importa quanto tempo passe (e na verdade não foi muito, pelo que sei a espécie humana é relativamente nova), viemos querendo ou não do mesmo ascendente, e vamos ter sempre similaridades mentais. Evoluímos e desenvolvemos inclusive anomalias (como o homossexualismo. Estou MUITO longe de ser preconceituosa (quanto a isso),mas todos vão concordar que no aspecto “evolutivo” isso não faz o menor sentido), mas nosso cérebro primitivo continua influenciando, mesmo que sub conscientemente, na nossa sociedade e cultura.
Porque não importa o quanto lutem pela igualdade (que não existe, quer dizer, nunca vamos chegar ao ponto de sermos andróginos!), etc, e força feminina, e a beleza é interior, e blá blá blá, por muito e muito tempo vai existir a mulher melancia. Ainda não sei se acho louvável ou estúpido o fato de que acabamos reprimindo nossos impulsos primitivos e nos forçarmos à monogamia ou (meu Deus!) ao celibato, e por mais que odiemos essa nossa parte “animalesca”, ela vai estar sempre lá.
Bom, mas eu sei lá, né. Isso é só o comentário de uma garota de quase dezesseis anos que não sabe nem o que é Vigotsky nem o significado de behaviorismo, mas vá lá, ainda tenho muuuuito tempo e daqui a cinco anos volto com um argumento mais completo, menos confuso e mais “fundado”. =]
PS: Um exemplo da influência do cérebro animalesco: eu “bestialmente” odeio feministas. Não digo que estão erradas, mas como em religioso que NÃO ACEITA argumento de ateu algum, eu já logo vou rindo sarcasticamente antes mesmo que terminem. E talvez eu tenha de reprimir esse impulso também. =p

Por: tk100202

tk100202 — Fri, 18 Jun 2010 17:00:56 +0000

Instinto materno?
Achei o artigo bem ultrapassado, a Psicologia entraria num beco sem saída caso se embasasse nisso; caso esse fosse seu objeto de estudo nem precisaria existir, pois a biologia daria conta do recado bem melhor do que a gnt. A Psicologia não deve ser reducionista, você não levou em consideração que o homem não é ser de natureza, a psicologia comparativa já se deu bem mal com essas intentadas, o comportamento humano é “fruto” de inúmeras variáveis e mesmo as condições inatas são modificadas pela história de reforço do indivíduo. A tendência a biologizar o comportamento humano é antiga, demonstra a tentativa da instalação ainda maior do biopoder -não é à toa o ato médico por exemplo- as ciências humanas sempre foram negligenciadas, não sem motivo, basta observar o que aconteceu com seu estudo quando em épocas de ditaduras e tal, mas esse assunto é muito comprido. Humildemente acho que uma leitura de Vigotsky e da teoria sócio-histórica não te faria mal, mesmo o behaviorismo não tem essa visão da teoria Darwiniana.
Acho, que vc pode ter sua visão sobre o assunto, mas não se feche a outras visões possíveis. Saudações!!

Por: Anônimo

Anônimo — Thu, 29 Jan 2009 00:46:58 +0000

primeiro: eu sei que a áfrica é um continente ¬¬ (eu ja fiz escola)

segundo: eu nem me liguei na questão dos países e áfrica – no fim, o que eu queria dizer é que há lugares (países e continentes) que são subdesenvolvidos, no caminho da miséria e ouso dizer até do seu próprio extermínio. E é nesses lugares que as mulheres são maltratadas e nem têm chance de conquistar seu espaço na sociedade. Convenhamos, vocês entenderam o que eu quis dizer.

terceiro:

No meu texto eu quis dizer que um país feio é aquele que quase não tem saneamento básico, que não possui grande atenção dos outros países, que é um lugar difícil de se habitar e que possui muitos problemas (econômicos, sociais e até mesmo naturais).
Foi isso que eu quis dizer, mas percebi que não dava para entender com o adjetivo que eu usei.

quarto:

Eu sei que o Brasil é um país subdesenvolvido, é por isso que a mulher atual encontra muitas dificuldades para sua liberação. Por isso que nos países da Europa as mulheres tem um “lugar ao sol” muito maior que as brasileiras, um reconhecimento maior. Não quero comparar os países europeus com o Brasil, afinal isso seria covardia. Mas quero que entendam que devido ao fato de que o Brasil seja subdesenvolvido, as mulheres AINDA estão lutando pelo reconhecimento.

Por: Lucas

Lucas — Wed, 28 Jan 2009 01:14:26 +0000

“a maioria dos casos, esses países em que isso ocorre são subdesenvolvidos, feios e que estão a caminho do fracasso. Como a África, por exemplo.”

Great Scott!

Listando:

1º – Defina um País “feio”.

2º – África é um continente.

3º – Não generalize sobre a situação dos países subdesenvolvidos, nós também somos um.

Do artigo, legal, mas tudo já é tecla batida.

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 27 Jan 2009 22:25:49 +0000

Eu espero que o “Marlon” tenha percebido que o meu texto nao se trata apenas de um comentário que ele achou uma porcaria e que ao invés de me criticar com ofensas ridículas ele poderia se prestar a escrever um texto que nem eu fiz defendendo o que ele acredita. Afinal, qual comentário não fica ridículo quando retirado da frase que o deixa com sentido? ¬¬’

E quanto ao Philipe eu pessoalmente recomendo que siga uma carreira religiosa, pois me parece que ele leva jeito.