|
Mundo Gump has fans. Assine aqui! |
|
|
 Cientista de fim de semana descobre um jeito de criar o moto-contínuo
Desde sempre, o ser humano vem tentando (sem sucesso) desenvolver um sistema de motor que funcione permanentemente sem gastar energia. Até o gênio Leonardo Da Vinci tentou. Milhares de pessoas gastaram fortunas, perderam dias, meses, anos, décadas em busca desse tipo de engenho capaz de contradizer as leis básicas da energia. Mas ninguém conseguiu. Vendo que as invenções destruidoras de vida não acabavam mais, e todas eram embustes, erros ou simplesmente não funcionavam como imaginado, a companhia de registro de patentes de Londres decidiu que não iria mais gastar esforços em examinar os inventos de moto contínuo (também chamados de moto-perpétuo) que aparecessem. Bom, a coisa parece que finalmente vai mudar neste campo, graças a um cientista de fim de semana que destruiu sua vida social por 20 anos, perdendo a mulher e posteriormente a guarda de seus filhos graças a seu fanatismo e idealismo de construir um motor de funcionamento permanente. Thane Heins encontrou maior dificuldade em convencer cientistas a apenas olhar para seu invento do que de fato trabalhando em seu motor. Graças ao preconceito com a idéia de moto contínuo, (similar ao preconceito científico com a levitação) Thane perdeu um bom tempo fazendo ligações e tentando apenas demonstrar o que havia descoberto na garagem de sua casa anos antes. Depois de penar muito para obter alguma atenção na comunidade científica (sabe aquele clássico medinho de ter o filme queimado entre seus pares da academia? Pois é.) Thane conseguiu que um professor do Massachusetts Institute of Technology chamado Markus Zahn, um expert em eletromagnetismo e sistemas eletrônicos desse uma olhada rápida no que ele fez. O resultado surpreendeu o acadêmico, deixando-o sem ar. A coisa realmente estava funcionando. A invenção, na pior das hipóteses, poderá melhorar a eficiência dos motores de indução, utilizados em tudo, desde carros elétricos para ventiladores de teto. Na melhor das hipóteses, isso significa uma forma de entrar com o pé direito nos misteriosos poderes dos campos eletromagnéticos para produzir mais trabalho com menor esforço, ou trocando em miúdos: criação de electricidade a partir de nada. Tal inacreditável invenção obviamente contesta as leis conhecidas da física, uma coisa inimaginável no mundo rígido da ciência séria. Imagine uma bateria de carro-elétrico que pode ser recarregada quase exclusivamente pela frenagem e aceleração, ou o que Heins chama de “aceleração regenerativa”. Isso economizaria bilhões de dólares em sistemas como metrôs. (Sabia que o metrô do Rio gasta UM MILHÃO DE REAIS POR MÊS só freando?) Eu sei isso porque o meu próprio pai tem um invento (mais um na coleção) que está em discussão com o pessoal lá do Metrô do Rio que poderia convertera energia cinética que atualmente é desperdiçada e transformada em energia térmica no processo de frenagem em energia elétrica que não seria consumida da rede e sim de energia armazenada em baterias no próprio veículo. O invento de custo baixo, geraria nada menos que um milhão de reais por mês de redução de consumo elétrico pra eles. Com uma invenção dessas, imagino que o metrô poderia funcionar praticamente sem consumir quase nada, repassando a redução de custo para o preço do bilhete. Só por aí dá pra imaginar que um invento assim pode alterar dramáticamente a vida das pessoas de todo o mundo e colocar sérias questões para a milionária -e assassina- indústria do petróleo. Mas voltando ao outro inventor, o professor Marcus Zhan do MIT se impressionou com o invento batizado de gerador de periptéia. Thane Heins tem uma batalha bem difícil pela frente.E ela começa na formação. Ele não é um engenheiro.Ele não tem uma graduação em Física. Ele nunca sequer terminou o seu programa em eletrônica no Heritage College em Gatineau, Quebec.”Tenho um pouco de dislexia e não faço bem cálculos matemáticos e, por isso, não me saí muito bem na escola”, diz ele. Ok, Einstein era considerado retardado pela escola. E ter diploma não significa muito além de ter lido muitos livros e feito muitas provas. Não é um diploma que te faz nem legitima nada. Na ciência o que vale é a comprovação. Assim, a Maquina de Heins – que na verdade é cozinheiro de profissão- está sendo avaliada com muito critério pelos especialistas do MIT. A o que parece, a coisa vai bem, Segundo as análises iniciais do professor do MIT: “Para mim, esta coisa inesperada e nova, e é necessário explorar todas as possíveis vantagens, uma vez que estou convencido de que é um efeito real” Atualmente a única coisa que representa o maior obstáculo para o invento do senhor Heins é sua formação acadêmica e o descrédito pelo sistema ser uma espécie de moto-contínuo. Para ler mais sobre isso visite este site. Há uma série enorme de videos demonstrando a máquina de Heins no You tube. Este aqui é o primeiro da série: [youtube]http://br.youtube.com/watch?v=ogLeKTlLy5E[/youtube] O futuro do moto contínuo é incerto. Embora os testes do MIT sejam criterioso e apontem um futuro promissor para uma descoberta de garagem, ainda é cedo para afirmar oficialmente que Thane Heins descobriu algo que a humanidade sempre sonhou. Mesmo que isso tenha lhe custado a perda da família. GUMP! quicksilver rastilho sr85 andre
31 CommentsLeave a Reply |
Oferta Gump Shopping  Leia mais sobre este notebook. Anuncie aquiSe você viu......Os 500.000 leitores mensais também verão!Pesquisa Google Posts recomendadosBlogrollO melhor do mundo gumpOfertas SubmarinoINACREDITÁVEL!
 POR R$59,90!
Edição histórica. Os três filmes, em 6 dvds.
Se você não tem, não pode dizer que é nerd!
 POR R$499!
Rapaz, olha só isso. Um Navegador GPs com 1350 cidades cadastradas, mais tela de 3,5 pol. touchscreen. Ele tem Rom de 1Gb, ram de 64mb e tem Mp3, Mp4, jogos diversos e software SEM MENSALIDADE. Meta isso no seu carango e vá em qualquer lugar que quiser.
O aparelho tem um avançado sensor de radar, o que significa que ele se pagará na primeira multa que evitar!
 POR R$349,00!  POR R$1.599! ou 12X de R$133,25 sem juros Improve the web with Nofollow Reciprocity.
|
Posts |
Comentarios Philipe-Aqua Rex – Parte 1 – Esqueleto
 K-Aqua Rex – Parte 1 – Esqueleto
 Jack Sk.-Criatura bizarra encontrada na Carolina do Norte
 Giovanna-Criatura bizarra encontrada na Carolina do Norte
 Ryan-O oitavo passageiro.
 oi-Aliens existem! – Mais um astronauta que dá com a lingua nos dentes
 Isinha :B-Chicken Little. Isso é real?
|
Extras |
Todo mundo que entende um pouco de eletromagnetismo, sabe o que é um eletro-imã, e considera que a energia pode ser trasmutada, consegue fazer um esboço de um motor que faça isso. [ se não me engano, produção de energia de ponto zero ].
Mas, como foi bem dito no post, a industría milionária do petróleo, tem meios eficazes de sileciar permanentemente as pessoas [ inclusive, cientistas ].
No século 19 algum pseudo-cientista que no momento não me lembro o nome apregoava ter descoberto isso, e apresentava uma engenhoca, cobrando entrada dos curiosos. Até que algum mais curioso entrou no porão dele e descobriu que era truque, como todos os milagres o são.
Eu vou ler bem com atenção este post, mas provavelmente é um fake muito bem apresentado pelo tal Tane Heinz.
Ou esse cara é Deus, ou é mais um malandro para a longa lista…
Pegue um grande tanque e encha ele de água.
Depois, com nanotubos de carbono construa um quadrilhão de finos capilares que unidos formarão uma espécie de colméia gigante na forma de uma grossa mangueira. Essa mangueira tem uma base na parte debaixo do tanque de água. A outra extremidade sobe e vai sair num reservatório superior. Esse reservatório direciona a água para um pequeno dínamo. A colmeia de nanutubos de carbono irá pela força do fenômeno de capilaridade sugar a água do reservatório que vai pingar no concentrador, escorrendo pela canaleta e passando pelo dínamo, gerando energia permanentemente. Quanto mais nanotubos, mais água. Quanto mais água, mais pressão. Quanto mais pressão, mais energia.
Viu? Nem é tão complicado. (foda é fazer, hehehehe)
Se voce citar essa sua “teoria” dos nanos tubos de carbono e mencionar o esse tal efeito da capilaridade para qualquer aluno de mecânica dos fluídos, voce vai levar um tapa na cabeca, ou no mínimo uma risada …
SE alguem, ALGUM dia inventar um motor que gere energia do 0, seria impossivel de frear sua divulgacao, e a industria do petroleo nao é uma entidade onipresente e oniciente.
Menos né pessoal …
Só porque um professor ficou empolgado com o sujeito não quer dizer que ele seja verídico. Ainda há muito caminho pela frente e no estágio atual isso mal pode ser dito uma hipótese, pois necessita de paper publicao em revista, investigação, reprodução independente, análise de pares, etc. Se Ciência fosse fácil assim qualquer teoria da terra oca poderia ser considerada.
O básico do básico seria ter muito mais provas do que um professor impressionado e um vídeo do youtube. Como diria Carl Sagan, afirmações extraordinárias exigem provas extraordinárias – e o autor concordou que contrariar as leis da Física conhecida é algo extraordinário.
Quanto ao Linus, de fraude ele não tem nada. É um cara muito inteligente e é ainda o responsável principal pelo kernel Linux sim. Não é por todo o software que roda em uma distribuição GNU/Linux mas ele (ou os outros milhares de desenvolvedores e contribuintes do kernel) nunca afirmou isso. Nem o Stallman, que é o responsável pelo projeto GNU, afirma que o Linus é uma fraude. Ele afirma apenas que o certo é “GNU/Linux” e não “Linux” para o sistema operacional e que o projeto GNU merecia mais destaque (publicidade), para que as pessoas saibam da ideologia por trás.
Eu acho que os indícios são bons, porque o cara que está empolgado com o projeto do cozinheiro é um papa no campo da eletricidade e dos processos eletromagnéticos, uma área onde existe ainda muita coisa a ser descoberta. Só que de fato, só isso não garante nada. O engenho do cozinheiro está sendo reproduzido nos laboratórios do MIT para análisesmais profundas. O cara também está em contato com milionários americanos que estão estudando financiar estudos sobre o equipamento. Tudo está se encaminhando para que o cara tenha descoberto uma nova área a ser investigada nas propriedades do campo magnético. O fato dele ter feito zilhões de videos exoplicando em detalhes o processo no you tube sugere que ele acredita realmente no que fez e que não teme que outros reproduzam seu projeto. Isso aumenta bastante a minha carga de credulidade no sujeito, porque se fosse um embuste ele iria esconder a sete chaves o tal “segredo” descoberto.
Não faz sentido?
Eu espero que em breve o MIT divulgue oficialmenete a descoberta das novas propriedades da maquina desse cara de modo que essa tecnologia ajude os carros elétricos a se popularizarem e ficarem mais baratos.
O Pessoal do mundo científico deveria compreender que além da teoria já catalogada existem muitas outras por serem formuladas e que nem sempre virão de um cara que tem formação acadêmica.
Vai ver até por ele não ter formação em física ele ousou pensar onde outros já desistiram e teve êxito
Tomara que funcione e que a comunidade científica seja menos cética e preconceituosa a novas idéias, ainda que estas entrem em conflito com o que lhes foi ensinado
pois é quebrando regras (ou atualizando-as), fazendo o que todos acreditam ser maluquice ou perda de tempo é o que ao longo do tempo tem mostrado os erdadeiros gênios.
…
A colmeia de nanutubos de carbono irá pela força do fenômeno de capilaridade sugar a água do reservatório que vai pingar no concentrador.
…[/quote]
Pois e’ Phillipe, dito assim com tanta seguranca ate’ parece que funciona, e qualquer anta pensaria em ganhar dinheiro financiando o projeto.
Entretanto, a mesma capilaridade que possibilita a subida da agua, impede que essa mesma agua se desprenda dos nanotubos, impossibilitando a existencia de qualquer pingo.
De qualquer forma, voce nao precisa esperar pelo avanco da tecnologia para fabricar sua “maquina”: em vez de nanotubos de carbono, qua tal usar barbante, que alem de muito mais barato, existe ha’ seculos? (obviamente, um pedaco de arame dara’ a rigidez necessaria ao conjunto)
Eu nao perderia meu tempo com essa baboseira de moto-continuo, mas se voce ficar rico com sua maquina de barbante, eu aceitarei humildemente uma contribuicao pecuniaria por ter sugerido este incrivel barateamento de producao…
Para finalizar, deixo uma sugestao aos curiosos: para falar de fisica, e’ prudente que se tenha um minimo de nocao…de fisica.
Abracos a todos.
Aliás, esse aí nem é idéia minha. Trata-se de um projeto antigaço que provou ser uma das maiores batatadas da física. Como este tiveram muitos. O Mori tem até uma galeria com algumas das alegações mais toscas de moto contínuos:
http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/leis_termodinamica.htm
Preciso ser mais explícito no meu cinismo.
85% de chance que nem mesmo funcione…
mas 15% de chance que, apesar de não ser um moto contínuo, seja realmente uma ótima invenção com aplicações práticas.
Galera, moto-contínuo é IMPOSSÍVEL. Simples assim. Alguma energia, mesmo que mínima, tem que entrar no sistema pra manter ele. Mesmo que seja magnética, ainda assim existe gasto de energia.
Vou quotar (e traduzir) a Wikipedia aqui
“Criticos do sistema apontaram que o sistema descrito por Heins simplesmente demonstra uma mudança no “arrasto de histeriase” (hysteris drag) do motor, aumentando a velocidade do rotor, mas não produzindo qualquer energia. Em outras palavras, quando o rotor exibe aceleração seguindo um disparto eletrico especifico, o mecanismo está tão somente convertendo mais eficientemente a eletricidade de entrada em energia mecânica do que as configurações de teste.
Uma das afirmações de Heins no video coloca uma grande duvida sobre a ciência por trás do dispositivo. Ele diz que uma barra de aço, aparentemente com vários centimetros de comprimento, “conduz” de volta o fluxo EMF. Entretanto, a permeabilidade magnetica do aço e o design do circuito são tais que praticamente NENHUM fluxo iria seguir esse caminho, na realidade.”
Bom, aí está galera. Mais um moto-continuo pra lista de hoaxes! Existe uma BOA RAZÃO pra esse cetiscismo em torno de moto-continuos e pra ninguem aceitar patentes de tais dispositivos.
Então não me venham com essas teorias da conspiração da industria petrolifera, ou com essas de que cientistas estão errados e são cabeça fechada…
Quando presenciarem o seu funcionamento o mundo inteiro vai se espantar pela maneira tão fácil de gerar energia continua.
O moto continua que inventei só usa uma força da natureza que será revelada após a sua fabricação em massa.
Mas garanto a população em geral que será algo sem poluição não afetando a natureza, gerando uma grande quantidade de energia.
Quando presenciarem o seu funcionamento…[/quote]
Infelizmente esse “Quando” jamais chegara’.
Somente os ignorantes podem dar credito a esse tipo de afirmacao.
E somente os que agem de ma’ fe’ e’ que garantem isso (ou os MUITISSIMO ignorantes com MUITO tempo a perder)…
Sócrates conseguiu resumir numa frase uma importante idéia acerca da ciência. Por mais egocêntrica que seja, a ciência não deveria ser dogmática e estar sempre aberta a novos caminhos. Se alguém conseguir romper o paradigma, todo o conhecimento científico se altera.
Muita gente costuma pensar que não há mais o que ser inventado/descoberto.
Eu sou contra esta idéia de que “se fosse possível, alguém já teria feito”. Pra mim, isso é o hino da mediocridade. O mundo está cheio de surpresas a aparecer. Vamos esperar pra ver se o nosso amiguinho aí consegue surpreender a gente ou está só blefando.
o prototipo está em funcionamento apenas estámos melhorando o aspeto fisico..
mais informações atravez do email ” eco.energialimpa@gmail.com “
Se ele tivesse (obviamente nao tem, porque e’ impossivel) alguma coisa , ele simpesmente divulgaria as informacoes, em vez de pedir que algum otario escreva para ele.
Nessa troca de emails e’ que provavelmente ele “pediria” uma colaboracao (ou sugeriria uma participacao nos lucros!) ao mane’ que nao entende nada de fisica.
Dinheiro e energia de graca nao existe…
:-)
Philipe, “achômetro” é muito diferente do “saber científico”.
Só para deixar bem claro, NADA que tenha sido provado impossível pela ciência mostrou-se corriqueiro ou factível, hoje em dia.
E o moto contínuo é científicamente impossível, pois contraria as leis da termodinâmica.
Um leigo poderia perguntar o porquê dais leis da física serem tão confiáveis. Pois elas são confiáveis porque funcionam SEMPRE do mesmo jeito.
E um curioso poderia até sugerir que as leis de Newton, por exemplo, ficaram “obsoletas”. Mas não é verdade: a não ser na escala sub-atômica, ou nas medidas astronômicas, é que tanto a mecânica quântica quanto a relatividade tomam o lugar das leis de Newton. Não porque haja alguma mudança radical, e sim porque elas descrevem melhor o funcionamento das coisas em escalas ou muito grandes ou muito pequenas, impossíveis de serem medidas na época de Newton. Assim, para o universo comumente observável, as leis de Newton eram (e continuam sendo) uma aproximação extrememamente precisa da realidade. E são verdadeiras porque simplesmente você consegue fazer previsões acertadas sobre o mundo físico.
Se houvesse uma discrepância de 0.0001% no expoente da energia cinética de um corpo em movimento, por exemplo, o universo seria totalmente diferente.
Vale observar que, basicamente, cada teoria científica que se estabelece não “derruba” a anterior. O que sempre acontece é um refinamento do modelo, e não uma “reviravolta”.
Não custa lembrar que o conhecimento científico é embasado por observações e previsões acertadas, entre outras coisas. Isso é muito mais que apenas “hipóteses” ou “achismos”.
Em particular, as leis da termodinâmica (que sempre se confirmam com o avanço da ciência) condenam a existência de qualquer moto-contínuo.
[quote comment="19183"]
Lembre-se da frase de Sócrates: “Só sei que nada sei”.
Sócrates conseguiu resumir numa frase uma importante idéia acerca da ciência. Por mais egocêntrica que seja, a ciência não deveria ser dogmática e estar sempre aberta a novos caminhos.[/quote]
Bem, essa frase de Sócrates se refere às pessoas, e não à ciência.
Aliás, a ciência não se baseia em dogmas, mas em observações do mundo real.
E se não estivesse aberta a novos caminhos, ela seria a mesma de 500 anos atrás.
Algumas pessoas costumam confundir ciência com religião. Então, não custa repetir que o conhecimento científico está sempre sendo confirmado com observações e previsões. Não estou dizendo que os modelos teóricos sejam perfeitos, porque não são. Mas servem para descrever a o mundo que somos capazes de observar. E nesse sentido, as teorias sempre “melhoram”, porque passam a descrever a realidade de forma mais precisa.
[quote comment="19183"]Se alguém conseguir romper o paradigma, todo o conhecimento científico se altera.[/quote]
É imporante não confundir “conhecimento científico” com “hipótese científica”.
Com certeza, se alguém descobrir um corpo celeste com gravidade negativa, por exemplo, os paradigmas seriam quebrados, e o conhecimento científico seria profundamente alterado.
Mas uma hipótese dessas (assim como a possibilidade de existência de um “gerador de energia gratuita”) é tranquilamente classificada como ignorância ou má fé. Sem margem para surpresas.
Acredite que isso não depende de uma “melhor aproximação” da termodinâmica: na verdade, essa hipótese é simplesmente CONTRÁRIA à termodinâmica.
[quote comment="19183"]
Muita gente costuma pensar que não há mais o que ser inventado/descoberto. Eu sou contra esta idéia de que “se fosse possível, alguém já teria feito”. [/quote]
Ora, certamente que “há muito o que ser inventado e descoberto!” , já dizia Sócrates!
Bem, isso era o que ele insinuava…:-)
[quote comment="19183"]Vamos esperar pra ver se o nosso amiguinho aí consegue surpreender…[/quote]
Philipe, desse susto a gente não morre!
vale a pena pra quem não conhece sua vida !
O cara pra mim, foi o maior genio de todos os tempos
e ninguem fala muito no cara….sacanagem!!!!
SE quiserem visitem o blog “inventor de sonhos” na SKYROCK.
O cara nao foi abduzido, e nem sumiu por conspiracao da industria do petroleo.
A resposta, ate’ obvia, e’ que a energia gasta com a eletrolise tornava o processo ineficiente.