Desde sempre, o ser humano vem tentando (sem sucesso) desenvolver um sistema de motor que funcione permanentemente sem gastar energia. Até o gênio Leonardo Da Vinci tentou. Milhares de pessoas gastaram fortunas, perderam dias, meses, anos, décadas em busca desse tipo de engenho capaz de contradizer as leis básicas da energia. Mas ninguém conseguiu. Vendo que as invenções destruidoras de vida não acabavam mais, e todas eram embustes, erros ou simplesmente não funcionavam como imaginado, a companhia de registro de patentes de Londres decidiu que não iria mais gastar esforços em examinar os inventos de moto contínuo (também chamados de moto-perpétuo) que aparecessem.

Bom, a coisa parece que finalmente vai mudar neste campo, graças a um cientista de fim de semana que destruiu sua vida social por 20 anos, perdendo a mulher e posteriormente a guarda de seus filhos graças a seu fanatismo e idealismo de construir um motor de funcionamento permanente.

Thane Heins encontrou maior dificuldade em convencer cientistas a apenas olhar para seu invento do que de fato trabalhando em seu motor. Graças ao preconceito com a idéia de moto contínuo, (similar ao preconceito científico com a levitação) Thane perdeu um bom tempo fazendo ligações e tentando apenas demonstrar o que havia descoberto na garagem de sua casa anos antes.

Depois de penar muito para obter alguma atenção na comunidade científica (sabe aquele clássico medinho de ter o filme queimado entre seus pares da academia? Pois é.) Thane conseguiu que um professor do Massachusetts Institute of Technology chamado Markus Zahn, um expert em eletromagnetismo e sistemas eletrônicos desse uma olhada rápida no que ele fez.

O resultado surpreendeu o acadêmico, deixando-o sem ar. A coisa realmente estava funcionando.

A invenção, na pior das hipóteses, poderá melhorar a eficiência dos motores de indução, utilizados em tudo, desde carros elétricos para ventiladores de teto. Na melhor das hipóteses, isso significa uma forma de entrar com o pé direito nos misteriosos poderes dos campos eletromagnéticos para produzir mais trabalho com menor esforço, ou trocando em miúdos: criação de electricidade a partir de nada.

Tal inacreditável invenção obviamente contesta as leis conhecidas da física, uma coisa inimaginável no mundo rígido da ciência séria. Imagine uma bateria de carro-elétrico que pode ser recarregada quase exclusivamente pela frenagem e aceleração, ou o que Heins chama de “aceleração regenerativa”.

Isso economizaria bilhões de dólares em sistemas como metrôs. (Sabia que o metrô do Rio gasta UM MILHÃO DE REAIS POR MÊS só freando?) Eu sei isso porque o meu próprio pai tem um invento (mais um na coleção) que está em discussão com o pessoal lá do Metrô do Rio que poderia convertera energia cinética que atualmente é desperdiçada e transformada em energia térmica no processo de frenagem em energia elétrica que não seria consumida da rede e sim de energia armazenada em baterias no próprio veículo. O invento de custo baixo, geraria nada menos que um milhão de reais por mês de redução de consumo elétrico pra eles. Com uma invenção dessas, imagino que o metrô poderia funcionar praticamente sem consumir quase nada, repassando a redução de custo para o preço do bilhete. Só por aí dá pra imaginar que um invento assim pode alterar dramáticamente a vida das pessoas de todo o mundo e colocar sérias questões para a milionária -e assassina- indústria do petróleo.

Mas voltando ao outro inventor, o professor Marcus Zhan do MIT se impressionou com o invento batizado de gerador de periptéia. Thane Heins tem uma batalha bem difícil pela frente.E ela começa na formação. Ele não é um engenheiro.Ele não tem uma graduação em Física. Ele nunca sequer terminou o seu programa em eletrônica no Heritage College em Gatineau, Quebec.”Tenho um pouco de dislexia e não faço bem cálculos matemáticos e, por isso, não me saí muito bem na escola”, diz ele.

Ok, Einstein era considerado retardado pela escola. E ter diploma não significa muito além de ter lido muitos livros e feito muitas provas. Não é um diploma que te faz nem legitima nada. Na ciência o que vale é a comprovação. Assim, a Maquina de Heins - que na verdade é cozinheiro de profissão- está sendo avaliada com muito critério pelos especialistas do MIT.

A o que parece, a coisa vai bem, Segundo as análises iniciais do professor do MIT: “Para mim, esta coisa inesperada e nova, e é necessário explorar todas as possíveis vantagens, uma vez que estou convencido de que é um efeito real”

Atualmente a única coisa que representa o maior obstáculo para o invento do senhor Heins é sua formação acadêmica e o descrédito pelo sistema ser uma espécie de moto-contínuo.

Para ler mais sobre isso visite este site.

Há uma série enorme de videos demonstrando a máquina de Heins no You tube. Este aqui é o primeiro da série:

O futuro do moto contínuo é incerto. Embora os testes do MIT sejam criterioso e apontem um futuro promissor para uma descoberta de garagem, ainda é cedo para afirmar oficialmente que Thane Heins descobriu algo que a humanidade sempre sonhou. Mesmo que isso tenha lhe custado a perda da família.






30 Comentaram sobre “Cientista de fim de semana descobre um jeito de criar o moto-contínuo”

  1. Marshall Says:

  2. Quem quer, faz.

    Todo mundo que entende um pouco de eletromagnetismo, sabe o que é um eletro-imã, e considera que a energia pode ser trasmutada, consegue fazer um esboço de um motor que faça isso. [ se não me engano, produção de energia de ponto zero ].

    Mas, como foi bem dito no post, a industría milionária do petróleo, tem meios eficazes de sileciar permanentemente as pessoas [ inclusive, cientistas ].

  3. MeuNomeEstanoSPC Says:

  4. Através dos séculos sempre aparece alguém pregando a mentira de que descobriu o moto contínuo.
    No século 19 algum pseudo-cientista que no momento não me lembro o nome apregoava ter descoberto isso, e apresentava uma engenhoca, cobrando entrada dos curiosos. Até que algum mais curioso entrou no porão dele e descobriu que era truque, como todos os milagres o são.
    Eu vou ler bem com atenção este post, mas provavelmente é um fake muito bem apresentado pelo tal Tane Heinz.
    Ou esse cara é Deus, ou é mais um malandro para a longa lista…

  5. Philipe Says:

  6. Veja como eu invento e menos de um minuto um moto contínuo teórico - e que funciona:

    Pegue um grande tanque e encha ele de água.
    Depois, com nanotubos de carbono construa um quadrilhão de finos capilares que unidos formarão uma espécie de colméia gigante na forma de uma grossa mangueira. Essa mangueira tem uma base na parte debaixo do tanque de água. A outra extremidade sobe e vai sair num reservatório superior. Esse reservatório direciona a água para um pequeno dínamo. A colmeia de nanutubos de carbono irá pela força do fenômeno de capilaridade sugar a água do reservatório que vai pingar no concentrador, escorrendo pela canaleta e passando pelo dínamo, gerando energia permanentemente. Quanto mais nanotubos, mais água. Quanto mais água, mais pressão. Quanto mais pressão, mais energia.

    Viu? Nem é tão complicado. (foda é fazer, hehehehe)

  7. Atila Says:

  8. Sei não Philipe, acho que o cara ai ter que pastar mesmo… só nos EUA já vi mais uns três casos de carinhas que não tiveram uma educação formal, aprenderam tuo por conta própria e tal e desenvolveram um moto-contínuo. Aquela história com um baita apelo e tal, mas quando vão ver o cara tava enganando… torço pra que o que ele desenvolveu pelo menos traga algum incremento para os aparelhos elétricos já existentes. E por mais que eu acredite que a indústria do petróleo tem um poder imenso e joga sujo, além dos caras ganharem uma baita grana vendendo matéria prima para indústria além de combustível, um invento desse se fosse verdade ia ter um monte de gente disposto a patrocinar e participar do lucro…

  9. Gustavo Says:

  10. Philipe

    Se voce citar essa sua “teoria” dos nanos tubos de carbono e mencionar o esse tal efeito da capilaridade para qualquer aluno de mecânica dos fluídos, voce vai levar um tapa na cabeca, ou no mínimo uma risada …

  11. Gustavo Says:

  12. Esqueci de comentar no último post, mas essa ideia de que a “indústria do petroleo” é quem freia o desenvolvimento de motores perpétuos é coisa de maluco.

    SE alguem, ALGUM dia inventar um motor que gere energia do 0, seria impossivel de frear sua divulgacao, e a industria do petroleo nao é uma entidade onipresente e oniciente.

    Menos né pessoal …


    Só pra constar, essa história de que o Einstein era mau aluno é papo-furado. Diz isso na última biografia que lançaram sobre ele (o nome vou ficar devendo, mas teve uma reportagem na Veja).

  13. Yako Says:

  14. Não só Einstein era dislético e considerado abobalhado boboca retardado e idiota pelos professores e por todas as meninas da vizinhança para as quais ele mostrava o pingulin nos fundos da cerca, quando criança, como EINSTEIN ERA UMA FARSA - todas as suas teorias e cálculos matemáticos mirabolantes foram obra de sua primeira espôsa, que era uma física brilhante que trabalhava na sombra, e da correspondência com acadêmicos físicos e matemáticos do mundo inteiro, que trabalhavam também sem muita propaganda e passavam para ele as coisas adiantadas, por conta dele ser famoso e poder verem suas torias divulgadas. Alguma coisa assim como o Linux de Linus Torvalds, que resultou de um esforço coletivo e está aí - a obra de Einstein é uma colagem de um trabalho mundial, revisado por sua mulher genial. Ele, Einstein, era um banana.

  15. Chato Says:

  16. Ë credulidade, hein?

    Só porque um professor ficou empolgado com o sujeito não quer dizer que ele seja verídico. Ainda há muito caminho pela frente e no estágio atual isso mal pode ser dito uma hipótese, pois necessita de paper publicao em revista, investigação, reprodução independente, análise de pares, etc. Se Ciência fosse fácil assim qualquer teoria da terra oca poderia ser considerada.

    O básico do básico seria ter muito mais provas do que um professor impressionado e um vídeo do youtube. Como diria Carl Sagan, afirmações extraordinárias exigem provas extraordinárias - e o autor concordou que contrariar as leis da Física conhecida é algo extraordinário.

    Quanto ao Linus, de fraude ele não tem nada. É um cara muito inteligente e é ainda o responsável principal pelo kernel Linux sim. Não é por todo o software que roda em uma distribuição GNU/Linux mas ele (ou os outros milhares de desenvolvedores e contribuintes do kernel) nunca afirmou isso. Nem o Stallman, que é o responsável pelo projeto GNU, afirma que o Linus é uma fraude. Ele afirma apenas que o certo é “GNU/Linux” e não “Linux” para o sistema operacional e que o projeto GNU merecia mais destaque (publicidade), para que as pessoas saibam da ideologia por trás.

  17. Philipe Says:

  18. POis é. Acho que a gente tem que dar o benefício da possibilidade pro cara, não afirmar que é hoax ou que é erro ou golpe sem examinar. A história da ciência está cheia de pessoas comuns, distantes do mundo acadêmico que fazem descobertas formidáveis. POde ser um conjunto de erros ou uma fraude? Pode, lógico. Mas isso tem que ser avaliado e comprovado.
    Eu acho que os indícios são bons, porque o cara que está empolgado com o projeto do cozinheiro é um papa no campo da eletricidade e dos processos eletromagnéticos, uma área onde existe ainda muita coisa a ser descoberta. Só que de fato, só isso não garante nada. O engenho do cozinheiro está sendo reproduzido nos laboratórios do MIT para análisesmais profundas. O cara também está em contato com milionários americanos que estão estudando financiar estudos sobre o equipamento. Tudo está se encaminhando para que o cara tenha descoberto uma nova área a ser investigada nas propriedades do campo magnético. O fato dele ter feito zilhões de videos exoplicando em detalhes o processo no you tube sugere que ele acredita realmente no que fez e que não teme que outros reproduzam seu projeto. Isso aumenta bastante a minha carga de credulidade no sujeito, porque se fosse um embuste ele iria esconder a sete chaves o tal “segredo” descoberto.
    Não faz sentido?
    Eu espero que em breve o MIT divulgue oficialmenete a descoberta das novas propriedades da maquina desse cara de modo que essa tecnologia ajude os carros elétricos a se popularizarem e ficarem mais baratos.

  19. Renato Says:

  20. Grandes gênios da humaninadade não possuiam graduação
    O Pessoal do mundo científico deveria compreender que além da teoria já catalogada existem muitas outras por serem formuladas e que nem sempre virão de um cara que tem formação acadêmica.
    Vai ver até por ele não ter formação em física ele ousou pensar onde outros já desistiram e teve êxito
    Tomara que funcione e que a comunidade científica seja menos cética e preconceituosa a novas idéias, ainda que estas entrem em conflito com o que lhes foi ensinado
    pois é quebrando regras (ou atualizando-as), fazendo o que todos acreditam ser maluquice ou perda de tempo é o que ao longo do tempo tem mostrado os erdadeiros gênios.

  21. Philipe Says:

  22. É o que chamamos de quebra de paradigma

  23. fernando Says:

  24. Veja como eu invento e menos de um minuto um moto contínuo teórico - e que funciona:

    A colmeia de nanutubos de carbono irá pela força do fenômeno de capilaridade sugar a água do reservatório que vai pingar no concentrador.

    Pois e’ Phillipe, dito assim com tanta seguranca ate’ parece que funciona, e qualquer anta pensaria em ganhar dinheiro financiando o projeto.

    Entretanto, a mesma capilaridade que possibilita a subida da agua, impede que essa mesma agua se desprenda dos nanotubos, impossibilitando a existencia de qualquer pingo.

    De qualquer forma, voce nao precisa esperar pelo avanco da tecnologia para fabricar sua “maquina”: em vez de nanotubos de carbono, qua tal usar barbante, que alem de muito mais barato, existe ha’ seculos? (obviamente, um pedaco de arame dara’ a rigidez necessaria ao conjunto)

    Eu nao perderia meu tempo com essa baboseira de moto-continuo, mas se voce ficar rico com sua maquina de barbante, eu aceitarei humildemente uma contribuicao pecuniaria por ter sugerido este incrivel barateamento de producao…

    Para finalizar, deixo uma sugestao aos curiosos: para falar de fisica, e’ prudente que se tenha um minimo de nocao…de fisica.

    Abracos a todos.

  25. Philipe Says:

  26. Gostavo e Fernando, me admira que vocês tenham levado a idéia do moto contínuo por capilaridade a sério.Eu estava obviamente de sacanagem. Ou vocês acham que eu sou espero o suficiente para pensar num moto contpínuo no meio de uma resposta de post?
    Aliás, esse aí nem é idéia minha. Trata-se de um projeto antigaço que provou ser uma das maiores batatadas da física. Como este tiveram muitos. O Mori tem até uma galeria com algumas das alegações mais toscas de moto contínuos:
    http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/leis_termodinamica.htm

    Preciso ser mais explícito no meu cinismo.


    [...] A aplicação deste aparato permitiria uso de energia praticamente gratuita e interminável. Bilhões seriam economizados, como por exemplo, no sistema de frenagem de metrôs. [...]

  27. karllynha Says:

  28. [...] A aplicação deste aparato permitiria uso de energia praticamente gratuita e interminável. Bilhões seriam economizados, como por exemplo, no sistema de frenagem de metrôs. [...]

  29. AcesHigh Says:

  30. 100% de certeza que não é um moto-contínuo.

    85% de chance que nem mesmo funcione…

    mas 15% de chance que, apesar de não ser um moto contínuo, seja realmente uma ótima invenção com aplicações práticas.

    Galera, moto-contínuo é IMPOSSÍVEL. Simples assim. Alguma energia, mesmo que mínima, tem que entrar no sistema pra manter ele. Mesmo que seja magnética, ainda assim existe gasto de energia.

    Vou quotar (e traduzir) a Wikipedia aqui

    “Criticos do sistema apontaram que o sistema descrito por Heins simplesmente demonstra uma mudança no “arrasto de histeriase” (hysteris drag) do motor, aumentando a velocidade do rotor, mas não produzindo qualquer energia. Em outras palavras, quando o rotor exibe aceleração seguindo um disparto eletrico especifico, o mecanismo está tão somente convertendo mais eficientemente a eletricidade de entrada em energia mecânica do que as configurações de teste.
    Uma das afirmações de Heins no video coloca uma grande duvida sobre a ciência por trás do dispositivo. Ele diz que uma barra de aço, aparentemente com vários centimetros de comprimento, “conduz” de volta o fluxo EMF. Entretanto, a permeabilidade magnetica do aço e o design do circuito são tais que praticamente NENHUM fluxo iria seguir esse caminho, na realidade.”

    Bom, aí está galera. Mais um moto-continuo pra lista de hoaxes! Existe uma BOA RAZÃO pra esse cetiscismo em torno de moto-continuos e pra ninguem aceitar patentes de tais dispositivos.

    Então não me venham com essas teorias da conspiração da industria petrolifera, ou com essas de que cientistas estão errados e são cabeça fechada…

  31. germano Says:

  32. Eu já inventei o moto continuo e já esta em fase final.
    Quando presenciarem o seu funcionamento o mundo inteiro vai se espantar pela maneira tão fácil de gerar energia continua.
    O moto continua que inventei só usa uma força da natureza que será revelada após a sua fabricação em massa.
    Mas garanto a população em geral que será algo sem poluição não afetando a natureza, gerando uma grande quantidade de energia.

  33. Philipe Says:

  34. Germano, se você conseguir fazer isso, não deixe de me avisar assim que lançar para que eu divulgue aqui, beleza? :lol2:

  35. fernando Says:

  36. Eu já inventei o moto continuo e já esta em fase final.
    Quando presenciarem o seu funcionamento…

    Infelizmente esse “Quando” jamais chegara’.
    Somente os ignorantes podem dar credito a esse tipo de afirmacao.
    E somente os que agem de ma’ fe’ e’ que garantem isso (ou os MUITISSIMO ignorantes com MUITO tempo a perder)…

  37. Philipe Says:

  38. Fernando, baseado no conhecimento científico atual podemos afirmar que é impossível. Entretanto, milhares de coisas julgadas impossíveis antes hoje são corriqueiras. Lembre-se da frase de Sócrates: “Só sei que nada sei”.
    Sócrates conseguiu resumir numa frase uma importante idéia acerca da ciência. Por mais egocêntrica que seja, a ciência não deveria ser dogmática e estar sempre aberta a novos caminhos. Se alguém conseguir romper o paradigma, todo o conhecimento científico se altera.
    Muita gente costuma pensar que não há mais o que ser inventado/descoberto.
    Eu sou contra esta idéia de que “se fosse possível, alguém já teria feito”. Pra mim, isso é o hino da mediocridade. O mundo está cheio de surpresas a aparecer. Vamos esperar pra ver se o nosso amiguinho aí consegue surpreender a gente ou está só blefando. :D

  39. Hélio Pinto Says:

  40. A todos os internautas! Acreditem ou não., A hora chegou mesmo!! Muito em breve vou apresentar um moto-continuo-perpetuo de primeira especie atravez da TV. Neste caso um protótipo que debita uma potencia eletrica de aproximadamente 500 watts e ocupa um espaço de 1,5 metros cubicos (extremamente pequeno) para a demanda de potencia debitada.
    o prototipo está em funcionamento apenas estámos melhorando o aspeto fisico..
    mais informações atravez do email ” eco.energialimpa@gmail.com

  41. fernando Says:

  42. Esse cara aqui de cima, por exemplo: ta’ na cara que e’ ma’ fe’.
    Se ele tivesse (obviamente nao tem, porque e’ impossivel) alguma coisa , ele simpesmente divulgaria as informacoes, em vez de pedir que algum otario escreva para ele.
    Nessa troca de emails e’ que provavelmente ele “pediria” uma colaboracao (ou sugeriria uma participacao nos lucros!) ao mane’ que nao entende nada de fisica.
    Dinheiro e energia de graca nao existe…
    :-)

  43. Philipe Says:

  44. Rapaz, eu não duvido de mais nada nesse mundo… O_o

  45. fernando Says:

  46. Fernando, baseado no conhecimento científico atual podemos afirmar que é impossível. Entretanto, milhares de coisas julgadas impossíveis antes hoje são corriqueiras.

    Philipe, “achômetro” é muito diferente do “saber científico”.
    Só para deixar bem claro, NADA que tenha sido provado impossível pela ciência mostrou-se corriqueiro ou factível, hoje em dia.
    E o moto contínuo é científicamente impossível, pois contraria as leis da termodinâmica.

    Um leigo poderia perguntar o porquê dais leis da física serem tão confiáveis. Pois elas são confiáveis porque funcionam SEMPRE do mesmo jeito.

    E um curioso poderia até sugerir que as leis de Newton, por exemplo, ficaram “obsoletas”. Mas não é verdade: a não ser na escala sub-atômica, ou nas medidas astronômicas, é que tanto a mecânica quântica quanto a relatividade tomam o lugar das leis de Newton. Não porque haja alguma mudança radical, e sim porque elas descrevem melhor o funcionamento das coisas em escalas ou muito grandes ou muito pequenas, impossíveis de serem medidas na época de Newton. Assim, para o universo comumente observável, as leis de Newton eram (e continuam sendo) uma aproximação extrememamente precisa da realidade. E são verdadeiras porque simplesmente você consegue fazer previsões acertadas sobre o mundo físico.
    Se houvesse uma discrepância de 0.0001% no expoente da energia cinética de um corpo em movimento, por exemplo, o universo seria totalmente diferente.
    Vale observar que, basicamente, cada teoria científica que se estabelece não “derruba” a anterior. O que sempre acontece é um refinamento do modelo, e não uma “reviravolta”.
    Não custa lembrar que o conhecimento científico é embasado por observações e previsões acertadas, entre outras coisas. Isso é muito mais que apenas “hipóteses” ou “achismos”.
    Em particular, as leis da termodinâmica (que sempre se confirmam com o avanço da ciência) condenam a existência de qualquer moto-contínuo.

    Lembre-se da frase de Sócrates: “Só sei que nada sei”.
    Sócrates conseguiu resumir numa frase uma importante idéia acerca da ciência. Por mais egocêntrica que seja, a ciência não deveria ser dogmática e estar sempre aberta a novos caminhos.

    Bem, essa frase de Sócrates se refere às pessoas, e não à ciência.
    Aliás, a ciência não se baseia em dogmas, mas em observações do mundo real.
    E se não estivesse aberta a novos caminhos, ela seria a mesma de 500 anos atrás.
    Algumas pessoas costumam confundir ciência com religião. Então, não custa repetir que o conhecimento científico está sempre sendo confirmado com observações e previsões. Não estou dizendo que os modelos teóricos sejam perfeitos, porque não são. Mas servem para descrever a o mundo que somos capazes de observar. E nesse sentido, as teorias sempre “melhoram”, porque passam a descrever a realidade de forma mais precisa.

    Se alguém conseguir romper o paradigma, todo o conhecimento científico se altera.

    É imporante não confundir “conhecimento científico” com “hipótese científica”.
    Com certeza, se alguém descobrir um corpo celeste com gravidade negativa, por exemplo, os paradigmas seriam quebrados, e o conhecimento científico seria profundamente alterado.
    Mas uma hipótese dessas (assim como a possibilidade de existência de um “gerador de energia gratuita”) é tranquilamente classificada como ignorância ou má fé. Sem margem para surpresas.
    Acredite que isso não depende de uma “melhor aproximação” da termodinâmica: na verdade, essa hipótese é simplesmente CONTRÁRIA à termodinâmica.

    Muita gente costuma pensar que não há mais o que ser inventado/descoberto. Eu sou contra esta idéia de que “se fosse possível, alguém já teria feito”.

    Ora, certamente que “há muito o que ser inventado e descoberto!” , já dizia Sócrates!
    Bem, isso era o que ele insinuava…:-)

    Vamos esperar pra ver se o nosso amiguinho aí consegue surpreender…

    Philipe, desse susto a gente não morre! :D

  47. alessandro campos Says:

  48. Gente , ja estudaram sobre nikola tesla…..???
    vale a pena pra quem não conhece sua vida !

    O cara pra mim, foi o maior genio de todos os tempos
    e ninguem fala muito no cara….sacanagem!!!!

  49. antonio vilar Says:

  50. Para um motor comtinuo, ou perpetuo realmente funcionar,oque é preciso? Insistencia? Teimosia? Sapiencia? Ignorancia? Preserverança, ou uma boa dose de estupidez.Deixo-vos com “FALCOUT” no pensamento.
    SE quiserem visitem o blog “inventor de sonhos” na SKYROCK.

  51. venturagts Says:

  52. Isso me faz lembrar de uma reportagem na década de 80 de um cara aqui mesmo no brasil que inventou um jeito de fazer um carro funcionar com água como combustível, hoje sabemos que é feito com eletrolize que separa o hidrogênio e o oxigênio na água… Bem isso ñ importa o que é relevante, é que esse cidadão, sumiu ñ se sabe como parece até abdução depois da entrista ele sumiu e ninguém fala dele, tem gente que ainda se lembra mais é só. As vezes me pergunto sera que realmente a indústria ta preocupada com camada de ozônio aquecimento global… É capitalismo tem dessas coisas!

  53. fernando Says:

  54. … que inventou um jeito de fazer um carro funcionar com água como combustível, hoje sabemos que é feito com eletrolize que separa o hidrogênio e o oxigênio na água…

    O cara nao foi abduzido, e nem sumiu por conspiracao da industria do petroleo.
    A resposta, ate’ obvia, e’ que a energia gasta com a eletrolise tornava o processo ineficiente.

  55. Vitor Says:

  56. Aquilo aos 4:31 foi um corte? Só um palpite hehehe

dê sua opinião

:argh: :| :$ :B :cool: :*( :curious: x_x :gasp: =D :happy: :/ :D :injured: :lol: :lol2: :love: :X :meh: O_o :ohhyeahh: D: :omg: :raisebrow: :P :( 0_0 :shocked: :sly: :) :] ;] :worry: :wow:

CAPTCHA image


Seu comentário pode ser apagado ou moderado se:
  • Escrever de modo ofensivo, desrespeitoso ou preconceituoso
  • Não escrever corretamente (miguxos e coisas do tipo)
  • Postar apenas carinhas
  • Usar o espaço de comentários para fazer propaganda de qualquer tipo
  • Estiver fora dos critérios de conduta ex: Flammers, Trolls, etc.
  • Postar correntes, pirâmides e lixo de spam para pegar grana de trouxas