Nós estamos acostumados a ver diamantes sendo usados por nobres e pessoas ricas, adornando lindos pescoços de celebridades nas festas de Hollywood e em exposição em museus.

Os diamantes são pequenas pedras caríssimas e o fato de serem altamente cobiçados pode ampliar o impacto de descobrir que no planeta Netuno, existem MARES DE DIAMANTES LÍQUIDOS, onde “icebergs”  de diamantes sólidos flutuam livremente em meio a tempestades espetaculares.

Parece coisa da imaginação fértil de um loouco ou das mais mentirosas histórias de ficção científica dos anos 50, mas o fato de que Netuno possui mares de diamantes líquido está cada vez se tornando mais plausível cientificamente falando.

O Diamante é considerado o material mais duro da Terra, mas sabe-se há algum tempo, que usando temperatura e pressão suficientes, é possível derreter um diamante e torná-lo líquido.

É possível “derreter” um diamante baixando dramaticamente a temperatura e pressão, mas isso exige um equipamento de alta tecnologia.

Na primeira vez que esta estranha experiência foi realizada, os cientistas no laboratório Nacional de Sandia nos EUA, queriam derreter o diamante sem que ele se tornasse grafite. Os cientistas conheciam o fato de que em elevadas temperaturas, o diamante sofre alterações em sua estrutura e torna-se grafite outra vez. Eles então usaram uma pressão 40 milhões de vezes superior à pressão atmosférica na Terra ao nível do mar. Então o diamante se liquefez. Em seguida, usando poderosos feixes de lasers, eles elevaram a temperatura gradualmente.

Então, os cientistas mudaram a pressão para apenas 11 milhões de vezes a pressão da Terra ao nível do mar. Em seguida, reduziram gradualmente a temperatura em 50.000 graus. Pequenos blocos de diamante sólido se formaram.  Os cientistas continuaram a baixar a pressão e temperatura gradualmente para estudar o que acontecia no diamante. Foi quando algo estranho aconteceu: Um microscópico pedaço de “iceberg de diamante” flutuou livremente no diamante líquido.  O diamante superaquecido e sob alta pressão comportou-se como a água.

Esta descoberta foi interessante porque sabemos que a maior parte dos materiais terrestres se torna mais densa quando sólidas. A água é um dos raros materiais na Terra que é uma excessão a esta regra, pois o gelo é menos denso que a água líquida e por isso, flutua.

A teoria de um oceano de diamante líquido atende e explica uma questão intrigante sobre a razão que leva aos polos magnéticos e geográficos do planeta Urano e Netuno não serem correspondentes. Mais de 10% da massa total de Urano e Netuno são compostas de carbono. Segundo os cientistas, um oceano de diamante líquido no local certo poderia desviar o curso do campo magnético do planeta, produzindo resultados mensuráveis em sua rotação.

Embora seja um assunto intrigante, este tipo de pesquisa é bem difícil de ser conduzida. Tanto simular o ambiente desses planetas em laboratório aqui na Terra quanto enviar uma sonda ou aparelho para os planetas, é algo que envolverá muito tempo, dinheiro  e muita pesquisa para que seja feito.

Netuno é o planeta mais distante do nosso sistema solar (desde que plutão foi destituído, se ferrou e deixou de ser considerado planeta) o que o coloca numa temperatura de cerca de -218 graus centígrados. Além de fio, ele é grande. Netuno é o quarto maior planeta em massa e o terceiro em diâmetro. Ele tem 15 vezes a massa da Terra.

fonte

fonte

Ok, antes de começar o post é importante esclarecer o seguinte: Ufo não significa disco voador e sim objeto voador cuja origem não é estabelecida.

Dito isso, eu gostaria de falar a respeito de um objeto que foi registrado e seguido por astrônomos profissionais e amadores na quinta-feira, 14 de janeiro de 2010.

Segundo as estimativas dos atrônomos, o objeto media cerca de 10m a 15metros de comprimento e passou numa velocidade consideravel a cerca de 122.310 km da Terra, 1/3 da distância da Lua.

Pessoalmente, eu fiquei estarrecido de saber que os sistemas de rastreamento captam objetos tão pequenos em distâncias tão grandes.

Segundo a  materia do Daily Mail, o objeto foi registrado primeiramente por um equipamento de rastreamento celeste do MIT no dia 10 de janeiro e então registrado também por astrônomos de outros institutos e amadores. A discussão em questão se deu sobre o que seria aquilo.

Ernesto Guido and Giovanni Sostero, astronomo italiano, acredita que se trate de um pedaço de lixo espacial na órbita Terrestre a vagar livremente pelo espaço, como aquele colega do astronauta Dave, em 2001 – Uma Odisséia no espaço.

Entretanto, fontes da própria Nasa analisaram o comportamento direcional do objeto e estimaram que seria impossível que o ojeto fosse mesmo um pedaço de foguete. Segundo o Porta-voz da agência espacial Norte Americana, aquela trajetória não é compatível com nenhum lançamento dos últimos tempos.

Sem uma explicação precisa sobre o que é o objeto, ele foi considerado um asteróide e recebeu o nome 2010 AL30. Sabe-se que o objeto em questão passa perto (em escala astronômica) da Terra a cada 5 dias.

fonte

Eu não sabia, mas é possível fazer objetos leves levitarem usando apenas a acústica. É esta técnica que os cientistas da NASA estão estudando para manter limpos os equipamentos eletrônicos quando o ser humano definitivamente fizer uma missão tripulada a Marte. O Planeta Vermelho é lotado de uma poeira finíssima que adere facilmente aos equipamentos eletrônicos, produzindo toda sorte de defeitos.  Neste exemplo, os cientistas usam pequenas bolinhas que parecem ser de isopor que são imediatamente alçadas a levitação numa câmara lacrada, com uma frequência sonora específica.Até mesmo um copo de isopor levita livremente com a onda sonora.

A poeira é um dos maiores problemas a serem resolvidos pela NASA antes de colocar uma colônia em Marte. Devido ao planeta não possuir água em estado líquido nem uma atmosfera suficientemente densa, as partículas se acumulam e aderem a toda superfície, principalmente nos painéis solares, responsáveis por captar a energia do sol e convertê-la em eletricidade, fundamental à sobrevivência. O acúmulo de pó nos painéis pode levar a uma razoável perda de performance. O painel que gera 3 volts coberto com a fina poeira marciana cai de rendimento para 0.4 volts, o que torna-se um risco grave ao explorador espacial.
Usando apenas dois alto-falantes potentes, a Nasa espera conseguir levitar as partículas dos painéis solares e deixar o vento marciano fazer sua parte, levando as partículas para longe do painel. Testes em laboratório mostraram que os painéis voltam a produzir 98,4% da energia após a limpeza musical.

fonte

Deu no The Sun hoje: Um incrível e misterioso fenômeno se deu às 8:45 da manhã nos céus da Noruega. Ninguém soube dizer o que era, mas rapidamente o misterioso fenômeno ganhou um apelido instigante: “StarGate”.
O fato é que surgiu sem mais nem menos uma estranha formação luminosa no céu. Trata-se de uma espécie de objeto luminoso que produziu uma espiral. O fenômeno foi fotografado e filmado por varias pessoas.
Nenhuma das possibilidades levantadas até agora deu conta de esclarecer exatamente do que se tratava.
Muitos crédulos imediatamente começaram a especular que o misterioso fenômeno celeste teria ligação com os também misteriosos círculos que aparecem nas plantações inglesas há séculos, e que nos últimos anos vem aumentando de complexidade.

Frame do video que mostra o misterioso objeto luminosos que produziu a espiral nos céus:

O famoso Stargate:

A emissão da estranha luz azul

O stargate explode

A luz azul lentamente se esvanece no ar

O fenômeno produziu um tipo de ciclone luminoso azulado que logo após se formar “explodiu” o objeto central numa espécie de tubo.
O Ministério da defesa da Noruega negou qualquer envolvimento ou pesquisa do fenômeno. Eles se disseram perplexos com o que viram e não sabem explicar o que se trata. Segundo o jornal Daily Mail, os russos também negaram qualquer envolvimento com o fato. Foguetes, jatos, balões ou aeronaves foram descartadas. Alguns cidadãos das cidades de Trøndelag e Finnmark acreditam que possam ter testemunhado um raríssimo e desconhecido fenômeno atmosférico. A possibilidade de um meteoro também foi descartada, uma vez que meteoros viajam em linha reta ao entrar na atmosfera e nunca se viu um que ficasse parado rodando no ar. Também não foi possível obter qualquer conexão do misterioso fenômeno com a aurora boreal.

O instituto meteorológico norueguês teve as linhas telefônicas congestionadas com tantas ligações após a tempestade de luz. De acordo com o site Daily Mail, astrônomos disseram que o fenômeno “não parecia estar conectado com a aurora boreal, tão comum nessa área do mundo”.

Fred Hansen, um dos moradores locais, descreveu o acontecido como “uma grande bola de fogo que ficou dando voltas, com uma grande luz dando voltas novamente”. Já Axel Rose Berg, de Alta, afirmou que era “como uma espiral gigante – uma estrela candente que girava e girava”, dizendo que pensava se tratar de uma projeção à princípio.

O astrônomo norueguês Knut Jørgen Røed Ødegaard disse ao VG Nett que nunca viu algo parecido. “Pensei primeiro que fosse um meteoro em forma de bola de fogo, mas demorou por tempo demais”, disse. “Pode ter sido um míssil na Rússia, mas não posso garantir que seja a resposta”. O controle aéreo do local disse que o fenômeno durou por dois minutos, mas admitiu que era “demorado demais para ser um fenômeno astronômico”.

Veja o video:

Fonte

Minha opinião pessoal é que se de fato isso de fato for um fenômeno desconhecido, tem sim relação com a aurora boreal e o campo magnético da Terra. Mas chutando eu diria que alguém testeou um foguete e ele deu defeito. Como os russos negaram, não sei quem culpar. Os EUA a China e o Japão, estão longe demais. Mas um foguete voando bem alto certamente iria provocar um fenômeno curioso. Outro chute plausível seria que isso não é um fenômeno extrínseco e sim intrínseco à Terra, ou seja, uma projeção no espaço feita a partir da montanha. Nesses tempos de viral e marketing de guerrilha não duvido de mais nada.  Em outro chute eu diria que é algum tipo de meteoro composto de alguma liga bem resistente fora e uma menos resistente dentro. A entrada dele na atmosfera produziu o derretimento e superpressão na parte interna, criando uma espécie de ejaculação de material quente. è como uma bola de soprar cheia de gás. Se ela fosse dura o suficiente e furasse, iria ficar girando lançando material (gás no caso) para todo lado. Não sei se faria espirais tão bonitas. Vamos esperar para ver as abobrinhas que virão.

EDITADO:

Então é isso, pessoal. A história se esclareceu. De fato apesar das negativas oficiais divulgadas no Daily Mail por parte dos Russos, confirmou-se posteriormente que tratava-se de um míssil, que provavelmente sofreu algum tipo de avaria nos comandos.

O leitor Leonardo Macedo inclusive postou aqui nos comentários dados sobre a comunicação oficial do lançamento do míssil.

Possivelmente a aleta de manobra do míssil se prendeu em ângulo e ele começou a girar loucamente. A tal Luz azul que saiu do turbilhão não era nada além de partículas do próprio míssil, iluminadas pelo sol. Foi realmente uma sucessão de eventos extraordinários, sendo que o mais interessante é que o tal fenômeno se deu ao amanhecer, quando as cidades ainda estavam na escuridão mas havia luz em alta altitude, o que iluminou a fumaça e partículas emitidas pelo míssil defeituoso, provocando a misteriosa luz azul.

Dito isso, acho que este episódio sensacional serve de lição para todos queles que tão logo vêem algo estranho já começam a atribuir ao mesmo causas mirabolantes, como portais dimensionais, a nave de Ashtar Sherran e o fim do mundo.Entretanto, a explicação de um fenômeno curioso e intrigante não significa que outros fenômenos desconhecidos não voltem a ocorrer. Então, olhem sempre para o céu.

No fim das contas, sobra mais um fenômeno curioso e intrigante desse mundo Gump.

A Nasa lançou um video 3d que demonstra o funcionamento do sistema de lançamento do Ares, a nova linha de superfoguetes que -esperamos – leve o homem de volta à Lua.

Muito legal o video. Veja só:

Aproveitando o assunto, um novo planeta com condições potenciais de abrigar algum tipo de vida foi descoberto:

Pesquisadores da Nasa (agência espacial norte-americana) anunciaram a descoberta de química básica para a vida em um segundo e novo planeta quente e gasoso, muito distante do nosso Sistema Solar. Feito na terça-feira (20), o anúncio da pesquisa também informa que isso permite aos astrônomos avançar quanto a identificar planetas onde a vida possa existir.

“É o segundo planeta fora do nosso Sistema Solar em que água, metano e dióxido de carbono foram encontrados –elementos importantes para processos biológicos em planetas habitáveis”, disse o pesquisador Mark Swain, do Laboratório de Propulsão a Jato da Nasa. “A descoberta de componentes orgânicos nos dois exoplanetas já traz a possibilidade de que será corriqueiro encontrar planetas com moléculas que podem ser vinculadas à vida.”

Os pesquisadores usaram dados de dois observatórios em órbita: os telescópios espaciais Hubble e Spitzer, para estudar o HD 209458b –que, além de quente e gasoso, é gigante (maior do que Júpiter) e orbita em uma estrela semelhante ao Sol por volta de 150 anos-luz de distância da Terra, na constelação de Pegasus.

Sequencial

A descoberta segue a uma outra, ocorrida em dezembro de 2008, que mostrou a presença de dióxido de carbono (CO2) em outro planeta do tamanho de Júpiter, o HD 189733b. Observações anteriores do Hubble e do Spitzer também tinham revelado que o planeta contém água em vapor e metano.

Para rastrear as moléculas orgânicas, a Nasa usou espectroscópios, instrumentos que dividem a luz em componentes para mostrar a “assinatura” de diferentes elementos químicos. Dados da câmera infravermelha do Hubble e do espectrômetro de multiobjetos mostraram a presença de moléculas, e dados do fotômetro e do espectrômetro infravermelho do Spitzer mediram as respectivas quantidades.

“Isso demonstra que nós podemos identificar as moléculas importantes nos processos de vida”, disse Swain. Os astrônomos podem, a partir de agora, comparar as duas atmosferas de ambos os planetas, pelas diferenças e similaridades. Por exemplo: as quantidades de água e dióxido de carbono relativas a ambos os planetas são similares, mas o planeta HD 209458b mostra ter metano em abundância, quando comparado com o HD 189733b. “A alta abundância de metano está nos dizendo alguma coisa”, disse Swain. “Pode significar que houve algo especial sobre a formação deste planeta.”

“A detecção de compostos orgânicos não significa necessariamente que há vida em um planeta, porque existem outras formas para a geração destas moléculas”, disse Swain. “Se detectamos compostos químicos orgânicos em um planeta rochoso como a Terra, nós vamos entender o suficiente sobre o planeta para descartar processos sem vida que poderiam ter conduzido os elementos químicos até lá.”

O planeta, que leva o nome de HD 209458b, não é habitável, mas possui a mesma química que, se encontrada em um planeta rochoso no futuro, pode indicar a presença de vida.

Fonte

O site Xpock publicou uma compilação de videos com coisas estranhas (UFOS) no espaço. A maior parte das filmagens são videos oficiais da NASA. Isso não elimina a possibilidade de erro de interpretação em muitas delas, mas dá uma possibilidade maior de não se tratarem de fraudes deliberadas. Além do mais, é bom lembrar que ufo não é a mesma coisa que disco voador de origem extraterrestre, ok? (embora em muitos casos, não específicamente sobre estes do video, eu acredito que seja isso mesmo)

fonte

Juca manda um abraço de primeiro de abril a todos os leitores do Mundo Gump.

O Título deste post é um mistério que até agora carece de uma explicação satisfatória. Infelizmente, após ler sobre o assunto em alguns sites eu não cheguei a uma conclusão que justifique o fato da agência aeroespacial Norte Americana alterar as fotografias do chamado Planeta Vermelho. Sem poder dizer o porque, vou me limitar apenas a apresentar as evidências que norteiam esta desconfiança de muita gente – alguns inclusive envolvidos em pesquisas espaciais.

Aqui está uma foto em que vemos parte de um equipamento da sonda SPIRIT. Como podemos observar, a sonda spirit possui uma coisa parecida com um joystic acoplado nela onde podemos ver claramente algumas cores.  A principal delas é o azul. Porém, quando vemos as fotos obtidas em Marte com a sonda Spirit e divulgadas pela NASA, cadê o tom azul?

Confira na imagem original, direto no site da NASA.

Foi a partir desta fotografia que as suspeitas de que a NASA estava alterando as fotografias de Marte para aparecer mais inóspito do que na verdade seria, surgiram.

As hipóteses sugerem que por alguma razão desconhecida, a NASA altera as imagens mudando os tons de azul para vermelho. Observe o céu. Ele é vermelho. Se atribuirmos uma taxa de correção de cor em que o azul vira vermelho, em tese seria possível fazer a operação inversa e mostrar como seria -de fato – uma foto tirada em Marte sem a tal adulteração. A adulteração seria -não sei se a única, mas talvez uma boa justificativa para que  o quadrante verde no “joystic” se transforme em laranja. Isso porque o verde é uma combinação de azul e amarelo. Se mudar o componente cromático azul na imagem em vermelho, mais o tom amarelo teremos um tom laranja, o que supostamente aconteceu nesta imagem. Se isto for real, então todos os elementos verdes na imagem foram convertidos em laranja, e tudo que é azul foi mudado para vermelho.

A coisa começou a ficar mais e mais escabrosa quando algumas fotos apareceram em eventos patrocinados pela própria NASA e que mostravam imagens de Marte em tons levemente diferentes dos que estamos habituados a ver. (alguém teria dado mole e pegou imagens que não haviam ainda passado pela edição?) Observe o fundo desta apresentação da NASA feita pela Associated Press:

Estranho aquele céu azul ali, não?

Curiosamente, uma foto similar foi posteriormente disponibilizada pela NASA. Note a diferença:

Não é a mesma imagem, isso é óbvio, mas veja aquela montanha no horizonte. Dá pra ver que a sonda estava seguindo uma trajetória na mesma direção quando obteve as imagens e portanto, elas fazem parte de um mesmo pacote de imagens, tiradas com pouco tempo de diferença. Devido às condições de sombra nas pedras, podemos ver que não passou mais do que alguns minutos entre a imagem projetada no telão do evento e a imagem divulgada pela Agência Aeroespacial Norte Americana. Se isso estiver certo, este argumento demolirá todas as alegações de que a diferença cromática entre ambas é produto de um pôr-do-sol.

Estamos frente a frente a uma grande coincidência? Teria a imagem mostrada no telão sido descaracterizada por um projetor descalibrado?

Outro fator bem curioso quando falamos sobre a NASA e seus editores de imagem diz respeito ao grau de  desfoque que aparece nas imagens deles. Um especialista em imagens e entusiasta de astronomia Keith Laney usou uma série de dados RAW fornecidos pela sonda para reproduzir em seu próprio estúdio as imagens enviadas pela sonda. Curiosamente, as imagens obtidas por Laney são incrívelmente mais detalhadas do que as divulgadas pela NASA.

Veja a imagem da NASA

Veja a imagem de Laney

Como explicar que um cara, civil, não ligado à organização consiga obter imagens de melhor qualidade que as do site oficial da NASA?

As hipóteses parecem apontar para uma tentativa de supressão de informações. Mas se isso for verdade, do que é que a NASA tem medo? Por que investir milhões de dólares em robôs e equipamentos ópticos sofisticados  para alterar as cores e deixar as imagens menos nítidas?

Esta imagem divulgada pela NASA acima não diz muita coisa, mas após ser corrigida de volta com os valores tonais corretos, revela o que parece ser… Lama?

Pelo menos é o que parece ser.

Os cientistas do Armes Resarch Center ficaram tão interessados nesta imagem em particular que usaram um computador para converter esta imagem em 3d.

A NASA se limitou a dizer que a imagem mostra o que parece ser uma anomalia no solo causada pelos airbags da sonda.

Outra pergunta estranha é: O que é esta coisa que parece uma bola de golfe?

fonte

Esta estranha fotografia parece mostrar um pedaço de tronco cortado no solo marciano.

Que parece madeira, parece. A foto foi obtida pela sonda terrestre no solo do planeta vermelho em 2004.

Possívelmente este é mais um caso de pareidolia e nada mais.

fonte