“Somente em nossa galáxia, a Via Láctea, existem quatrocentos bilhões de estrelas. Se apenas uma em cada um milhão destas estrelas possuir planetas orbitando ao seu redor, se um a cada um milhão destes planetas possuir algum tipo de vida, e se em um a cada um milhão destes mundos existir vida inteligente, deverão então existir literalmente milhões de civilizações no Universo.”

Com estas palavras a personagem Eleanor Arroway, a Ellie, interpretada pela atriz Jodie Foster, inicia um dos filmes de maior sucesso sobre o tema da busca por vida extraterrestre da história de Hollywood. Contato lançado em 1997 e dirigido por Robert Zemeckis, se baseia em fato real e na mais arrojada aventura humana, o projeto SETI.
Surgido inicialmente como um programa governamental norte-americano, passou para a iniciativa privada após anos sem grandes resultados e agora busca parceria nos milhões de humanos aficcionados pelo tema.

O SETI tem um cronograma sério de pesquisa de civilizações extraterrestres, baseado em Ciência pura e, agora, em uma pitada de emoção. Afinal, especular sobre o que seria a maior descoberta da Humanidade não pode ser uma tarefa isenta de emoção, o componente humano que mais chama a atenção dos seres que nos visitam. Uma mensagem vinda de alienígenas é o que se espera como resultado dos esforços, mas o SETI quer chegar até ele com métodos científicos, e usa outros procedimentos para concluir sua pesquisa.
Fonte

Usando vultuosos investimentos em tecnologia e potentes antenas espaciais, os radioastrônomos buscam por algum sinal de inteligência através da amplidão do cosmos. Eu sinceramente nunca imaginei que o Projeto SETI teria algum sucesso, mas reconheço que sua premissa parece lógica. Se uma civilização qualquer evoluir ao ponto de criar equipamentos de radiofrequencia, é possível que estas ondas de radio vaguem pelo cosmos, como as nossas, podendo ser ouvidas em pontos distantes da nossa galáxia e quem sabe até chegando a outras.

Se isso estiver certo, chegará um dia em que encontraremos um sinal coerente, que será testado e verificado diversas vezes até se obter uma comprovação de que o sinal atende todas as prerrogativas de um legítimo sinal de tecnologia alien. E então, enfim, nossa cultura terrestre que se julga Filha única da imensidão infinita do cosmos sofrerá um enorme baque. Será talvez a última das grandes feridas narcísicas do Homem. Espero estar vivo para ver isso acontecer de fato.

Hoje dei uma olhada nos recados e o Marcão tinha me mandado uma interessante notícia:

LONDRES (Reuters) – Um inexplicado sinal de rádio do espaço poderia ser um contato de uma civilização alienígena, disse a revista New Scientist na quinta-feira.

O sinal, que veio de um ponto entre as constelações de Peixes e Áries, foi detectado três vezes por um radiotelescópio em Porto Rico.

A New Scientist disse que o sinal poderia ter sido gerado por um fenômeno astronômico previamente desconhecido ou até mesmo ser uma interferência do próprio telescópio.

Mas a misteriosa irradiação entusiasmou astrônomos em todo o mundo.

“Se eles puderam vê-lo quatro, cinco ou seis vezes, realmente começa a ficar empolgante”, disse Jocelyn Bell Burnell da Universidade de Bath, no oeste da Inglaterra, à revista.

O sinal foi transmitido na principal frequência em que o elemento mais comum do universo, o hidrogênio, absorve e emite energia, e na qual os astrônomos dizem ser o meio mais provável de alienígenas poderem avisar sobre sua presença.

(Por Alistair MacDonald)

Fonte

Precisamos ter calma. Não vamos nos precipitar dizendo que é sinal de ET. Pode não ser isso. Mas que dá uma animada nas conversas de bar, isso dá!

O Título deste post é um mistério que até agora carece de uma explicação satisfatória. Infelizmente, após ler sobre o assunto em alguns sites eu não cheguei a uma conclusão que justifique o fato da agência aeroespacial Norte Americana alterar as fotografias do chamado Planeta Vermelho. Sem poder dizer o porque, vou me limitar apenas a apresentar as evidências que norteiam esta desconfiança de muita gente – alguns inclusive envolvidos em pesquisas espaciais.

Aqui está uma foto em que vemos parte de um equipamento da sonda SPIRIT. Como podemos observar, a sonda spirit possui uma coisa parecida com um joystic acoplado nela onde podemos ver claramente algumas cores.  A principal delas é o azul. Porém, quando vemos as fotos obtidas em Marte com a sonda Spirit e divulgadas pela NASA, cadê o tom azul?

Confira na imagem original, direto no site da NASA.

Foi a partir desta fotografia que as suspeitas de que a NASA estava alterando as fotografias de Marte para aparecer mais inóspito do que na verdade seria, surgiram.

As hipóteses sugerem que por alguma razão desconhecida, a NASA altera as imagens mudando os tons de azul para vermelho. Observe o céu. Ele é vermelho. Se atribuirmos uma taxa de correção de cor em que o azul vira vermelho, em tese seria possível fazer a operação inversa e mostrar como seria -de fato – uma foto tirada em Marte sem a tal adulteração. A adulteração seria -não sei se a única, mas talvez uma boa justificativa para que  o quadrante verde no “joystic” se transforme em laranja. Isso porque o verde é uma combinação de azul e amarelo. Se mudar o componente cromático azul na imagem em vermelho, mais o tom amarelo teremos um tom laranja, o que supostamente aconteceu nesta imagem. Se isto for real, então todos os elementos verdes na imagem foram convertidos em laranja, e tudo que é azul foi mudado para vermelho.

A coisa começou a ficar mais e mais escabrosa quando algumas fotos apareceram em eventos patrocinados pela própria NASA e que mostravam imagens de Marte em tons levemente diferentes dos que estamos habituados a ver. (alguém teria dado mole e pegou imagens que não haviam ainda passado pela edição?) Observe o fundo desta apresentação da NASA feita pela Associated Press:

Estranho aquele céu azul ali, não?

Curiosamente, uma foto similar foi posteriormente disponibilizada pela NASA. Note a diferença:

Não é a mesma imagem, isso é óbvio, mas veja aquela montanha no horizonte. Dá pra ver que a sonda estava seguindo uma trajetória na mesma direção quando obteve as imagens e portanto, elas fazem parte de um mesmo pacote de imagens, tiradas com pouco tempo de diferença. Devido às condições de sombra nas pedras, podemos ver que não passou mais do que alguns minutos entre a imagem projetada no telão do evento e a imagem divulgada pela Agência Aeroespacial Norte Americana. Se isso estiver certo, este argumento demolirá todas as alegações de que a diferença cromática entre ambas é produto de um pôr-do-sol.

Estamos frente a frente a uma grande coincidência? Teria a imagem mostrada no telão sido descaracterizada por um projetor descalibrado?

Outro fator bem curioso quando falamos sobre a NASA e seus editores de imagem diz respeito ao grau de  desfoque que aparece nas imagens deles. Um especialista em imagens e entusiasta de astronomia Keith Laney usou uma série de dados RAW fornecidos pela sonda para reproduzir em seu próprio estúdio as imagens enviadas pela sonda. Curiosamente, as imagens obtidas por Laney são incrívelmente mais detalhadas do que as divulgadas pela NASA.

Veja a imagem da NASA

Veja a imagem de Laney

Como explicar que um cara, civil, não ligado à organização consiga obter imagens de melhor qualidade que as do site oficial da NASA?

As hipóteses parecem apontar para uma tentativa de supressão de informações. Mas se isso for verdade, do que é que a NASA tem medo? Por que investir milhões de dólares em robôs e equipamentos ópticos sofisticados  para alterar as cores e deixar as imagens menos nítidas?

Esta imagem divulgada pela NASA acima não diz muita coisa, mas após ser corrigida de volta com os valores tonais corretos, revela o que parece ser… Lama?

Pelo menos é o que parece ser.

Os cientistas do Armes Resarch Center ficaram tão interessados nesta imagem em particular que usaram um computador para converter esta imagem em 3d.

A NASA se limitou a dizer que a imagem mostra o que parece ser uma anomalia no solo causada pelos airbags da sonda.

Outra pergunta estranha é: O que é esta coisa que parece uma bola de golfe?

fonte

Eu estou tentando descobrir quantas moedinhas de 1 centavo existem no Brasil. Ainda não achei a resposta,

No Brasil existem -segundo o Banco Central, dois bilhões de moedinhas de um centavo em circulação.

Basicamente, se alguém conseguisse juntar todas e montá-las uma sobre as outras em blocos, a pilha resultante equivaleria a dez blocos do tamanho de um ônibus cada.

Veja, se alguém fosse louco o bastante para empilhar estas moedinhas uma sobre as outras, a pilha resultante teria 3.218km!

Pra se ter uma idéia, a spaceshuttle orbita o planeta Terra a 368km de altura.

Mas voltando ao assunto, enquanto eu buscava sobre a quantidade de moedas de um centavo no Brasil,  encontrei acidentalmente um site que se propõe a medir quantas moedinhas de um penny tem em circulação nos Estados Unidos e o que isso representa.

Estima-se que existam em circulação atualmente 200,035,318,672 (duzentos bilhões, trinta e cinco milhões, trezentos e dezoito mil, seiscentos e setenta e duas) moedinhas de um penny, aquela feita de cobre.
Graficamente, isso equivale a mais ou menos esta quantidade de moedinhas aqui (num campo de futebol americano. Aquela pulga ali é um ser humano em comparação) e os blocos pesariam 625.000 toneladas.

Incrível? Espere só para ver o que seria um quintilhão e paulada de pennys empilhados. Estas coisinhas ali em baixo são o Empire State e outros arranha-céus.O bloco pesa 3.125.000.000.000 toneladas

Agora sabe uma coisa realmente curiosa, nós já conhecemos mais do que este numero de estrelas. Os astrônomos estimam que existam pelo menos 70 sextilhões de estrelas no universo conhecido.  (isso dá 69995* estrelas para CADA UMA DAS MOEDAS DESTE BLOCO) e sabemos que muitas delas possuem planetas ao seu redor. Logo, as chances de milhares de civilizações são boas, né?

*-Não sei se fiz as contas certas.

Achei esta imagem no site do Mori. Muito legal.

Esta estranha fotografia parece mostrar um pedaço de tronco cortado no solo marciano.

Que parece madeira, parece. A foto foi obtida pela sonda terrestre no solo do planeta vermelho em 2004.

Possívelmente este é mais um caso de pareidolia e nada mais.

fonte

A aurora boreal e austral são fenômenos visuais que ocorrem nas regiões polares de nosso planeta. Podem ser observadas durante a noite ou no fim da tarde, a olho nu nas regiões onde ocorrem. São verdadeiros shows de luzes coloridas e brilhantes, que ocorrem em função do contato dos ventos solares carregando partículas do espaço com o campo magnético do planeta Terra. O fenômeno não se restringe apenas ao nosso planeta, ocorrendo também em Júpiter, Marte e Saturno.
Veja o espetáculo aqui da Terra:

Quando este fenômeno ocorre em regiões próximas ao pólo norte é chamado de aurora boreal e quando aconteceu no pólo sul é chamado de aurora austral. Estes fenômenos são mais comuns entre os meses de fevereiro, março, abril, setembro e outubro.

A aurora boreal pode aparecer em vários formatos: pontos luminosos, faixas no sentido horizontal ou circulares. Porém, aparecem sempre alinhados ao campo magnético terrestre. As cores podem variar muito como, por exemplo, vermelha, laranja, azul, verde e amarela. Muitas vezes aparecem em várias cores ao mesmo tempo.

Em momentos de tempestades solares, a Terra é atingida por grande quantidade de ventos solares. Nestes momentos as auroras são mais comuns. Porém, se por um lado somos agraciados com este lindo show de luzes da natureza, por outro somos prejudicados. Estes ventos solares interferem em meios de comunicação (sinais de televisão, radares, telefonia, satélites) e sistemas eletrônicos diversos.

As auroras boreais são relativamente bem conhecidas, sendo filmadas e fotografadas há décadas, mas uma aurora vista do espaço é algo igualmente interessante e pouco visto:

Legal, né?
Fonte

Muito maneiro mesmo este site aqui que (guardando as devidas proporções, lógico) é uma espécie de Google Earth do cosmos.

Tipo, nesta imagem acima eu estava dando uma olhada na galáxia Andrômeda. Passe o mouse em qualquer estrelinha e obtenha informações sobre elas. Uma coisa que eu achei estranho nas estrelas é que elas tem nomes “chatos”. São nomes meio bobos que não dizem muita coisa, como TYC-285-390-1

Seria muito mais legal se estes astros tivessem nomes de pessoas famosas, vultos históricos e sei lá, até mesmo pessoas comuns. Afinal, o que mais tem é estrela aí em cima.

Bem, na verdade, ao descobrir um corpo celeste (como um planeta, cometa ou asteróide) é possível ao astrônomo sugerir-lhe um nome. Isso já ocorreu várias vezes, e nem sempre com bom senso, como no célebre caso de Urano, batizado inicialmente de “Jorge”!
Cometas e asteróides ocasionalmente recebem nomes de pessoas que os descobrem, mas estrelas não. Estrelas não ganham nomes de pessoas. (não sei porque ainda)

Bom, o fato é que na verdade as estrelas tem um nome “oficial” e podem ter um nome de fantasia.
Achei na net esta empresa que diz ser possível comprar o direito a nomear uma estrela para presentear alguém com o nome dela(e) e até existem empresas que compram constelações para presentear equipes de venda recordistas.

As estrelas são batizadas com nomes de fantasia, que jamais serão reconhecidos cientificamente. Estas estrelas com nome de pessoas ou celebridades, animais domésticos ou seja lá o que for, não irão constar nos mapas celestes nem serão mencionada pelos astrônomos, ficando restritas aos registros dessas empresa que exploram o filão da venda de estrelas. É mais que óbvio que estas empresas não vendem de fato estrelas, e sim certificados conferindo o nome escolhido a uma estrela numericamente cadastrada em varreduras espaciais. A idéia da prática veio inicialmente dos próprios astrônomos que pensaram em fazer isso como forma de angariar fundos para a manutenção de telescópios e observatórios. Deu tão certo que lá na terra do Tio Sam onde tudo vira bufunfa, alguém resolveu industrializar a coisa e essas empresas espalharam-se pelo mundo. Assim, não duvide se sua estrela com seu nome escolhido também se chamar Zé Ruela, e mais vinte outros nomes em diferentes línguas. Até aqui no Brasil já tem disso.
No final das contas, todos recebem um certificado e um mapinha celeste com a localização do astro. Porém, provavelmente você não poderá ver a “sua estrela” no céu, já que estas estrelas à venda são astros do céu profundo e não podem ser vistas a olho nu nem com algumas lunetas (magnitude acima de 8,5). Se quiser observá-las, adquira um bom telescópio e tenha fé, irmão, muita fé!
Geralmente não se pode escolher a constelação.

Possívelmente para confundir ou dar um ar mais abalizado para o “negócio”, alguns vendedores afirmam que a associação do seu nome a uma estrela fica “oficialmente registrada” na Biblioteca do Congresso ou no Escritório de Patentes dos Estados Unidos, por exemplo. Só que isso não quer dizer nada. Bibliotecas catalogam livros. Escreva um qualquer e envie pra eles e eles catalogarão. Além do mais,  escritórios de patentes não registram astros e sim idéias de inventos. Congresso ou Escritório de Patentes de país nenhum tem autoridade para dar nomes as estrelas.
Então, é importante que fique claro que dar uma estrela a alguém é um presente meramente simbólico, e que o único órgão responsável pela nomenclatura dos corpos celestes é a União Astronômica Internacional, e suas decisões são tomadas seguindo critérios históricos.

Fonte

Isso ocorreu com um carro de polícia. Nos EUA e Canadá os carros de polícia são equipados com câmeras que registram tudo. Uma dessas câmeras registrou um flagrante raríssimo de um meteoro entrando na nossa atmosfera e atingindo o chão. Sensacional a filmagem. Parece que foi em Alberta, no Canadá.

Mas fora o efeito sorte, já é possível registrar meteoros caindo usando nada além da tecnologia. Existe um programa que está sendo usado para fazer varredura espacial e ele costuma registrar fenômenos atmosféricos curiosos. Muita gente quer usar o troço para tentar registrar discos voadores.