Astrônomos americanos informaram nesta quarta-feira a descoberta de um planeta do tamanho da Terra e com condições de ser habitado em órbita de uma estrela próxima. O planeta, encontrado por astrônomos da Universidade Santa Cruz (UCSC), na Califórnia, e do instituto Carnegie de Washington, está localizado em uma “zona habitável” em órbita da estrela vermelha anã Gliese 581, o que significa que pode haver água em sua superfície.
Esta estrela é Gliese, e fica na constelação de Libra
A água líquida e a atmosfera são necessárias para que um planeta possa potencialmente ter vida, mesmo que não seja um lugar muito agradável para se viver, segundo os cientistas. Os pesquisadores determinaram que o planeta, batizado de Gliese 581g, tem uma massa de três a quatro vezes a da Terra e um período orbital de pouco menos de 37 dias.
Sua massa indica que provavelmente é um planeta rochoso com suficiente gravidade para possuir atmosfera, segundo Steven Vogt, professor de astronomia e astrofísica da UCSC e um dos chefes da equipe que descobriu o planeta.
Se Gliese 581g tiver uma composição rochosa parecida com a Terra, seu diâmetro seria de 1,2 a 1,4 vezes ao do nosso planeta. A gravidade na superfície seria igual ou um pouco maior à da Terra, o que significa que uma pessoa poderia andar a pé facilmente, segundo Vogt.
Gliese 581g foi descoberto por cientistas que trabalham no Lick-Carnegie Exoplanet Survey, que há 11 anos observam a estrela vermelha anã Gliese 581, localizada a apenas 20 anos-luz da Terra.
Esta é uma boa notícia, mas como vemos na matéria, o planetinha está beeem longe daqui.
O sol que ele orbita está a nada menos que 20,3 anos luz daqui.
Trocando em miúdos, isso daria algo em torno de 192.052.828.593.390,25 quilômetros daqui.
A menos que consigamos dobrar o espaço não tem jeito de ir até lá.
Este video impressionante simula a taxa de descoberta de novos asteróides, feitas desde o ano de 1980 até 2010. Os dados foram colhidos de um observatório da NASA e cada segundo do video representa 60 dias. A escala do video em 1080p equivale a um milhão de km por pixel.
O video impressiona pela taxa de pontinhos, cada qual correspondendo a um asteróide sendo DESCOBERTO.
Note (sugiro ver o video em tela cheia) que há uma massa gigante de asteróides girando entre marte e Jupiter.
Os asteróides são feitos de material deixado desde a formação do sistema solar. Uma teoria sugere que são os restos de um planeta que foi destruído numa colisão massiva ocorrida há muito tempo. Mais provavelmente, os asteróides são matéria que nunca se uniu para formar um planeta. De fato, se juntasse a massa total estimada de todos os asteróides num único objeto, ele teria menos de 1.500 quilômetros de diâmetro, menos de metade do diâmetro da nossa Lua.
Note também que eventualmente alguns vem e penetram na órbita da Terra. Foi um desses que limou os dinossauros da Terra. E muito provavelmente, será um desses que vai limar com a gente também.
Existem aproximadamente 2.000 asteróides com diâmetro maior de 1 km, que se aproximam da Terra, colidindo com uma taxa de aproximadamente 1 a cada 1 milhão de anos. Dois ou três novos são descobertos por ano e suas órbitas são muitas vezes instáveis, devido a interações gravitacionais com os vários corpos (planetas e asteróides).
Os asteróides que têm órbitas próximas da Terra obviamente têm maior chance de colidir com a Terra. A maioria têm uma probabilidade de 0,5% de colidir com a gente no próximo milhão de anos. O número total de asteróides maiores que 1 km é da ordem de 1.000 a 2.000, que corresponde a uma probabilidade de 1% de colisão no próximo milênio.
Todos os dias objetos celestes entram na nossa atmosfera e queimam na entrada. Porém, a má notícia é que A atmosfera da Terra não oferece proteção para objetos maiores que 100 m de diâmetro. Segundo os últimos dados científicos nesta área, os astrônomos estimam que exista lá fora nada menos que UM BILHÃO de asteróides com dimensão superior a CEM METROS (o equivalente a um campo de futebol).
Até hoje não existe um consenso sobre como a Lua apareceu. Sabemos por medidas astronômicas feitas com raios laser, que ela está lentamente se afastando, o que sugere que no passado a Lua já esteve bem mais perto do que está hoje, com efeitos diretos sobre as marés e conseqüentemente o clima do nosso planeta. A lua encontra-se a cerca de 356.800 km e 406.400 km da Terra.
Astrônomos estimam que a Lua esteja em órbita da Terra a cerca de 4,5 bilhões de anos. Mas de onde efetivamente ela veio? Para tentar elucidar a questão, grupos de astrônomos têm feito simulações em computador para tentar encontrar a resposta. Mas, por enquanto, nada há de conclusivo. “Há várias teorias, mas nenhuma delas é suficiente”, revela Roberto Boczko, pesquisador do Instituto Astronômico e Geofísico (IAG) da USP. “Na verdade, sobram perguntas e faltam respostas.” Segundo Boczko, quatro hipóteses são as mais prováveis. Primeira: a Lua teria sido formada, depois do Sol, a partir de material remanescente da gigantesca nebulosa primordial que originou os planetas, satélites, cometas e asteróides do Sistema Solar. Segunda: o satélite se desgarrou da própria Terra. Terceira: a Lua se formou longe da Terra e foi capturada pelo planeta. Quarta, a mais catastrófica de todas: nosso único satélite natural se formou a partir de uma violenta trombada espacial, onde um asteróide, do tamanho de Marte, com diâmetro mais ou menos equivalente à metade da Terra, chocou-se com nosso planeta e lançou violentamente no espaço uma nuvem de fumaça e matéria incandescente, que se fundiu originando a Lua.
Caso a última hipótese seja a correta, a paulada entre os dois planetas deve ter sido uma coisa absurda de violenta, para ejetar tamanha quantidade de material, que foi aprisionado na órbita do planeta maior, que depois deu origem a Terra. Pensando neste aspecto, não é difícil imaginar que a Terra, em seu início de processo de formação já possuiu anéis como saturno possui.
Outro dia eu vi no Discovery algo sobre isso e se não me falha a memória, um cientista dizia que o outro corpo celeste, que atingiu a Terra devia ter a massa equivalente a Marte e viajava pelo espaço a 40 mil km/h. O cara propõe que o outro planeta ou mega-asteróide não atingiu a Terra em cheio, mas sim de quina, como um jogo de sinuca. Foi isso que evitou a destruição completa dos dois corpos, levantou um volume incomensurável de detritos de rocha e de quebra, deu origem à Lua.
A composição mineralógica na Lua, é similar a da Terra, com pequenas variações. Inúmeras missões tripuladas e não tripuladas à Lua feitas pela Rússia e pelos EUA mostraram que a Lua é formada de rocha Ígnea (a mesma que formou o Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro) que é obtida através do esfriamento da lava vulcânica.
Muitos investigadores do espaço especulam que o choque se deu num período tão remoto que a Terra ainda era mole e quente.
Seja isso verdade ou não, é bastante provável que em algum momento próximo da sua gênese, a Terra tivesse anéis. Pensando em como seria a Terra se ela possuísse anéis como saturno, Um animador 3d chamado Roy Prol criou este video, feito em 3d que mostra o nosso planeta com anéis. Muito legal.
O cara diz que é um ex-astronauta, que tem detalhes e videos fenomenais sobre uma suposta cidade no lado oculto da lua. O nome do cara é William Rutledge. (aquele mesmo, que mostrou o video do ufo espetado na lua) e que mostrou a recuperação do corpo congelado de um alien no astro. Esta seria a suposta missão da Apolo XX, que nunca foi confirmada.
Neste curioso video, Rutledge mostra detalhes da famosa Cidade da Lua, que fica no lado oculto do astro, em repouso na escuridão desde que seus habitantes foram extintos (ou partiram para outro lugar).
Francamente? A cidade me pareceu de papelão, mas a história até que é legal. Eu gostaria que fosse verdade. Ia ser bem interessante. Até hoje me intriga o tal troço com forma de foguete lá na lua, que foi realmente fotografado pela Apolo XV e nunca convenientemente explicado.
O que é isso na lua? Segundo Rutledge é um ufo em destroços
Mas é bom lembrar que Rutledge foi pego fajutando videos várias vezes (pra não dizer todas).
A despeito do que William Rutledge alega, muita gente pensa que realmente existem evidências de um tipo de colonização arcaica no lado escuro da lua. Astronautas alegaram ter visto luzes do lado de lá do satélite natural e existem as famosas controvérsias sobre o “castelo de cristal”, que é uma construção potencialmente artificial e não-humana, que ultrapassa em altura muitos dos mais altos prédios já feitos pelo Homem.
O que é isso?
(embora o primeiro video abaixo não esclareça muito vale a pena pela musica)
O site Xpock publicou uma compilação de videos com coisas estranhas (UFOS) no espaço. A maior parte das filmagens são videos oficiais da NASA. Isso não elimina a possibilidade de erro de interpretação em muitas delas, mas dá uma possibilidade maior de não se tratarem de fraudes deliberadas. Além do mais, é bom lembrar que ufo não é a mesma coisa que disco voador de origem extraterrestre, ok? (embora em muitos casos, não específicamente sobre estes do video, eu acredito que seja isso mesmo)
William Rutledge, o suposto ex-astronauta de 76 anos, formado pelo laboratório Bell e empregado pela USAF, que alega ter participado de uma missão secreta da NASA, a missão Apolo 20 apresentou os trechos que mostram detalhes do cadáver alienígena, bem como uma espécie de caligrafia alien. Para quem está por fora: Rutledge diz que o objetivo da missão Apolo 20 era investigar uma nave alienígena espatifada no lado escuro do nosso satélite. Veja mais aqui
A criatura foi apelidada de Mona Lisa EBE. Uau! Alien com peitinhos!
Parece uma moça oriental com uma glaucoma ferrada. Mas o material ficou bem legal e as marcas de congelamento naquele corpo de alien são coerentes.
Essa eu tive que dar o braço a torcer, já que o cara teve trabalho ali. Eu dei uma boa olhada no video junto com um amigo meu que é especialista em segurança e processamento de sinais. Nós tentamos obter o padrão do scratch do filme do Alien para determinar se foi feito em pós ou era natural. Não rolou. Me pareceu natural. – O que não significa nada além do fato de que o cara usou uma câmera cinematográfica para fazer. Talvez uma super 16 ou 16mm comum.
É indiscutível que o Alien, chamado de Mona Lisa EBE é fake, mas esse é um fake bem feito que não esculhamba tanto com o observador, como aquele alien de borracha em miniatura. Mas tem alguns moles ali.
A começar pelo local do lançamento.
Trezentas pessoas estavam envolvidas na preparação e mais algumas outras testemunhas em vandenberg. Ela foi lançada desta AFB. Mais e mais testemunhas chegaram, muitas pessoas viram a partida, câmeras foram proibidas em todas as redondezas de Vandenberg, mas hoje muitos filmam os lançamentos de cada foguete do delta de suas cidades. Outras pessoas viram este lançamento, mas não estavam sabendo que era a Saturno 5.
O foguete não pode ter sido lançado de onde ele alega. Essa é uma constatação óbvia, mas fundamental pra derrubar a história toda, porque a simples observação do tal ponto de lançamento no Google Earth mostra que não há nem houve nenhuma estrutura necessária para lançar um saturno ali. Construir uma estrutura de lançamento e logo após destruí-la, é tão caro e tão idiota, que podemos eliminar esta possibilidade.
Basta comparar na mesma altitude as estruturas de lançamento de Cabo Canaveral com o ponto de onde ele alega que decolou. Não há nenhum prédio de 150m de altura para montagem do saturno lá.
Além disso, nós usamos um simulador baseado em física real chamado orbiter. Este meu amigo é fanático com simuladores espaciais e ele fez uns hacks no simulador padrão para poder colocar uma estrurtura de lançamento do saturno no ponto que Rutledge alega que decolou só pra ver o que acontece.
Dá errado. Os módulos caem bem no meio dos EUA. Note, isso não é um joguinho. Aquilo ali é um simulador de Física complicado pra dedéu de usar. Tanto que é usado pela agência aeroespacial européia. Ele simula com muita precisão o interior da ave, o modulo, a mecânica celeste, as distâncias, o combustível, trajetória e um pancadão de outros parâmetros. Então se o simulador aponta que o módulo vai cair nos EUA, é porque vai.
Segundo me informou este meu amigo, o foguete da série Saturno foi projetado já considerando o ponto de lançamento. Para um leigo é fácil imaginar o foguete sendo lançado de outro ponto, mas isso não cola de jeito algum para uma pessoa um pouco mais informada sobre astronáutica.
Mas seja como for, o Et ficou bonitinho. Ok, vamos chamar pelo apelido: Mona Lisa EBE.
Será que o nome do Alien “Mona Lisa EBE” se deu pelo fato de que a Mona Lisa de Davinci também não tinha sobrancelhas?
Eu gostei do toque bizarro das estruturas entrando na boca e olhos.
Sem falar que este o primeiro video de alien com seios da história. Achei legal ele colocar cabelos emplastrados nela. Já estava na hora de dar uma misturada.
Mas há uns vacilões FEIOS ali no video que infelizmente, estragam a diversão. O modulo não suportaria dois astronautas mais dois corpos (considerando que o alien não é peso-pluma). Se tem um cara mexendo no corpo do alien e outro filmando, tem dois malucos humanos, mais os corpos no módulo lunar. Se são dois aliens no video, e isso fica bem claro, então estamos falando de uma decolagem com 4 indivíduos no modulo capaz de levar no máximo 3 caras. A menos que ele tivesse sido adaptado para mais peso, ( e isso não é algo simples, uma vez que afeta toda a elaboração do projeto, envolvendo milhares de técnicos e empresas.) isso mostra o primeiro erro. O segundo erro, bem pior que este, é o cara aparecer no mesmo ambiente com o corpo alienígena totalmente desprotegido. Isso viola todo e qualquer regulamento, procedimento, técnica e norma de contato com material de procedência extraterrestre. Ainda mais estruturas biológicas alien!
Já pensou o problema que seria se humanos trazem um vírus alienígena pra cá?
O último e mais complicado vacilo de todos não aparece no video. Mas quem já foi na Nasa e viu em detalhes o módulo lunar sabe que para entrar com as criaturas congeladas ali, seria necessário uma operação de quebrar o corpo ou de descongelá-lo. Isso porque a entrada é estreita e complicada, obrigando a pessoa a se dobrar para adentrá-lo.
Sem dúvida neste video estão certos problemas, mas não deixa de ser legal e bem feito. O pior de tudo na minha opinião não é com relação ao video propriamente mas este trecho da famosa entrevista do Rutledge:
L. S. – E o que me diz da “Mona Lisa EBE”? [O nome correto em italiano é Mona Lisa]. Como ela é e onde ela estava na hora que a encontrou na Lua? Onde você acha que ela está agora? W. R. – Mona Lisa. Não me lembro quem a deu este nome, Leonov ou eu, era o EBE intacto. Humanóide, fêmea, com 1,65 m de altura, cabeluda, seis dedos. Função: piloto, pilotar dispositivo fixado para dedos e olhos, sem roupas, tínhamos que cortar dois cabos ligados ao nariz. Não havia narinas. Leonov soltou o dispositivo dos olhos. Concreções de sangue ou biolíquido estourou e congelou a boca, nariz, olhos e algumas partes do corpo.
Algumas partes do corpo estavam em boas condições e não muito comum, (cabelo) e a pele estavam protegidos por uma capa fina transparente. Com dissemos para o controle de missão, as condições do corpo pareciam não vivas e não mortas. Não tínhamos nada de equipamentos médicos, muito menos experiência, mas eu e Leonov fizemos um teste, fixamos nosso bio equipamento no EBE, e telemetricamente as ajudas recebidas pelo cirurgião (médicos da missão de controle) foram positivas. Há outra história, algumas partes poderiam estar inacreditáveis agora, prefiro contar a historia completa quando outro vídeo estiver on-line. Esta experiência foi filmada no LM, encontramos um segundo corpo destruído, trouxemos a cabeça a bordo. A cor da pele era cinza azulado, um pastel azul. A pele tinha detalhes estranhos acima dos olhos e a frente, uma fita ao redor da cabeça não que havia inscrição. A “cabine do piloto” estava cheia de caligrafias e era formado por longos tubos semi-hexagonal. Ela está na terra, não esta morta, mas prefiro postar outros vídeos antes de dizer o que aconteceu depois.
L. S. – Você pôde identificar a origem da nave e a idade da mesma? W. R. – A idade foi estimada em 1.5 bilhões de anos que foi confirmado durante a exploração. Encontramos expulsões da crosta original, e em outros lugares, feldspato em espiral, que veio do impacto que formou Isack D; A densidade dos impactos de meteoros na nave validou a idade e também alguns pequenos impactos brancos na colina de Mônaco ao oeste da nave ajudaram.
Pode me chamar de incrédulo, mas acho complicado acreditar num cara que diz que o alien não tem narina e no video mostra que tem. Acho difícil acreditar que um alien enterrado na Lua a 1.5 bilhões de anos esteja vivo. Acho difícil que um astronauta tire seu equipamento de telemetria biologica em pleno espaço e coloque no alien – e que a coisa transmita informações de que a criatura está viva. Veja, não faz sentido. Mesmo apelando para a imaginação, se o alien está digamos, congelado criogênicamente para suportar 1.5 bilhões de anos paradão na lua, o corpo do alien deveria estar com um sinal praticamente ou totalmente nulo de sinais vitais. Como uma roupa telemétrica calibrada para os fortes sinais de um humano vivo captaria os dados biológicos de um alien congelado? E o pior, como pode o alien estar vivo um corpo congelado na temperatura de sombra lunar, que é -153 graus centígrados? Isso é quase a temperatura do nitriogênio líquido que congelou o Robô T1000 em exterminador do futuro, que é -196 graus.
O alien do video de Rutledge, baseado pela morfologia, indica um claro padrão humanóide. Este padrão é absolutamente similar ao humano, então com tamanha similaridade, não seria exagero inferir que se baseia igualmente em carbono, hidrogênio e oxigênio. Até aí é difícil, mas eu até aceito. Ocorre que a água no corpo do alien vai expandir a 157 graus negativos e vai estourar as células. Logo, quando descongelar, o corpo vai rapidamente se decompor do mesmo jeito que a mumia de 4000 anos daquele homem da era do Gelo descoberto numa montanha da Áustria.
Então, pra mim está comprovado que o alien, o video e a história é tudo 171. A questão básica que me intriga nisso é: Se é 171, qual a razão disso? O que leva a alguém a gastar uma nota (pq fazer isso tudo não sai barato) a troco de nada? O Ray Santilly vendeu a autópsia do miolo de cabrito e ganhou dindim. Então no caso do Santilly e seus aliens de silicone, há um nexo de causalidade. Já este cara, está gerando material e colocando o video no You Tube de graça. Pra quê? Por diversão? É meio ruim. Acho difícil alguém construir em detalhes uma réplica do interior do modulo lunar só pra se divertir.
Eu pensei em uma hipótese, que isso poderia ser algum tipo de chantagem.
Tipo, o cara elabora um material com uma história louca, muitos vídeos bem escalafobéticos e começa a pressionar pessoas que ficariam visívelmente incomodados com este assunto a pagar pelo silêncio dele. A vítima da chantagem reluta e ele começa a soltar o material, com algumas coisas reais e outras inventadas deliberadamente, gerando uma pressão popular sobre o assunto envolvendo Nasa, Aliens, acobertamento, liberação de informações, etc. Ele vai aumentando assim o cacife do jogo. Sei lá. Vamos ver as cenas do próximo capítulo, porque essa história tá muito mal contada. EU acho que ele vai sumir de uma hora ara outra.
Existem pessoas no You Tube alegando que William Rutledge é na verdade Thierry Speth, um artista-fotógrafo fracês, que vive em Lorraine, na França. Ele seria um interessado em história aeroespacial, fotiografias e esculturas.
Só hoje que eu achei acidentalmente um comentário que caiu na moderação automática porque tinha muitos links. O comentário era do Kentaro Mori, lá do site Ceticismo Aberto, me convidado para dar uma olhada na “segunda opinião” sobre as alegações daquele suposto ex-astronauta da missão Apolo XX (que segundo as fontes oficiais não existiu) e que eu comentei aqui em um post antigo ou num comentário, que achava que era muito papo furado e pouca prova.
A coisa obviamente deu uma agitada no mundo dos caçadores de ovnis e aliens. De uma hora para outra um monte de videos de ovnis estranhos mostrando cidades na Lua e ovnis enterrados sob escombros em crateras lunares surgiu na net, pipocando no You Tube e fazendo a festa dos dois grupos mais comuns no You Tube e comunidades do Orkut. Os apontadores de ovnis fakes e os crédulos absolutos.
Eu fui lá no link do Mori e dei uma olhada, que só confirmou minha convicção de que essa história de ovni na lua ainda vai dar muito “pano pra manga”.
Um frame do video que mostra o ovnienorme em forma de charuto espatifada na Lua
Eu não acredito e nem desacredito neste caso do ovni caído na lua.
…Bem, ok. A verdade é que eu realmente desacredito um pouco de como ela está aparecendo, mas não nego que algo dentro de mim sorri maliciosamente para a possibilidade de que as missões na Lua não se resumiram a apenas a jogar golfe, pegar pedras, fibcar a bandeirola e andar de jipinho.
Tirando os exageros, as alegações falsas para virar o centro da aventura, vender palestras sobre ovnis, livros sobre ovnis, dvds sobre ovnis, revistas sobre ovnis e conseguir prestígio, pode ser algo de real esteja por trás de tudo isso que Willian Rutledge afirma com enorme segurança. A NASA nega a missão de resgate e investigação o ovni caído na lua, mas ora bolas, a NASA nega tudo e qualquer coisa que diga respeito a ovnis e ufos, aliens e discos voadores. Por que alguém acha que a NASA iria concordar com a existência de uma missão de investigação de um ovni ou artefato alienígena no satélite?
Por que o ser humano parou deliberadamente de visitar o nosso satélite natural ainda é um mistério complicado pra mim. Nos anos 60, quando os computadores de bordo do Eagle possuíam menos memória e capacidade de processamento que o meu celular, o homem criou esta corrida idiota para ver quem chegava lá primeiro. Ele foi e voltou. Falou palavras bonitas, carimbou a pegada na poeira, fez mais algumas poucas viagens pra lá e acabou? O resto do programa espacial se resumiu a avanços como as sondas Viking, Voyager, o hubble, o robozinho marciano e um bando de projetos de órbita terrestre.
Mas e a lua? Nem russos, nem americanos voltaram lá. Mesmo com toda a tecnologia disponível hoje nos campos da eletrônica, aerodinâmica e dos materiais, não há “interesse” pelo satélite, que deve estar cheio de meteoros de diversas procedências espaciais prontinhos para serem analisados, já que a lua por não ter atmosfera mantém tudo em um estado permanente de preservação, ao contrário da Terra.
Isso não é estranho? Quer dizer que a lua não tem nenhum atrativo além de ser um lugar com baixa gravidade e cheio de pedras? Sei lá…
A verdade é que eu estava mais cético com as afirmações amalucadas do tal ex-astronauta que abriu o bico, William Rutledgeantes de entrar no Ceticismo Aberto e ver o video, que não está mais disponível lá, (mas eu achei uma cópia dele no you tube. Esta que está aqui)
O problema todo foi um link para uma foto OFICIAL da Apollo 15, colocada pelo Mori e que mostra o terreno em questão onde a suposta nave extraterrestre antiqüíssima está caída. Tem uma coisa ali que seria o tal ovni acidentado que parece um vibrador e é extremamente similar a coisa do video, que o Mori acha que é 3d.
Pode ser 3d, de fato. Mas sei lá. Eu não apostaria todas as minhas fichas nisso, porque se for, é a coisa em 3d mais bem feita que eu já vi. Dá um trabalho louco fazer uma fraude ufológica e fazer um video de alunissagem, de uma área já conhecida e mapeada, colocando ali uma nave e integrando tudo isso, fazendo parecer um video antigo prevê tantos conhecimentos, tanto investimento e trabalho que me intriga como alguém faz isso.
Pra que? Só pra vender video de ovni?
Bem… Mais ou menos, pq eu mesmo fiz uma coisa assim e fui acusado de produzir um alien Fake, quando fiz um boneco 3d e usei ele para ilustrar um conto, que foi chupado e republicado por aí com partes faltando para parecer real. Uma atitude que me assustou e aborreceu. Dos muitos comentários que li em pouco mais de uma dezena de comunidades que entrei para pacientemente desmentir os fatos, muitos deles apontavam hipóteses de bonecos, de modelos, e outros levantavam a pergunta: Para que alguém gastaria tanto tempo para fazer um Et realista assim atôa?
Então, eu não duvido que existam uns tarados que percam noites e mais noites de sono bolando maneiras engenhosas de simular digitalmente uma coisa desse naipe, mas acredito que não sejam muitos os artistas capazes de fazer aquele video ali da lua em 3d só pra sacanear os crédulos. Eu sei que parece estranho para um leigo que não entende nada de 3d alguém falar que aquilo ali é difícil de fazer, já que em Hollywood neguinho faz até gente, faz cidades, monstros, explosões, homem aranha e etc.
Eu imagino que não tardará a aparecer algum “profissional” de hollywood que vai afirmar categóricamente que é mole fazer aquilo, afinal ele faz.
Um exemplo do que eu estou dizendo é que aquele vídeo do Ufo no Haiti é impressionante para todo e qualquer leigo em 3d, mas não me impressionou tanto quanto este da lua com a “casquinha de sorvete estelar”. O que eu posso dizer é que fazer isso é bem mais, muito mais, rocambolescamente mais difícil do que parece a primeira vista. E é por isso que se for 3d, eu tiro o meu chapéu pra esse cara.
A vontade que me dá é usar tudo que sei pra ver se consigo fazer uma merda assim e então formar um posicionamento se isso é 3d ou não. Mas eu acho que não conseguiria a metade do realismo que o cara obteve aí neste video da descida do modulo perto do ovni capido na lua
Uma das melhores pistas de que se trata de uma fraude engenhosa é o som. Segundo Mori, o audio foi tirado de outras filmagens oficiais e usado neste video. Eu poderia imaginar que o video, se de fato fosse real como afirma o suposto ex-astronauta da missão apolo XX, poderia ter sido obtido sem o som. O que explica esse som de fundo que não parece combinar com o que rola na imagem.
Seja como for, fraude com maquete ou fraude com 3d, a pergunta que não quer calar é: Se o ovni não existe, então que merda é essa na foto da Apollo 15? Uma pedra de forma incomum? Saindo de dentro de uma cratera?
