Muito, muito maneiro este video. Recomendo.

Dica do Montalvo

Até hoje não existe um consenso sobre como a Lua apareceu. Sabemos por medidas astronômicas feitas com raios laser, que ela está lentamente se afastando, o que sugere que no passado a Lua já esteve bem mais perto do que está hoje, com efeitos diretos sobre as marés e conseqüentemente o clima do nosso planeta. A lua encontra-se a cerca de 356.800 km e 406.400 km da Terra.
Astrônomos estimam que a Lua esteja em órbita da Terra a cerca de 4,5 bilhões de anos. Mas de onde efetivamente ela veio? Para tentar elucidar a questão, grupos de astrônomos têm feito simulações em computador para tentar encontrar a resposta. Mas, por enquanto, nada há de conclusivo. “Há várias teorias, mas nenhuma delas é suficiente”, revela Roberto Boczko, pesquisador do Instituto Astronômico e Geofísico (IAG) da USP. “Na verdade, sobram perguntas e faltam respostas.” Segundo Boczko, quatro hipóteses são as mais prováveis. Primeira: a Lua teria sido formada, depois do Sol, a partir de material remanescente da gigantesca nebulosa primordial que originou os planetas, satélites, cometas e asteróides do Sistema Solar. Segunda: o satélite se desgarrou da própria Terra. Terceira: a Lua se formou longe da Terra e foi capturada pelo planeta. Quarta, a mais catastrófica de todas: nosso único satélite natural se formou a partir de uma violenta trombada espacial, onde um asteróide, do tamanho de Marte, com diâmetro mais ou menos equivalente à metade da Terra, chocou-se com nosso planeta e lançou violentamente no espaço uma nuvem de fumaça e matéria incandescente, que se fundiu originando a Lua.

Caso a última hipótese seja a correta, a paulada entre os dois planetas deve ter sido uma coisa absurda de violenta, para ejetar tamanha quantidade de material, que foi aprisionado na órbita do planeta maior, que depois deu origem a Terra. Pensando neste aspecto, não é difícil imaginar que a Terra, em seu início de processo de formação já possuiu anéis como saturno possui.
Outro dia eu vi no Discovery algo sobre isso e se não me falha a memória, um cientista dizia que o outro corpo celeste, que atingiu a Terra devia ter a massa equivalente a Marte e viajava pelo espaço a 40 mil km/h. O cara propõe que o outro planeta ou mega-asteróide não atingiu a Terra em cheio, mas sim de quina, como um jogo de sinuca. Foi isso que evitou a destruição completa dos dois corpos, levantou um volume incomensurável de detritos de rocha e de quebra, deu origem à Lua.

A composição mineralógica na Lua, é similar a da Terra, com pequenas variações. Inúmeras missões tripuladas e não tripuladas à Lua feitas pela Rússia e pelos EUA mostraram que a Lua é formada de rocha Ígnea (a mesma que formou o Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro) que é obtida através do esfriamento da lava vulcânica.
Muitos investigadores do espaço especulam que o choque se deu num período tão remoto que a Terra ainda era mole e quente.
Seja isso verdade ou não, é bastante provável que em algum momento próximo da sua gênese, a Terra tivesse anéis. Pensando em como seria a Terra se ela possuísse anéis como saturno, Um animador 3d chamado Roy Prol criou este video, feito em 3d que mostra o nosso planeta com anéis. Muito legal.

fonte fonte

Veja que interessante este video:

O cara diz que é um ex-astronauta, que tem detalhes e videos fenomenais sobre uma suposta cidade no lado oculto da lua. O nome do cara é William Rutledge. (aquele mesmo, que mostrou o video do ufo espetado na lua) e que mostrou a recuperação do corpo congelado de um alien no astro. Esta seria a suposta missão da Apolo XX, que nunca foi confirmada.

Neste curioso video, Rutledge mostra detalhes da famosa Cidade da Lua, que fica no lado oculto do astro, em repouso na escuridão desde que seus habitantes foram extintos (ou partiram para outro lugar).

Francamente? A cidade me pareceu de papelão, mas a história até que é legal. Eu gostaria que fosse verdade. Ia ser bem interessante. Até hoje me intriga o tal troço com forma de foguete lá na lua, que foi realmente fotografado pela Apolo XV e nunca convenientemente explicado.

O que é isso na lua? Segundo Rutledge é um ufo em destroços

Mas é bom lembrar que Rutledge foi pego fajutando videos várias vezes (pra não dizer todas).

A despeito do que William Rutledge alega, muita gente pensa que realmente existem evidências de um tipo de colonização arcaica no lado escuro da lua. Astronautas alegaram ter visto luzes do lado de lá do satélite natural e existem as famosas controvérsias  sobre o “castelo de cristal”, que é uma construção potencialmente artificial e não-humana, que ultrapassa em altura muitos dos mais altos prédios já feitos pelo Homem.

O que é isso?

(embora o primeiro video abaixo não esclareça muito vale a pena pela musica)

O site Xpock publicou uma compilação de videos com coisas estranhas (UFOS) no espaço. A maior parte das filmagens são videos oficiais da NASA. Isso não elimina a possibilidade de erro de interpretação em muitas delas, mas dá uma possibilidade maior de não se tratarem de fraudes deliberadas. Além do mais, é bom lembrar que ufo não é a mesma coisa que disco voador de origem extraterrestre, ok? (embora em muitos casos, não específicamente sobre estes do video, eu acredito que seja isso mesmo)

fonte

Juca manda um abraço de primeiro de abril a todos os leitores do Mundo Gump.

William Rutledge, o suposto ex-astronauta de 76 anos, formado pelo laboratório Bell e empregado pela USAF, que alega ter participado de uma missão secreta da NASA, a missão Apolo 20 apresentou os trechos que mostram detalhes do cadáver alienígena, bem como uma espécie de caligrafia alien. Para quem está por fora: Rutledge diz que o objetivo da missão Apolo 20 era investigar uma nave alienígena espatifada no lado escuro do nosso satélite. Veja mais aqui

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=4dccS8pyjac[/youtube]

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=jNRcItZrIto&feature=related[/youtube]

A criatura foi apelidada de Mona Lisa EBE. Uau! Alien com peitinhos!

Parece uma moça oriental com uma glaucoma ferrada. Mas o material ficou bem legal e as marcas de congelamento naquele corpo de alien são coerentes.

Essa eu tive que dar o braço a torcer, já que o cara teve trabalho ali. Eu dei uma boa olhada no video junto com um amigo meu que é especialista em segurança e processamento de sinais. Nós tentamos obter o padrão do scratch do filme do Alien para determinar se foi feito em pós ou era natural. Não rolou. Me pareceu natural. – O que não significa nada além do fato de que o cara usou uma câmera cinematografica para fazer. Talvez uma super 16 ou 16mm comum.
É indiscutível que o Alien, chamado de Mona Lisa EBE é fake, mas esse é um fake bem feito que não esculhamba tanto com o observador, como aquele alien de borracha em miniatura. Mas tem alguns moles ali.
A começar pelo local do lançamento.

Trezentas pessoas estavam envolvidas na preparação e mais algumas outras testemunhas em vandenberg. Ela foi lançada desta AFB. Mais e mais testemunhas chegaram, muitas pessoas viram a partida, câmeras foram proibidas em todas as redondezas de Vandenberg, mas hoje muitos filmam os lançamentos de cada foguete do delta de suas cidades. Outras pessoas viram este lançamento, mas não estavam sabendo que era a Saturno 5.

O foguete não pode ter sido lançado de onde ele alega. Essa é uma constatação óbvia, mas fundamental pra derrubar a história toda, porque a simples observação do tal ponto de lançamento no Google Earth mostra que não há nem houve nenhuma estrutura necessária para lançar um saturno ali. Construir uma estrutura de lançamento e logo após destruí-la, é tão caro e tão idiota, que podemos eliminar esta possibilidade.

Basta comparar na mesma altitude as estruturas de lançamento de Cabo Canaveral com o ponto de onde ele alega que decolou. Não há nenhum prédio de 150m de altura para montagem do saturno lá.
Além disso, nós usamos um simulador baseado em física real chamado orbiter. Este meu amigo é fanático com simuladores espaciais e ele fez uns hacks no simulador padrão para poder colocar uma estrurtura de lançamento do saturno no ponto que Rutledge alega que decolou só pra ver o que acontece.
Dá errado. Os módulos caem bem no meio dos EUA. Note, isso não é um joguinho. Aquilo ali é um simulador de Física complicado pra dedéu de usar. Tanto que é usado pela agência aeroespacial européia. Ele simula com muita precisão o interior da ave, o modulo, a mecânica celeste, as distâncias, o combustível, trajetória e um pancadão de outros parâmetros. Então se o simulador aponta que o módulo vai cair nos EUA, é porque vai.

Segundo me informou este meu amigo, o foguete da série Saturno foi projetado já considerando o ponto de lançamento. Para um leigo é fácil imaginar o foguete sendo lançado de outro ponto, mas isso não cola de jeito algum para uma pessoa um pouco mais informada sobre astronáutica.

Mas seja como for, o Et ficou bonitinho. Ok, vamos chamar pelo apelido: Mona Lisa EBE.

Será que o nome do Alien “Mona Lisa EBE” se deu pelo fato de que a Mona Lisa de Davinci também não tinha sobrancelhas?

Eu gostei do toque bizarro das estruturas entrando na boca e olhos.
Sem falar que este o primeiro video de alien com seios da história. Achei legal ele colocar cabelos emplastrados nela. Já estava na hora de dar uma misturada.

Mas há uns vacilões FEIOS ali no video que infelizmente, estragam a diversão. O modulo não suportaria dois astronautas mais dois corpos (considerando que o alien não é peso-pluma). Se tem um cara mexendo no corpo do alien e outro filmando, tem dois malucos humanos, mais os corpos no módulo lunar. Se são dois aliens no video, e isso fica bem claro, então estamos falando de uma decolagem com 4 indivíduos no modulo capaz de levar no máximo 3 caras. A menos que ele tivesse sido adaptado para mais peso, ( e isso não é algo simples, uma vez que afeta toda a elaboração do projeto, envolvendo milhares de técnicos e empresas.) isso mostra o primeiro erro. O segundo erro, bem pior que este, é o cara aparecer no mesmo ambiente com o corpo alienígena totalmente desprotegido. Isso viola todo e qualquer regulamento, procedimento, técnica e norma de contato com material de procedência extraterrestre. Ainda mais estruturas biológicas alien!

Já pensou o problema que seria se humanos trazem um vírus alienígena pra cá?

O último e mais complicado vacilo de todos não aparece no video. Mas quem já foi na Nasa e viu em detalhes o módulo lunar sabe que para entrar com as criaturas congeladas ali, seria necessário uma operação de quebrar o corpo ou de descongelá-lo. Isso porque a entrada é estreita e complicada, obrigando a pessoa a se dobrar para adentrá-lo.

Sem dúvida neste video estão certos problemas, mas não deixa de ser legal e bem feito. O pior de tudo na minha opinião não é com relação ao video propriamente mas este trecho da famosa entrevista do Rutledge:

L. S. – E o que me diz da “Mona Lisa EBE”? [O nome correto em italiano é Mona Lisa]. Como ela é e onde ela estava na hora que a encontrou na Lua? Onde você acha que ela está agora?
W. R. – Mona Lisa. Não me lembro quem a deu este nome, Leonov ou eu, era o EBE intacto. Humanóide, fêmea, com 1,65 m de altura, cabeluda, seis dedos. Função: piloto, pilotar dispositivo fixado para dedos e olhos, sem roupas, tínhamos que cortar dois cabos ligados ao nariz. Não havia narinas. Leonov soltou o dispositivo dos olhos. Concreções de sangue ou biolíquido estourou e congelou a boca, nariz, olhos e algumas partes do corpo.

Algumas partes do corpo estavam em boas condições e não muito comum, (cabelo) e a pele estavam protegidos por uma capa fina transparente. Com dissemos para o controle de missão, as condições do corpo pareciam não vivas e não mortas. Não tínhamos nada de equipamentos médicos, muito menos experiência, mas eu e Leonov fizemos um teste, fixamos nosso bio equipamento no EBE, e telemetricamente as ajudas recebidas pelo cirurgião (médicos da missão de controle) foram positivas. Há outra história, algumas partes poderiam estar inacreditáveis agora, prefiro contar a historia completa quando outro vídeo estiver on-line. Esta experiência foi filmada no LM, encontramos um segundo corpo destruído, trouxemos a cabeça a bordo. A cor da pele era cinza azulado, um pastel azul. A pele tinha detalhes estranhos acima dos olhos e a frente, uma fita ao redor da cabeça não que havia inscrição. A “cabine do piloto” estava cheia de caligrafias e era formado por longos tubos semi-hexagonal. Ela está na terra, não esta morta, mas prefiro postar outros vídeos antes de dizer o que aconteceu depois.

L. S. – Você pôde identificar a origem da nave e a idade da mesma?
W. R. – A idade foi estimada em 1.5 bilhões de anos que foi confirmado durante a exploração. Encontramos expulsões da crosta original, e em outros lugares, feldspato em espiral, que veio do impacto que formou Isack D; A densidade dos impactos de meteoros na nave validou a idade e também alguns pequenos impactos brancos na colina de Mônaco ao oeste da nave ajudaram.

Fonte

Pode me chamar de incrédulo, mas acho complicado acreditar num cara que diz que o alien não tem narina e no video mostra que tem. Acho difícil acreditar que um alien enterrado na Lua a 1.5 bilhões de anos esteja vivo. Acho difícil que um astronauta tire seu equipamento de telemetria biologica em pleno espaço e coloque no alien – e que a coisa transmita informações de que a criatura está viva. Veja, não faz sentido. Mesmo apelando para a imaginação, se o alien está digamos, congelado criogênicamente para suportar 1.5 bilhões de anos paradão na lua, o corpo do alien deveria estar com um sinal praticamente ou totalmente nulo de sinais vitais. Como uma roupa telemétrica calibrada para os fortes sinais de um humano vivo captaria os dados biológicos de um alien congelado? E o pior, como pode o alien estar vivo um corpo congelado na temperatura de sombra lunar, que é -153 graus centígrados? Isso é quase a temperatura do nitriogênio líquido que congelou o Robô T1000 em exterminador do futuro, que é -196 graus.

O alien do video de Rutledge, baseado pela morfologia, indica um claro padrão humanóide. Este padrão é absolutamente similar ao humano, então com tamanha similaridade, não seria exagero inferir que se baseia igualmente em carbono, hidrogênio e oxigênio. Até aí é difícil, mas eu até aceito. Ocorre que a água no corpo do alien vai expandir a 157 graus negativos e vai estourar as células. Logo, quando descongelar, o corpo vai rapidamente se decompor do mesmo jeito que a mumia de 4000 anos daquele homem da era do Gelo descoberto numa montanha da Áustria.

Então, pra mim está comprovado que o alien, o video e a história é tudo 171. A questão básica que me intriga nisso é: Se é 171, qual a razão disso? O que leva a alguém a gastar uma nota (pq fazer isso tudo não sai barato) a troco de nada? O Ray Santilly vendeu a autópsia do miolo de cabrito e ganhou dindim. Então no caso do Santilly e seus aliens de silicone, há um nexo de causalidade. Já este cara, está gerando material e colocando o video no You Tube de graça. Pra quê? Por diversão? É meio ruim. Acho difícil alguém construir em detalhes uma réplica do interior do modulo lunar só pra se divertir.
Eu pensei em uma hipótese, que isso poderia ser algum tipo de chantagem.
Tipo, o cara elabora um material com uma história louca, muitos vídeos bem escalafobéticos e começa a pressionar pessoas que ficariam visívelmente incomodados com este assunto a pagar pelo silêncio dele. A vítima da chantagem reluta e ele começa a soltar o material, com algumas coisas reais e outras inventadas deliberadamente, gerando uma pressão popular sobre o assunto envolvendo Nasa, Aliens, acobertamento, liberação de informações, etc. Ele vai aumentando assim o cacife do jogo. Sei lá. Vamos ver as cenas do próximo capítulo, porque essa história tá muito mal contada. EU acho que ele vai sumir de uma hora ara outra.

Existem pessoas no You Tube alegando que William Rutledge é na verdade Thierry Speth, um artista-fotógrafo fracês, que vive em Lorraine, na França. Ele seria um interessado em história aeroespacial, fotiografias e esculturas.

Eu dei uma busca pelo nome do cara e achei este site com alguns trabalhos do cara. Nada que lembre aliens, mas aquela última escultura ali (na categorioa esculturas) me pareceu bem familiar com o alien na questão dos lábios. Não é o mesmo modelo obviamente, mas o estilo de construção dos lábios parece similar. Os caras lá de fora não dão mole e foram atrás de quem é Rutledge, levantando dados sobre ele. Aqui está uma imagem que mostra o cruzamento de informações que levaram até a conclusão que Rutledge é na verdade Thierry Speth. Ele comprou material usado do projeto Apolo no Ebay e usa diferentes emails para disfarçar sua atuação.

Só hoje que eu achei acidentalmente um comentário que caiu na moderação automática porque tinha muitos links. O comentário era do Kentaro Mori, lá do site Ceticismo Aberto, me convidado para dar uma olhada na “segunda opinião” sobre as alegações daquele suposto ex-astronauta da missão Apolo XX (que segundo as fontes oficiais não existiu) e que eu comentei aqui em um post antigo ou num comentário, que achava que era muito papo furado e pouca prova.

A coisa obviamente deu uma agitada no mundo dos caçadores de ovnis e aliens. De uma hora para outra um monte de videos de ovnis estranhos mostrando cidades na Lua e ovnis enterrados sob escombros em crateras lunares surgiu na net, pipocando no You Tube e fazendo a festa dos dois grupos mais comuns no You Tube e comunidades do Orkut. Os apontadores de ovnis fakes e os crédulos absolutos.

Eu fui lá no link do Mori  e dei uma olhada, que só confirmou minha convicção de que essa história de ovni na lua ainda vai dar muito “pano pra manga”.

Um frame do video que mostra o ovnienorme em forma de charuto espatifada na Lua

Eu não acredito e nem desacredito neste caso do ovni caído na lua.

…Bem, ok. A verdade é que eu realmente desacredito um pouco de como ela está aparecendo, mas não nego que algo dentro de mim sorri maliciosamente para a possibilidade de que as missões na Lua não se resumiram a apenas a jogar golfe, pegar pedras, fibcar a bandeirola e andar de jipinho.

Tirando os exageros, as alegações falsas para virar o centro da aventura, vender palestras sobre ovnis, livros sobre ovnis, dvds sobre ovnis, revistas sobre ovnis e conseguir prestígio, pode ser algo de real esteja por trás de tudo isso que Willian Rutledge afirma com enorme segurança. A NASA nega a missão de resgate e investigação o ovni caído na lua, mas ora bolas, a NASA nega tudo e qualquer coisa que diga respeito a ovnis e ufos, aliens e discos voadores. Por que alguém acha que a NASA iria concordar com a existência de uma missão de investigação de um ovni ou artefato alienígena no satélite?

Por que o ser humano parou deliberadamente de visitar o nosso satélite natural ainda é um mistério complicado pra mim. Nos anos 60, quando os computadores de bordo do Eagle possuíam menos memória e capacidade de processamento que o meu celular, o homem criou esta corrida idiota para ver quem chegava lá primeiro. Ele foi e voltou. Falou palavras bonitas, carimbou a pegada na poeira, fez mais algumas poucas viagens pra lá e acabou? O resto do programa espacial se resumiu a avanços como as sondas Viking, Voyager, o hubble, o robozinho marciano e um bando de projetos de órbita terrestre.

Mas e a lua? Nem russos, nem americanos voltaram lá. Mesmo com toda a tecnologia disponível hoje nos campos da eletrônica, aerodinâmica e dos materiais, não há “interesse” pelo satélite, que deve estar cheio de meteoros de diversas procedências espaciais prontinhos para serem analisados, já que a lua por não ter atmosfera mantém tudo em um estado permanente de preservação, ao contrário da Terra.

Isso não é estranho? Quer dizer que a lua não tem nenhum atrativo além de ser um lugar com baixa gravidade e cheio de pedras? Sei lá…

A verdade é que eu estava mais cético com as afirmações amalucadas do tal ex-astronauta que abriu o bico, William Rutledge antes de entrar no Ceticismo Aberto e ver o video, que não está mais disponível lá, (mas eu achei uma cópia dele no you tube. Esta que está aqui)

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=XU5KOjhsTsE[/youtube]

O problema todo foi um link para uma foto OFICIAL da Apollo 15, colocada pelo Mori e que mostra o terreno em questão onde a suposta nave extraterrestre antiqüíssima está caída. Tem uma coisa ali  que seria o tal ovni acidentado que parece um vibrador e é extremamente similar a coisa do video, que o Mori acha que é 3d.

clique aqui para ver maior

Pode ser 3d, de fato. Mas sei lá. Eu não apostaria todas as minhas fichas nisso, porque se for, é a coisa em 3d mais bem feita que eu já vi. Dá um trabalho louco fazer uma fraude ufológica e fazer um video de alunissagem, de uma área já conhecida e mapeada, colocando ali uma nave e integrando tudo isso, fazendo parecer um video antigo prevê tantos conhecimentos, tanto investimento e trabalho que me intriga como alguém faz isso.

Pra que? Só pra vender video de ovni?

Bem… Mais ou menos, pq eu mesmo fiz uma coisa assim e fui acusado de produzir um alien Fake, quando fiz um boneco 3d e usei ele para ilustrar um conto, que foi chupado e republicado por aí com partes faltando para parecer real. Uma atitude que me assustou e aborreceu.  Dos muitos comentários que li em pouco mais de uma dezena de comunidades que entrei para pacientemente desmentir os fatos, muitos deles apontavam hipóteses de bonecos, de modelos, e outros levantavam a pergunta: Para que alguém gastaria tanto tempo para fazer um Et realista assim atôa?

Então, eu não duvido que existam uns tarados que percam noites e mais noites de sono bolando maneiras engenhosas de simular digitalmente uma coisa desse naipe, mas acredito que não sejam muitos os artistas capazes de fazer aquele video ali da lua em 3d só pra sacanear os crédulos. Eu sei que parece estranho para um leigo que não entende nada de 3d alguém falar que aquilo ali é difícil de fazer, já que em Hollywood neguinho faz até gente, faz cidades, monstros, explosões, homem aranha e etc.
Eu  imagino que não tardará a aparecer algum “profissional” de hollywood que vai afirmar categóricamente que é mole fazer aquilo, afinal ele faz.

Um exemplo do que eu estou dizendo é que aquele vídeo do Ufo no Haiti é impressionante para todo e qualquer leigo em 3d, mas não me impressionou tanto quanto este da lua com a “casquinha de sorvete estelar”. O que eu posso dizer é que fazer isso é bem mais, muito mais, rocambolescamente mais difícil do que parece a primeira vista. E é por isso que se for 3d, eu tiro o meu chapéu pra esse cara.

A vontade que me dá é usar tudo que sei pra ver se consigo fazer uma merda assim e então formar um posicionamento se isso é 3d ou não. Mas eu acho que não conseguiria a metade do realismo que o cara obteve aí neste video da descida do modulo perto do ovni capido na lua

Uma das melhores pistas de que se trata de uma fraude engenhosa é o som. Segundo Mori, o audio foi tirado de outras filmagens oficiais e usado neste video. Eu poderia imaginar que o video, se de fato fosse real como afirma o suposto ex-astronauta da missão apolo XX, poderia ter sido obtido sem o som. O que explica esse som de fundo que não parece combinar com o que rola na imagem.

Seja como for, fraude com maquete ou fraude com 3d, a pergunta que não quer calar é: Se o ovni não existe, então que merda é essa na foto da Apollo 15?  Uma pedra de forma incomum? Saindo de dentro de uma cratera?

Pode parecer estranho isso, mas… Que diabos, este é o Mundo Gump! Tem coisa estranha todo dia.

E a de hoje é esta bizarra forma circular escura que foi vista e gravada em video no dia 29 de abril deste ano por astrônomos italianos durante o processo de calibração de um telescópio. Ela parece estar andando ou voando beixo na superfície do satélite. ela desvia de obstáculos e parece fazer uma trajetória inteligente, com curvas. Até agora ninguém sabe dizer o que é isso.

Me pareceu um besouro gigante, mas besouros na Lua?

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=zjjgergCv1Y&eurl=http://mystichorseman.blogspot.com/2007_10_01_archive.html[/youtube]

Deve ser um balão meteorológico. Ou talvez Vênus…

Agora falando sério, não é de hoje que temos reports de “coisas” na superfície da Lua. Se você olhar no Google, existem centenas de sites falando e mostrando fotos (da NASA e Russas) de vários objetos luminosos comuns e coisas extravagantes como um “castelo de cristal” 32km acima da superfície do satélite! Crateras triangulares, quadradas, luminosas, etc. Alguns sites até mencionam encontros de astronautas com os objetos. Seja como for, é preciso ter um certo cuidado ao ler algumas coisas. Não dá pra acreditar em tudo. A Net está infestada de invenções e abobrinhas mil, como “as gravações secretas da Apolo 11″.

Neste caso aí de cima, não dá pra dizer nem que é real nem que é fraude. Pode ser os dois. Agora, se o UFO voa aqui, pode voar na Lua. Então, a minha posição é a de ficar em cima do muro. Pode ser e pode não ser. Possível ou não, só sei que não é todo dia que alguém filma uma coisa bizarra na lua via telescópio.

Aqui esta o texto que acompanha a filmagem.

UFO Observed On The Moon By Italian Astronomer – Extended VersionItalian astrophile films UFO hovering over the moon. Alberto Mayer, astrophile in Busto Arsizio more… (VA) managed to film a UFO crossing the moon very slowly, stopping, curving and going outside the satellite in another direction. He edited all the videos and overlapped them to a static image of the moon to show clearly the object’s anomalous motion. “On the night of April 29, I was trying to focus my camera attacheded to the telescope. The high zooming factor and atmospheric turbulence were causing issues to the focusing steps. The moon appeared “waving” but I immediatly noticed the presence of a small black dot in the corner of our satellite. At first glance I thought it was just dust on the lens of the camera. After taking a better look I saw the dot moving very slowly and it had the classic “distortions” produced by “bad seeing” (atmospheric turbulence). At this point I immediatly tried to start filming the object getting images as clear as I could.”

Tracked while adjusting the focus of the scope. April 29,2007
location: Busto Arsizio, Italy 45.600°N, 8.852°E. Elevation: 214 m
Time: Tracking beginning: 10.52pm
Celestron C8 +6mm orthoscopic eyepiece projection Meade LXD75 Mount
Camera Unibrain Fire-I Board – 640 x 480 B&W
Capturing software AstroIDC on MacBook Pro
Note: the capturing software was set to grab 300 frames x movie so I couldn’t track the event in continuous mode. This is the cause of the gaps between the movies. The path on the background image is due to the stacking while the object moved through the moons surface.

Já houve uma época em que a lua era limpa. Durante milhares de anos ela permaneceu livre da ação humana, sendo apenas bombardeada com meteoritos.

O ser humano e sua sanha de sair do planeta, conseguiu finalmente na década de 60, sujar nosso satélite artificial. Eu sempre imaginava a sujeira humana na lua como uma bandeira, umas bolas de golfe (WTF!) e aquele carrinho super legal (tem três deles lá) . Mas me impressionei de verdade ao saber que largamos na Lua nada menos que 170 mil kg de bagulhos. 99% inúteis. as únicas coisas largadas lá e que serviram pra algo realmente útil e que ainda funcionam, são os retrorefletores instalados lá. Estes espelhos são bombardeados com lasers continuamente e o tempo de resposta calculado nos dá uma dimensão real do movimento e distanciamento lunar.

É fogo. Nós somos um câncer. Uma raça maldita que esculhamba toda a natureza ao nosso redor. Não satisfeitos em cagar a Lua, já estamos fazendo isso em Marte. O interessante dessa história é que enquanto nós deixamos 17 toneladas da Terra na Lua, só trouxemos 382 kg da Lua pra cá.

Os objetos mais estranhos na lua sem dúvida são os carrinhos, um bonequinho de um astronauta morto, as bolas de golfe de Alan Shepard e as porcariadas estranhas dos russos.

Aqui você encontrará uma listagem com as principais porcarias enviadas da Terra para a Lua.