O Título deste post é um mistério que até agora carece de uma explicação satisfatória. Infelizmente, após ler sobre o assunto em alguns sites eu não cheguei a uma conclusão que justifique o fato da agência aeroespacial Norte Americana alterar as fotografias do chamado Planeta Vermelho. Sem poder dizer o porque, vou me limitar apenas a apresentar as evidências que norteiam esta desconfiança de muita gente – alguns inclusive envolvidos em pesquisas espaciais.
Aqui está uma foto em que vemos parte de um equipamento da sonda SPIRIT. Como podemos observar, a sonda spirit possui uma coisa parecida com um joystic acoplado nela onde podemos ver claramente algumas cores. A principal delas é o azul. Porém, quando vemos as fotos obtidas em Marte com a sonda Spirit e divulgadas pela NASA, cadê o tom azul?
Foi a partir desta fotografia que as suspeitas de que a NASA estava alterando as fotografias de Marte para aparecer mais inóspito do que na verdade seria, surgiram.
As hipóteses sugerem que por alguma razão desconhecida, a NASA altera as imagens mudando os tons de azul para vermelho. Observe o céu. Ele é vermelho. Se atribuirmos uma taxa de correção de cor em que o azul vira vermelho, em tese seria possível fazer a operação inversa e mostrar como seria -de fato – uma foto tirada em Marte sem a tal adulteração. A adulteração seria -não sei se a única, mas talvez uma boa justificativa para que o quadrante verde no “joystic” se transforme em laranja. Isso porque o verde é uma combinação de azul e amarelo. Se mudar o componente cromático azul na imagem em vermelho, mais o tom amarelo teremos um tom laranja, o que supostamente aconteceu nesta imagem. Se isto for real, então todos os elementos verdes na imagem foram convertidos em laranja, e tudo que é azul foi mudado para vermelho.
A coisa começou a ficar mais e mais escabrosa quando algumas fotos apareceram em eventos patrocinados pela própria NASA e que mostravam imagens de Marte em tons levemente diferentes dos que estamos habituados a ver. (alguém teria dado mole e pegou imagens que não haviam ainda passado pela edição?) Observe o fundo desta apresentação da NASA feita pela Associated Press:
Estranho aquele céu azul ali, não?
Curiosamente, uma foto similar foi posteriormente disponibilizada pela NASA. Note a diferença:
Não é a mesma imagem, isso é óbvio, mas veja aquela montanha no horizonte. Dá pra ver que a sonda estava seguindo uma trajetória na mesma direção quando obteve as imagens e portanto, elas fazem parte de um mesmo pacote de imagens, tiradas com pouco tempo de diferença. Devido às condições de sombra nas pedras, podemos ver que não passou mais do que alguns minutos entre a imagem projetada no telão do evento e a imagem divulgada pela Agência Aeroespacial Norte Americana. Se isso estiver certo, este argumento demolirá todas as alegações de que a diferença cromática entre ambas é produto de um pôr-do-sol.
Estamos frente a frente a uma grande coincidência? Teria a imagem mostrada no telão sido descaracterizada por um projetor descalibrado?
Outro fator bem curioso quando falamos sobre a NASA e seus editores de imagem diz respeito ao grau de desfoque que aparece nas imagens deles. Um especialista em imagens e entusiasta de astronomia Keith Laney usou uma série de dados RAW fornecidos pela sonda para reproduzir em seu próprio estúdio as imagens enviadas pela sonda. Curiosamente, as imagens obtidas por Laney são incrívelmente mais detalhadas do que as divulgadas pela NASA.
Veja a imagem da NASA
Veja a imagem de Laney
Como explicar que um cara, civil, não ligado à organização consiga obter imagens de melhor qualidade que as do site oficial da NASA?
As hipóteses parecem apontar para uma tentativa de supressão de informações. Mas se isso for verdade, do que é que a NASA tem medo? Por que investir milhões de dólares em robôs e equipamentos ópticos sofisticados para alterar as cores e deixar as imagens menos nítidas?
Esta imagem divulgada pela NASA acima não diz muita coisa, mas após ser corrigida de volta com os valores tonais corretos, revela o que parece ser… Lama?
Pelo menos é o que parece ser.
Os cientistas do Armes Resarch Center ficaram tão interessados nesta imagem em particular que usaram um computador para converter esta imagem em 3d.
A NASA se limitou a dizer que a imagem mostra o que parece ser uma anomalia no solo causada pelos airbags da sonda.
Eu estou tentando descobrir quantas moedinhas de 1 centavo existem no Brasil.Ainda não achei a resposta,
No Brasil existem -segundo o Banco Central, dois bilhões de moedinhas de um centavo em circulação.
Basicamente, se alguém conseguisse juntar todas e montá-las uma sobre as outras em blocos, a pilha resultante equivaleria a dez blocos do tamanho de um ônibus cada.
Veja, se alguém fosse louco o bastante para empilhar estas moedinhas uma sobre as outras, a pilha resultante teria 3.218km!
Pra se ter uma idéia, a spaceshuttle orbita o planeta Terra a 368km de altura.
Estima-se que existam em circulação atualmente 200,035,318,672 (duzentos bilhões, trinta e cinco milhões, trezentos e dezoito mil, seiscentos e setenta e duas) moedinhas de um penny, aquela feita de cobre.
Graficamente, isso equivale a mais ou menos esta quantidade de moedinhas aqui (num campo de futebol americano. Aquela pulga ali é um ser humano em comparação) e os blocos pesariam 625.000 toneladas.
Incrível? Espere só para ver o que seria um quintilhão e paulada de pennys empilhados. Estas coisinhas ali em baixo são o Empire State e outros arranha-céus.O bloco pesa3.125.000.000.000 toneladas
Agora sabe uma coisa realmente curiosa, nós já conhecemos mais do que este numero de estrelas. Os astrônomos estimam que existam pelo menos 70 sextilhões de estrelas no universo conhecido. (isso dá 69995* estrelas para CADA UMA DAS MOEDAS DESTE BLOCO) e sabemos que muitas delas possuem planetas ao seu redor. Logo, as chances de milhares de civilizações são boas, né?
A aurora boreal e austral são fenômenos visuais que ocorrem nas regiões polares de nosso planeta. Podem ser observadas durante a noite ou no fim da tarde, a olho nu nas regiões onde ocorrem. São verdadeiros shows de luzes coloridas e brilhantes, que ocorrem em função do contato dos ventos solares carregando partículas do espaço com o campo magnético do planeta Terra. O fenômeno não se restringe apenas ao nosso planeta, ocorrendo também em Júpiter, Marte e Saturno.
Veja o espetáculo aqui da Terra:
Quando este fenômeno ocorre em regiões próximas ao pólo norte é chamado de aurora boreal e quando aconteceu no pólo sul é chamado de aurora austral. Estes fenômenos são mais comuns entre os meses de fevereiro, março, abril, setembro e outubro.
A aurora boreal pode aparecer em vários formatos: pontos luminosos, faixas no sentido horizontal ou circulares. Porém, aparecem sempre alinhados ao campo magnético terrestre. As cores podem variar muito como, por exemplo, vermelha, laranja, azul, verde e amarela. Muitas vezes aparecem em várias cores ao mesmo tempo.
Em momentos de tempestades solares, a Terra é atingida por grande quantidade de ventos solares. Nestes momentos as auroras são mais comuns. Porém, se por um lado somos agraciados com este lindo show de luzes da natureza, por outro somos prejudicados. Estes ventos solares interferem em meios de comunicação (sinais de televisão, radares, telefonia, satélites) e sistemas eletrônicos diversos.
As auroras boreais são relativamente bem conhecidas, sendo filmadas e fotografadas há décadas, mas uma aurora vista do espaço é algo igualmente interessante e pouco visto:
Muito maneiro mesmo este site aqui que (guardando as devidas proporções, lógico) é uma espécie de Google Earth do cosmos.
Tipo, nesta imagem acima eu estava dando uma olhada na galáxia Andrômeda. Passe o mouse em qualquer estrelinha e obtenha informações sobre elas. Uma coisa que eu achei estranho nas estrelas é que elas tem nomes “chatos”. São nomes meio bobos que não dizem muita coisa, como TYC-285-390-1
Seria muito mais legal se estes astros tivessem nomes de pessoas famosas, vultos históricos e sei lá, até mesmo pessoas comuns. Afinal, o que mais tem é estrela aí em cima.
Bem, na verdade, ao descobrir um corpo celeste (como um planeta, cometa ou asteróide) é possível ao astrônomo sugerir-lhe um nome. Isso já ocorreu várias vezes, e nem sempre com bom senso, como no célebre caso de Urano, batizado inicialmente de “Jorge”!
Cometas e asteróides ocasionalmente recebem nomes de pessoas que os descobrem, mas estrelas não. Estrelas não ganham nomes de pessoas. (não sei porque ainda)
Bom, o fato é que na verdade as estrelas tem um nome “oficial” e podem ter um nome de fantasia. Achei na net esta empresa que diz ser possível comprar o direito a nomear uma estrela para presentear alguém com o nome dela(e) e até existem empresas que compram constelações para presentear equipes de venda recordistas.
As estrelas são batizadas com nomes de fantasia, que jamais serão reconhecidos cientificamente. Estas estrelas com nome de pessoas ou celebridades, animais domésticos ou seja lá o que for, não irão constar nos mapas celestes nem serão mencionada pelos astrônomos, ficando restritas aos registros dessas empresa que exploram o filão da venda de estrelas. É mais que óbvio que estas empresas não vendem de fato estrelas, e sim certificados conferindo o nome escolhido a uma estrela numericamente cadastrada em varreduras espaciais. A idéia da prática veio inicialmente dos próprios astrônomos que pensaram em fazer isso como forma de angariar fundos para a manutenção de telescópios e observatórios. Deu tão certo que lá na terra do Tio Sam onde tudo vira bufunfa, alguém resolveu industrializar a coisa e essas empresas espalharam-se pelo mundo. Assim, não duvide se sua estrela com seu nome escolhido também se chamar Zé Ruela, e mais vinte outros nomes em diferentes línguas. Até aqui no Brasil já tem disso.
No final das contas, todos recebem um certificado e um mapinha celeste com a localização do astro. Porém, provavelmente você não poderá ver a “sua estrela” no céu, já que estas estrelas à venda são astros do céu profundo e não podem ser vistas a olho nu nem com algumas lunetas (magnitude acima de 8,5). Se quiser observá-las, adquira um bom telescópio e tenha fé, irmão, muita fé!
Geralmente não se pode escolher a constelação.
Possívelmente para confundir ou dar um ar mais abalizado para o “negócio”, alguns vendedores afirmam que a associação do seu nome a uma estrela fica “oficialmente registrada” na Biblioteca do Congresso ou no Escritório de Patentes dos Estados Unidos, por exemplo. Só que isso não quer dizer nada. Bibliotecas catalogam livros. Escreva um qualquer e envie pra eles e eles catalogarão. Além do mais, escritórios de patentes não registram astros e sim idéias de inventos. Congresso ou Escritório de Patentes de país nenhum tem autoridade para dar nomes as estrelas.
Então, é importante que fique claro que dar uma estrela a alguém é um presente meramente simbólico, e que o único órgão responsável pela nomenclatura dos corpos celestes é a União Astronômica Internacional, e suas decisões são tomadas seguindo critérios históricos.
É hoje a partida do foguete Shenzhou 7, que levará finalmente três tripulantes para o espaço para uma missão de pesquisa e incluirá uma caminhada extra-veicular. Hoje é um dia célebre porque a China finalmente se equipara aos EUA e à URSS, colocando humanos para fora da nave no espaço.
O traje de atividade extra-veicular (EVA) custou o equivalente a 14,6 milhões de dólares.
O foguete tem 2 estágios, 62 metros de altura, peso de 464 toneladas e capacidade de carga de 8.600kg, e levará Zhai Zigang, Liu Boming e Jing Haipeng.
Este é o primeiro passo para a construção da estação orbital chinesa no espaço e posteriormente a ida da China para a Lua.
A China espera manter seu padrão de controle e qualidade nas missões. Segundo o índice-meta deles, a cada 1000 missões tem que voltar 997 astronautas vivos.
O programa aeroespacial chinês é totalmente autônomo, não incluindo equipamentos nem dos EUA nem da Rússia.
A Agência Espacial Européia (ESA, na sigla em inglês http://www.esa.int/esaCP/index.html) divulgou nesta terça-feira imagens do lixo espacial em órbita em volta da Terra.
Segundo a agência, entre o primeiro lançamento, em 1957, e janeiro de 2008, cerca de 6 mil satélites já foram enviados para a órbita terrestre. Destes, apenas 800 estariam ativos e 45% estariam localizados a uma distância de até 32 mil quilômetros da superfície terrestre.
Além dos satélites desativados, as fotos de satélite mostram resíduos espaciais como fragmentos de aeronaves espaciais que se quebraram, explodiram ou foram abandonados. De acordo com a ESA, aproximadamente 50% dos objetos que podem ser rastreados são derivados de explosões ou colisões na órbita terrestre.
O lançamento do Sputnik – o primeiro satélite artificial, lançado em 1957 pelos soviéticos, marcou o início da utilização do espaço para a ciência e a atividade comercial.
Durante a Guerra Fria, o espaço se tornou o principal terreno de competição entre os Estados Unidos e a antiga União Soviética – uma disputa que atingiu seu ápice com a corrida para conquistar a Lua, na década de 60.
Por ocasião das Olimpíadas de Tóquio, em 1964 foi lançado o primeiro satélite de televisão para a órbita terrestre, com o objetivo de transmitir os Jogos Olímpicos.
Mais tarde, os lançamentos russos diminuíram e outros países inauguraram seus programas espaciais.
Uma estimativa da ESA indica que o número de objetos na órbita terrestre cresceu de maneira estável desde o primeiro lançamento. Segundo os dados, cerca de 200 novos objetos são lançados todos os anos.
Em 2001, os pesquisadores americanos Donald Kessler e Philip Anz-Meador, que estudam o lixo espacial, afirmaram há uma possibilidade de que, em vinte anos, já não seja mais possível realizar operações em órbitas mais próximas da Terra.
Fonte: BBC
É impressionante a quantidade absurda de satélites em volta do planeta. Eu fico imaginando que talvez a raça humana venha a se extinguir e acabe que só os satélites e o lixo espacial que soltamos por aí sejam os testemunhos de nossa existência. A quantidade de lixo torna as operações espaciais mais arriscadas. Os astronautas tem que ser muito corajosos de efetuar operações fora do ônibus espacial com esses detritos voando rápidos como balas de revólver por lá.
William Rutledge, o suposto ex-astronauta de 76 anos, formado pelo laboratório Bell e empregado pela USAF, que alega ter participado de uma missão secreta da NASA, a missão Apolo 20 apresentou os trechos que mostram detalhes do cadáver alienígena, bem como uma espécie de caligrafia alien. Para quem está por fora: Rutledge diz que o objetivo da missão Apolo 20 era investigar uma nave alienígena espatifada no lado escuro do nosso satélite. Veja mais aqui
A criatura foi apelidada de Mona Lisa EBE. Uau! Alien com peitinhos!
Parece uma moça oriental com uma glaucoma ferrada. Mas o material ficou bem legal e as marcas de congelamento naquele corpo de alien são coerentes.
Essa eu tive que dar o braço a torcer, já que o cara teve trabalho ali. Eu dei uma boa olhada no video junto com um amigo meu que é especialista em segurança e processamento de sinais. Nós tentamos obter o padrão do scratch do filme do Alien para determinar se foi feito em pós ou era natural. Não rolou. Me pareceu natural. – O que não significa nada além do fato de que o cara usou uma câmera cinematográfica para fazer. Talvez uma super 16 ou 16mm comum.
É indiscutível que o Alien, chamado de Mona Lisa EBE é fake, mas esse é um fake bem feito que não esculhamba tanto com o observador, como aquele alien de borracha em miniatura. Mas tem alguns moles ali.
A começar pelo local do lançamento.
Trezentas pessoas estavam envolvidas na preparação e mais algumas outras testemunhas em vandenberg. Ela foi lançada desta AFB. Mais e mais testemunhas chegaram, muitas pessoas viram a partida, câmeras foram proibidas em todas as redondezas de Vandenberg, mas hoje muitos filmam os lançamentos de cada foguete do delta de suas cidades. Outras pessoas viram este lançamento, mas não estavam sabendo que era a Saturno 5.
O foguete não pode ter sido lançado de onde ele alega. Essa é uma constatação óbvia, mas fundamental pra derrubar a história toda, porque a simples observação do tal ponto de lançamento no Google Earth mostra que não há nem houve nenhuma estrutura necessária para lançar um saturno ali. Construir uma estrutura de lançamento e logo após destruí-la, é tão caro e tão idiota, que podemos eliminar esta possibilidade.
Basta comparar na mesma altitude as estruturas de lançamento de Cabo Canaveral com o ponto de onde ele alega que decolou. Não há nenhum prédio de 150m de altura para montagem do saturno lá.
Além disso, nós usamos um simulador baseado em física real chamado orbiter. Este meu amigo é fanático com simuladores espaciais e ele fez uns hacks no simulador padrão para poder colocar uma estrurtura de lançamento do saturno no ponto que Rutledge alega que decolou só pra ver o que acontece.
Dá errado. Os módulos caem bem no meio dos EUA. Note, isso não é um joguinho. Aquilo ali é um simulador de Física complicado pra dedéu de usar. Tanto que é usado pela agência aeroespacial européia. Ele simula com muita precisão o interior da ave, o modulo, a mecânica celeste, as distâncias, o combustível, trajetória e um pancadão de outros parâmetros. Então se o simulador aponta que o módulo vai cair nos EUA, é porque vai.
Segundo me informou este meu amigo, o foguete da série Saturno foi projetado já considerando o ponto de lançamento. Para um leigo é fácil imaginar o foguete sendo lançado de outro ponto, mas isso não cola de jeito algum para uma pessoa um pouco mais informada sobre astronáutica.
Mas seja como for, o Et ficou bonitinho. Ok, vamos chamar pelo apelido: Mona Lisa EBE.
Será que o nome do Alien “Mona Lisa EBE” se deu pelo fato de que a Mona Lisa de Davinci também não tinha sobrancelhas?
Eu gostei do toque bizarro das estruturas entrando na boca e olhos.
Sem falar que este o primeiro video de alien com seios da história. Achei legal ele colocar cabelos emplastrados nela. Já estava na hora de dar uma misturada.
Mas há uns vacilões FEIOS ali no video que infelizmente, estragam a diversão. O modulo não suportaria dois astronautas mais dois corpos (considerando que o alien não é peso-pluma). Se tem um cara mexendo no corpo do alien e outro filmando, tem dois malucos humanos, mais os corpos no módulo lunar. Se são dois aliens no video, e isso fica bem claro, então estamos falando de uma decolagem com 4 indivíduos no modulo capaz de levar no máximo 3 caras. A menos que ele tivesse sido adaptado para mais peso, ( e isso não é algo simples, uma vez que afeta toda a elaboração do projeto, envolvendo milhares de técnicos e empresas.) isso mostra o primeiro erro. O segundo erro, bem pior que este, é o cara aparecer no mesmo ambiente com o corpo alienígena totalmente desprotegido. Isso viola todo e qualquer regulamento, procedimento, técnica e norma de contato com material de procedência extraterrestre. Ainda mais estruturas biológicas alien!
Já pensou o problema que seria se humanos trazem um vírus alienígena pra cá?
O último e mais complicado vacilo de todos não aparece no video. Mas quem já foi na Nasa e viu em detalhes o módulo lunar sabe que para entrar com as criaturas congeladas ali, seria necessário uma operação de quebrar o corpo ou de descongelá-lo. Isso porque a entrada é estreita e complicada, obrigando a pessoa a se dobrar para adentrá-lo.
Sem dúvida neste video estão certos problemas, mas não deixa de ser legal e bem feito. O pior de tudo na minha opinião não é com relação ao video propriamente mas este trecho da famosa entrevista do Rutledge:
L. S. – E o que me diz da “Mona Lisa EBE”? [O nome correto em italiano é Mona Lisa]. Como ela é e onde ela estava na hora que a encontrou na Lua? Onde você acha que ela está agora? W. R. – Mona Lisa. Não me lembro quem a deu este nome, Leonov ou eu, era o EBE intacto. Humanóide, fêmea, com 1,65 m de altura, cabeluda, seis dedos. Função: piloto, pilotar dispositivo fixado para dedos e olhos, sem roupas, tínhamos que cortar dois cabos ligados ao nariz. Não havia narinas. Leonov soltou o dispositivo dos olhos. Concreções de sangue ou biolíquido estourou e congelou a boca, nariz, olhos e algumas partes do corpo.
Algumas partes do corpo estavam em boas condições e não muito comum, (cabelo) e a pele estavam protegidos por uma capa fina transparente. Com dissemos para o controle de missão, as condições do corpo pareciam não vivas e não mortas. Não tínhamos nada de equipamentos médicos, muito menos experiência, mas eu e Leonov fizemos um teste, fixamos nosso bio equipamento no EBE, e telemetricamente as ajudas recebidas pelo cirurgião (médicos da missão de controle) foram positivas. Há outra história, algumas partes poderiam estar inacreditáveis agora, prefiro contar a historia completa quando outro vídeo estiver on-line. Esta experiência foi filmada no LM, encontramos um segundo corpo destruído, trouxemos a cabeça a bordo. A cor da pele era cinza azulado, um pastel azul. A pele tinha detalhes estranhos acima dos olhos e a frente, uma fita ao redor da cabeça não que havia inscrição. A “cabine do piloto” estava cheia de caligrafias e era formado por longos tubos semi-hexagonal. Ela está na terra, não esta morta, mas prefiro postar outros vídeos antes de dizer o que aconteceu depois.
L. S. – Você pôde identificar a origem da nave e a idade da mesma? W. R. – A idade foi estimada em 1.5 bilhões de anos que foi confirmado durante a exploração. Encontramos expulsões da crosta original, e em outros lugares, feldspato em espiral, que veio do impacto que formou Isack D; A densidade dos impactos de meteoros na nave validou a idade e também alguns pequenos impactos brancos na colina de Mônaco ao oeste da nave ajudaram.
Pode me chamar de incrédulo, mas acho complicado acreditar num cara que diz que o alien não tem narina e no video mostra que tem. Acho difícil acreditar que um alien enterrado na Lua a 1.5 bilhões de anos esteja vivo. Acho difícil que um astronauta tire seu equipamento de telemetria biologica em pleno espaço e coloque no alien – e que a coisa transmita informações de que a criatura está viva. Veja, não faz sentido. Mesmo apelando para a imaginação, se o alien está digamos, congelado criogênicamente para suportar 1.5 bilhões de anos paradão na lua, o corpo do alien deveria estar com um sinal praticamente ou totalmente nulo de sinais vitais. Como uma roupa telemétrica calibrada para os fortes sinais de um humano vivo captaria os dados biológicos de um alien congelado? E o pior, como pode o alien estar vivo um corpo congelado na temperatura de sombra lunar, que é -153 graus centígrados? Isso é quase a temperatura do nitriogênio líquido que congelou o Robô T1000 em exterminador do futuro, que é -196 graus.
O alien do video de Rutledge, baseado pela morfologia, indica um claro padrão humanóide. Este padrão é absolutamente similar ao humano, então com tamanha similaridade, não seria exagero inferir que se baseia igualmente em carbono, hidrogênio e oxigênio. Até aí é difícil, mas eu até aceito. Ocorre que a água no corpo do alien vai expandir a 157 graus negativos e vai estourar as células. Logo, quando descongelar, o corpo vai rapidamente se decompor do mesmo jeito que a mumia de 4000 anos daquele homem da era do Gelo descoberto numa montanha da Áustria.
Então, pra mim está comprovado que o alien, o video e a história é tudo 171. A questão básica que me intriga nisso é: Se é 171, qual a razão disso? O que leva a alguém a gastar uma nota (pq fazer isso tudo não sai barato) a troco de nada? O Ray Santilly vendeu a autópsia do miolo de cabrito e ganhou dindim. Então no caso do Santilly e seus aliens de silicone, há um nexo de causalidade. Já este cara, está gerando material e colocando o video no You Tube de graça. Pra quê? Por diversão? É meio ruim. Acho difícil alguém construir em detalhes uma réplica do interior do modulo lunar só pra se divertir.
Eu pensei em uma hipótese, que isso poderia ser algum tipo de chantagem.
Tipo, o cara elabora um material com uma história louca, muitos vídeos bem escalafobéticos e começa a pressionar pessoas que ficariam visívelmente incomodados com este assunto a pagar pelo silêncio dele. A vítima da chantagem reluta e ele começa a soltar o material, com algumas coisas reais e outras inventadas deliberadamente, gerando uma pressão popular sobre o assunto envolvendo Nasa, Aliens, acobertamento, liberação de informações, etc. Ele vai aumentando assim o cacife do jogo. Sei lá. Vamos ver as cenas do próximo capítulo, porque essa história tá muito mal contada. EU acho que ele vai sumir de uma hora ara outra.
Existem pessoas no You Tube alegando que William Rutledge é na verdade Thierry Speth, um artista-fotógrafo fracês, que vive em Lorraine, na França. Ele seria um interessado em história aeroespacial, fotiografias e esculturas.
