Aqui está a notícia:

Projeto de lei quer regularizar os blogs brasileiros

Proposta prevê a obrigatoriedade da moderação dos comentários e ainda exige que os donos de blogs sejam responsabilizados por todos os textos anônimos comentados

Terça-feira, 06 de julho de 2010 às 18h05

Está em trâmite no Congresso Nacional um projeto de lei que prevê regular a atividade nos blogs brasileiros. Segundo o texto, os usuários devem ser obrigados a moderar os comentários publicados em suas páginas e todos os conteúdos comentados por anônimos serão de responsabilidade do blogueiro.

A proposta de número 7.131 foi apresentada no dia 14 de abril e é de autoria do deputado federal Gerson Peres (PP-PA). O projeto prevê que, com as novas medidas, os comentários sem autores também possam ser respondidos legalmente. Caso a lei entre em vigor, os donos de blogs que não concordarem com as novas regras poderão ser multados pelo Poder Judiciário em até R$10 mil.

Outra obrigação imposta pelo projeto é a identificação de todos os blogs brasileiros publicados na internet. Os responsáveis pelas páginas deverão ser cadastrados no site Registro.br, informando nome, RG e CPF.

A proposta argumenta que as medidas são necessárias devido à possibilidade de difusão de calúnias, injúrias e difamações por meio dos blogs. A regularização tentaria reduzir esses impactos na web.
fonte

A questão não é se a justiça deve ou não controlar os blogs no Brasil. A questão é outra. A questão aqui é até onde vai o direito do Estado controlar a opinião alheia?
Eu entendo que ser caluniado não é bom, não faz bem e pode causar até prejuízos financeiros e emocionais graves para a vítima. Concordo que deve existir um mecanismo que vise responsabilizar os autores de denuncias e calúnias feitas anonimamente na internet. O problema é: Como farão isso?

Um problema corriqueiro do Brasil é que as leis são feitas por verdadeiras mulas, que entram no senado e na câmara dos deputados através de vergonhosos mecanismos partidários, o famoso “entrar pela janela”. Esses caras que aumentam o próprio salário nas costas do iludido povo brasileiro que fica vendo falando e pensando em copa do mundo, vão parar na política porque descobrem que gerir o dinheiro alheio é melhor negócio que trabalhar – como todo o resto faz – para se se sustentar por seus próprios méritos.

Não são especialistas, eles tendem a achar que entendem de todo e qualquer assunto e assim vão criando leis e pedindo assinaturas – como o CQC corajosamente mostrou, inúmeros parlamentares assinando SEM LER um projeto de emenda constitucional que versa da inclusão de um litro de cachaça na sesta básica do brasileiro.

Como resultado, o programa não recebeu pedido de desculpas pela atuação condenável, não recebeu uma promessa, mesmo que falsa, de que o assunto seria investigado e as providências tomadas para coibir a prática. Num país sério, isso é algo que deveria implicar em perda de mandato e prisão, mas numa situação que desafia a mais complexa lógica, o CQC foi notificado que é réu de um PROCESSO por difamar os “ilustres parlamentares”.

Toda generalização é burra. Claro que lá dentro, naquele mar de salafrários, mafiosos e espertalhões, tem gente com boa intenção, comprometido com a evolução do Brasil. Mas a minha opinião enquanto pagador de impostos e financiador de salários dignos de astros do rock e do esporte, eu acho que os bem intencionados são uma diminuta minoria. A massa literalmente “legisla em causa própria”.

Voltando ao projeto de lei que visa controlar os blogs, eu gostaria muito de entender como eles pretendem fazer isso, já que se alguém quiser realmente difamar o outro, pode usar um grande número de artimanhas. Algumas tão simples quanto criar um blog num paraíso da internet, como a Scandinávia, a Croácia ou num desses montes de países que se desligaram da União Soviética. Há um sem número de servidores nesses países garantem o anonimato dos seus clientes. Qualquer manualzinho rastaquera de hacker ensina como criar um site de forma anônima, ocultar Ip, e outras coisas. Se o cara fizer qualquer coisa assim, ele simplesmente estará livre dos olhos da justiça.
Outra coisa que me causa espécie é ver no projeto uma verdadeira monguice:
“Os responsáveis pelas páginas deverão ser cadastrados no site Registro.br, informando nome, RG e CPF.”
Certamente que o Deputado autor do projeto nunca criou um site e talvez por causa disso, ele não saiba que JÁ É ASSIM! SEMPRE FOI ASSIM, PORRA!
Não dá pra criar um site no Brasil sem ter um cpf, um cnpj e um nome atrelado ao mesmo.
Outra coisa facilmente burlável com os geradores de cpf/cnpj que os 171 já conhecem de longa data. Mas, o que o projeto exige é algo que já acontece – e que até agora não mudou nada.

Na prática o que teremos é mais uma lei inócua, a se somar com centenas de outras que não afetam em praticamente nada a questão do direito sobre a internet além de gerar mais burocracia e criar alguns empregos para os amigos do rei.

É no mínimo engraçado que os caras acham que alguém que resolve difamar terceiros usando a internet o fará usando seus dados reais. Não quero tecer especulações levianas sobre as intenções veladas deste tipo de projeto, mas sempre que me vejo lendo sobre propostas parlamentares de controle de instrumentos de exposição da opinião, me vem uma certa sensação de censura velada.

Até que ponto este tipo de lei não estimulará o estilo de processos que os parlamentares moveram contra o CQC? E em até que ponto nós poderemos confiar na Justiça que dá ao cidadão o direito de obedecer e pagar multas e garante todas as prerrogativas e foro privilegiado para os ilustres parlamentares poderem falar, praticar e agir como bem entendem, muitas vezes ao arrepio da lei?

Antes de criar um projeto para controle dos blogs, os políticos deveriam pensar em coisas mais importantes, como num projeto efetivo para o controle do parlamento, aquele antro de cobras que envergonha todo e qualquer brasileiro minimamente esclarecido.

É triste, mas é verdade. Um menino de apenas DOIS ANOS DE IDADE fuma 40 CIGARROS (sem filtro) por dia!

O menino Ardi Rizal mora na Indonésia, onde o hábito de fumar é fortemente disseminado. Ele começou a fumar com apenas um aninho, e rapidamente ficou viciado. Hoje sua condição pulmonar é tão séria que ele não consegue mais brincar com as crianças da sua idade. A mãe de Ardi Rizal até tentou impedir o filho de fumar, “mas ele fica incontrolável. Grita e bate com a cabeça na parede enquanto o cigarro não é devolvido”, ela diz. Desesperada com a condição de saúde do filho se degradando rapidamente em função do cigarro, a mãe de Ardi prometeu um caminhãozinho novo pra ele caso ele largasse o cigarro.

Ao que tudo indica, o menino foi viciado pelo pai, que nega ver nisso um problema:

“Pra mim ele parece forte e saudável. Não vejo problema nenhum. ” – Diz o pescador Mohamed, com um cigarro na mão. A indonésia é o terceiro maior consumidor de tabaco no mundo.

Segundo o ministro da saúde Endang Sedyaningsih, impedir o cigarro com campanhas educativas na Indonésia, é uma tarefa muito difícil, porque as empresas de cigarro são vistas positivamente pela população, já que bancam de bolsas escolares a eventos esportivos.
Graças a isso, o percentual de crianças viciadas em cigarro subiu 0,4% entre jovens de cinco a nove anos desde 2004.

fonte

Meu brother Rodolfo Castrezana lá do Omedi costuma fazer uns programas chamados Omedicast. Volta e meia ele entrevista figuras variadas, mas esta foi a melhor de todas. Eu dei uma gargalhada tão alta aqui que acordei o filho da vizinha. Vale a pena ver até o fim.

Ruslan Khasanov é o nome do artista genial que fez estes desenhos abaixo. Sua obra prima é o retrato da atriz Jessica Alba. Ele também fez um retrato magistral da Audrey Hepburn. Tem gente que nem acredita que é desenho. E o pior nem é isso. O pior é que são desenhos vetoriais!

Isso é resultado de um grande talento, aliado a um profundo conhecimento do software e uma incontável dedicação. Show de bola.

Fonte

A Nivea me mandou horrorizada, uma série de fotos num email gigantesco.

Nas imagens temos o que seria um curso de sobrevivência na China, mostrando cerca de dez ou doze pessoas no que parece ser um cemitério abandonado, cortando em pedaços e COMENDO um cadáver. As fotos são pra quem tem estômago forte.
Quer ver? Estão no fim do post.
A Nivea não aguentou ver até o final. Eu que já vi até cabeça de bacalhau, que consigo ver 2 girls and 1 cup tomando sorvete de chocolate, não me impressiono tão facilmente. Dei uma boa olhada e de fato, os caras estão mesmo cortando defunto em bifes.
Saca só o tamanho da alcatra:
Se bem que tá mais pra um coxão mole que pra uma alcatra, hehehe.

E de fato, nas fotos os caras estão ali, cortando, cozinhando e até comendo.

Daí que qualquer sacana mal intencionado pega isso e cria um problema diplomático. As pessoas pensam que Chineses comem gente. Então, vamos  por partes (piadinha infame, eu sei):

Primeiro: Esse morto aí é de verdade.

Segundo:Ele está sendo dissecado descarnificado. Verdade também.

Terceiro: Num cemitério mesmo.

Quarto: Não há montagem aqui. São fotos reais.

Mas…

Há algum Chinês aí? Não. Os caras que foram apontados como chineses são tailandeses. E são da Sawang Boriboon Foundation, que é um grupo formado por voluntários tailandeses para o atendimento de situações de emergência como acidentes, incêndios e enchentes. A fundação também participa de trabalhos de limpeza de cemitérios e preparação de cadáveres para rituais budistas. Sacou o negrito? Pois é exatamente isso que as fotos mostram. Os voluntários ajudando a limpar um cemitério, preparando o corpo do indigente para uma cremação digna.
Se há algo de bizarro que podemos criticar aqui é como alguém corta um defunto que já deve estar apodrecendo a poucos centímetros do prato de comida. Mas ainda assim, não estamos diante de um dos maiores tabus da humanidade. Os caras não são canibais.

É intrigante pra mim como que as pessoas pegam essas fotos e espalham entre elas, alegando que se trata de canibalismo.

Como que alguém pode imaginar que isso é um curso de sobrevivência, minha gente? Todo mundo de branco? Sobrevivência em cemitério? O site Hoax buster foi claro em desmentir os fatos que vem sendo espalhados no email.

Essas fotos foram feitas na cidade de Pattaya, Tailândia durante uma cerimonia budista de exumação dos corpos de indigentes, de pessoas de identidade desconhecida ou sem parentes próximos.

Os caras estão mesmo comendo nas fotos, mas não é o morto. A sugestão de que isso está acontecendo está no texto, não nas fotos. Foi um ato maldoso alegar que eles estão comendo o pobre do defunto, e isso reflete em parte o preconceito dos ocidentais contra os orientais. Tudo bem que os Chineses comem cachorro, comem animais vivos, silvestres ou não. Eles já foram acusados injustamente até de comer fetos humanos. Isso é tudo mentira. É uma generalização sacana que as pessoas incorrem por ignorância. Pensar que as pessoas comem bebês ou defuntos porque são chineses é a mesma coisa que pensar que toda brasileira é piranha.
A galera recebe, fica chocada e repassa pra todo mundo que conhece. E a ignorância vai se espalhando. O nome disso é hoax.
Não é por aí. Eu acho que antes de repassar fotos bizarras e grotescas, convém dar uma pesquisada antes para se certificar de que o fato é real.

As pessoas ficam tocadas em imaginar pessoas comendo cadáveres de semelhantes. Mas isso acontece mesmo. Não só em situações de emergência, como naquele filme -baseado no caso real – “Vivos”, ou em situações de desespero. O ser humano é em última instância um animal, é parte da natureza e o canibalismo é um mero mecanismo de sobrevivência.

O que pode ser repugnante para alguns, para outros é normal. É parte da vida. Por exemplo, existem pessoas que comem cadáveres mesmo, na Índia. Eles são tão pobres que se alimentam dos restos de carne que sobram das pessoas que são cremadas na beira do Ganges. Ocorre que famílias muito pobres não tem rúpias para comprar madeira de boa qualidade. Como resultado, o cadáver não queima completamente e esses miseráveis, que estão na sola do sistema de castas, sobrevivem da antropofagia. Em outras situações, são os Agori Saddhus que realizam o macabro ritual de ingerir restos humanos por razões religiosas.

Pessoalmente não consigo ver em que comer um ser humano possa ser tão repugnante. É carne. O ser humano se acha no direito de comer a carna dos animais, por que comer a carne de outro ser humano seria algo tão horrendo? Eu sei que o lance do tabu tem um peso forte, há também as questões ocidentais-religiosas e etc. Mas eu pessoalmente não vejo uma diferença tão grande entre comer carne de gente e comer um bife de contra-filé de boi. (o que significa que antes de atravessar a Cordilheira dos Andes num avião junto comigo, você deve pensar duas vezes, hehehe)

Aqui termina o post. Abaixo estão o resto das fotos. Só veja se tiver estômago.
(mais…)

Super legal este video de stop motion que o Mario sugeriu. Olha só o trabalho descomunal de fazer uma animação com milhares de moedas de 10 centavos:

Essa é muito gump mesmo. Imagine só a cena. Um senhor está fazendo jardinagem tranquilamente na sua casa, que fica num beco sem saída, num tranquilo bairro de londres. Então ele cai no chão e não sabe dizer o que aconteceu. Sua linguagem parece estar afetada e ele está com problemas de memória.

-AVC! – Qualquer um poderia supor. E foi o que a família do cara pensou que era. Levaram o senhor Peter Hesford de 61 anos para o hospital e fizeram uma tomografia em busca do derrame, quando surgiu uma surpresa: havia uma bala no cérebro do coroa.

Mas o mais estranho não era isso. O mais estranho é que não havia buraco por onde a bala entrou. A bala simplesmente estava lá, enfiada no tecido cerebral de Peter, mas não foi possível localizar o local onde a bala penetrou o corpo, mesmo após uma longa bateria de exames.

Pra piorar, ele é um homem simpático, amigo de todos os vizinhos, um cidadão aposentado e pacato e sem inimigos. Além do que seria estranho alguém ser intencionalmente baleado ao fazer jardinagem. Mas o fato é que ele estava com a bala no cérebro, numa área perigosa o suficiente para que os neurocirurgiões ingleses tivessem que protelar a operação devido ao  risco de morte do senhor Peter.

A família informou a polícia que encontrou o homem caído no jardim. Ele havia espatifado os óculos na queda e havia sangue em seu rosto. O caso de uma bala no cérebro sem local de entrada parecia extraordinário.

Porém, mais extraordinária foi a hipótese com o qual a polícia de Manchester trabalhou: Bala perdida.

Segundo os investigadores, havia uma minúscula chance de que Peter Hasford estivesse olhando para cima bem no momento em que uma bala perdida desceu dos céus, entrando pela órbita ocular do idoso e atravessando toda sua estrutura recebral até se alojar no fundo do crânio. A bala teria entrado por baixo do olho e devido a isso, não havia indício aparente do orifício de entrada do projetil. Neste caso, os óculos teriam sido destruídos pela bala e não se espatifado na queda, como a família Hasford supôs.

Peter Hasford tinha boa saúde antes de ser atingido pela bala

A hipótese parecia bastante improvável, mas um cuidadoso exame associado a uma análise do perito em balística da polícia mostraram que, de fato, era isso o que havia acontecido.

A lesão foi grave. Ele está sem enxergar de um dos olhos e teve o lado esquerdo do corpo paralisado em decorrência do trauma. Os médicos esperam que com fisioterapia ele recupere os movimentos aos poucos.  Após duas cirurgias para a retirada da bala, o estado de saúde do idoso piorou gravemente.

Segundo disseram os investigadores do caso: “Este é o mais estranho acidente que eu já vi na minha vida”

fonte

Parece até piada, daquelas que a galera faz auqndo percebe que um suposto machão é na verdade um gay no armário tentando disfarçar. Mas o lance é que o “galo que bota ovo” é de verdade mesmo. Trata-se de um caso real, único no mundo. O galo Gianni era um galo normal até começar a por ovos e chocá-los, como faz uma galinha.

Os cientistas estão tão intrigados com a mudança de sexo do galo que querem examinar o DNA dele em busca do gene que permitiu tamanha bizarrice. Há uma possibilidade de que a prole do gallo Gianni sejam portadores da mesma mutação genética.

O professor Donato Matassino crê que o fenômeno que impressionou a comunidade científica da Europa poderia ser um gene antigo, adormecido na ampla maioria das aves, mas que de alguma forma está ativo neste animal, o que permitiu que ele funcionasse como um gastrópode, tipo o caracol, que nasce macho, vira fêmea, passa a vida toda como fêmea e volta a ser macho poucos meses antes de morrer.

Este mecanismo é um engenhoso truque evolucionário que permite a uma espécie ampliar suas chances de sobrevivência. Segundo o professor, o gene funciona para quando “se por um acaso todas as fêmeas morrerem, um macho se torna fêmea e a espécie não desaparece”.

fonte

Eu creio que há mais interesse no galo transsexual do que a mera curiosidade científica. Imagine como a alteração deste gene poderia ampliar a oferta de ovos no mundo, com resultados econômicos palpáveis.

Não há menção desta ideia na matéria, mas eu penso que como os dinossauros evoluíram em aves, esta característica poderia ajudar a dar uma nova dimensão na história dos dinossauros.

O galo Gianni acaba de entrar para o seleto grupo de galinhas famosas no Mundo Gump, ao lado da galinha que viveu mais de um ano sem a cabeça, da galinha de quatro pernas, da galinha do pé de pato e do pintinho que tinha dente.