Geralmente quando imagens de Jesus, Maria ou qualquer outro santo aparecem, ( isso acontece em praticamente qualquer coisa, até num camarão) trata-se do clássico caso de pareidolia.
Pareidolia é quando temos alguma fonte de dados aleatórios que não significam grande coisa, até que nosso cérebro tente estabelecer uma ordem, produzindo uma determinada percepção. Certos padrões aleatórios podem formar supostas figuras que não raro são interpretadas de modo errado pelas pessoas, tomadas pela fé ou inspiradas por outras, num caso simples de sugestão.

Eu já fiz um post sobre imagens de santos que aparecem em coisas estranhas, confira.

Hoje dando uma olhada nas notícias eu vi o caso de John Stevens, que alega que uma imagem de Jesus apareceu no vidro do carro. Olha só a imagem:

Aí eu já acho que não é pareidolia e sim um hoax deliberado executado por um artista.

Se não for isso, é milagre.

fonte

Este caso é bizarro. Olhe bem para a fisionomia do homem abaixo.

Você já sonhou com ele?

Caso sua resposta seja não, tudo bem. Eu também nunca sonhei com este cara (que eu me lembre). Mas você pode achar bem estranho que curiosamente, milhares de pessoas em todo o mundo já sonharam com este homem, sem fazer idéia de quem seja. Na verdade o rosto do homem teria sido reconhecido acidentalmente e a notícia correu, fazendo uma legião de pessoas que diziam já terem visto o homem nos sonhos aparecer.

De fato, ninguém sabe quem ele é. Mas estranhamente, esta figura vem aparecendo misteriosamente nos sonhos de centenas de pessoas em todo o mundo. Ao que parece, o homem, conhecido como “o invasor de sonhos” surgiu quando um paciente de um psicólogo tivera um sonho na qual este homem aparecia lhe dando conselhos pessoais. O paciente teria desenhado um retrato-falado do homem e deixado no consultório.

O retrato falado ficou no escritório do psicólogo e foi reconhecido dias depois por outro paciente. Após um estudo psicológico mais aprofundado e demorado, o homem foi reconhecido como ‘invasor de sonhos’ em Los Angeles, Berlim, São Paulo, Beijing, Roma, Barcelona, Paris, Nova Dehli, Moscou. Estima-se que pelo menos 2000 pessoas já tenham sonhado com este homem.

Não tardou, surgiram inúmeras explicações possíveis para o misterioso homem.

Seria a figura humana de Deus? Um manipulador de mentes? Ou essas feições apenas mostram um padrão mundial de rosto? Ou talvez seja o produto de um efeito inverso: Será que após ver este homem, você também sonhará com ele?
Será a preparação para a vinda do Anticristo? Por que ele aparece dando conselhos nos sonhos? Será esta a real face de Jesus? Será um anjo que nos protege nos sonhos? Será esta a prova da existência de um plano vibracional diferente?

Seria um hoax? Uma dessas histórias rocambolescas que circulam pela internet?
É possível. Há um site chamado Thisman.org (atualmente fora do ar), que oferece posteres em quase todas as línguas sobre o misterioso homem.
Eu tenho uma suspeita que o site foi tirado do ar porque algumas pessoas investigaram a história e fizeram um whois no site. Como resultado, o proprietário do domínio é Andrea Natella. Este nome teria aparecido envolvido com marketing de guerrilha. O email de registro inclusive denuncia isso. Veja o resultado do Whois:

Domain ID:D150747616-LROR
Domain Name:THISMAN.ORG
Created On:25-Jan-2008 16:02:00 UTC
Last Updated On:24-Jan-2009 12:50:16 UTC
Expiration Date:25-Jan-2010 16:02:00 UTC
Sponsoring Registrar:Tucows Inc. (R11-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Status:CLIENT UPDATE PROHIBITED
Registrant ID:tuswXI6c1yuHmCEU
Registrant Name:Andrea Natella
Registrant Organization:Andrea Natella
Registrant Street1:Via dell’orso 43
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:ROMA
Registrant State/Province:RM
Registrant Postal Code:00186
Registrant Country:IT
Registrant Phone:+39.0668891709
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:a.natella@guerrigliamarketing.it

Seja real, viral ou fake é uma idéia boa, que bem trabalhada poderia conduzir a um excelente filme de suspense do M. Night Shyamalan.
Uma dica do Brunno Vieira, meu amigão lá do Virou Zona

O leandro me mandou uma boa dica de post. Trata-se de um vídeo de cunho evangélico que visa denunciar a ação do homem que seria o “Anticristo” na Terra. Confira:

Bom, baseado no que vi no vídeo, ficou claro pra mim que o cara não é o anticristo. Ele é apenas um puta dum gênio marketeiro que descobriu um terreno fértil para faturar alto em cima da crença alheia.
Não sei se todo mundo concorda comigo, mas eu percebo na ampla maioria das pessoas uma necessidade de acreditar em algo divino tão premente que elas irão acreditar em toda e absoluta qualquer abobrinha que seja falada com segurança e autoridade.
Assim, amigos, não duvidem que se eu disser que sou uma manifestação divina, a única de verdade no universo, surgirá um ou outro que realmente pense que eu estou certo e todo o resto está errado.
José Luis de Jesús Miranda é, aos olhos da lei, um homem comum nascido em Porto Rico (terra que nos trouxe os Menudos) há 61 anos e hoje, milionário. Ponto.
Aos olhos dos fiéis, ele é Jesus Cristo reencarnado. E sob o ponto de vista dos outros crentes, ele é o demo. Para outros tantos, ele é a besta do apocalipse.
De cara já temos um problema aqui: Se ele é Jesus Cristo reencarnado, como fica o Inri Cristo?

E sele ele é o demo, como fica Toninho do Diabo? Se este porto-riquenho é a Besta do apocalipse, como fica o Aleister Crowley?

A. Crowley dizia que era a besta do apocalipse desde 1912

Notamos por conta desta comparação, que José Luis é, antes de um sacerdote, antes de um exímio manipulador das massas, um esperto. Ao criar sua igreja e as bases litúrgicas que a compõe, ele sacou que havia um campo de grande potencial, pouco ou mal explorado: O apocalipse.
Em um tempo onde milhões de pessoas acreditam que o mundo vai acabar em 2012, em um tempo em notícias sensacionalistas surgem a todo momento dizendo que doenças e epidemias matarão aos milhares, que estamos aquecendo o planeta, que as calotas vão derreter e o ar se tornará irrespirável, que outros tantos milhares acreditam em uma conspiração mundial visando a preparação da terra por grupos obscuros como A Nova Ordem Mundial e seitas reais tão estranhas quanto reais do tipo Skull and Bones,
temos aqui um terreno fértil para alguém que surja fazendo a materialização de certos e anseios.
Ele não é o primeiro. Charles Manson bebeu nesta fonte e Tim Jones também.

A opinião Pública dos EUA acredita que Manson é demoníaco

O cara usa habilmente uma série de símbolos. Veja por exemplo, a águia norte-americana, símbolo mundialmente reconhecido e execrado do imperialismo ianque, elemento simbólico de origem romana, e desde sempre ligada ao anticristianismo, e também uma figura presente no escudo da CIA e símbolo diretamente ligado aos rumores e especulações de ordem conspiratória. Ela está lá, enorme, de asas abertas atrás do púlpito.
José Luís se diz o Cristo em carne e osso. Isso não me espanta tanto quando as centenas de milhares acreditarem nisso passivamente, sem verem um milagre sequer. Se o cara lá de Porto Rico consegue isso só no gogó, imagina se David Blaine disser que é Jesus!
José Luís diz que é a reencarnação de Jesus porque ele sabe que ao fazer isso, conseguirá mais e mais propaganda grátis, pois além dos fiéis cujos miolos já foram devidamente lavados, os demais crentes de outros ramos irão ver nisso a materialização do seu maior medo: A vinda do Diabo para a Terra, o que seria, segundo a mitologia religiosa ocidental-cristã, o primeiro e inequívoco indício do fim dos tempos.
Ao usar o número da besta, um número extensivamente usado em filmes, séries e tudo mais, que está até na Bíblia, ele consegue aumentar ainda mais a sua aura e convencer muitos que é a besta, o anticristo.
Pode parecer surreal ver um cara abrir uma igreja e trabalhar duro para que todos os seus atos sejam considerados pelos outros crentes como uma obra do mal. Mas eu rebato esta idéia alegando que não há limites para a retardadice humana neste sistema solar. Lembra daquele cara que fez cirurgias para parecer o belzebú? Pois é.
O fato é que dizendo ser Jesus o cara consegue 50% de fiéis acéfalos que verão e crerão no que ele diz.

Segundo Inri Cristo, o Highlander Brazuca, "só pode haver um"

Ora, se até o Inri Cristo, aquela figura pitoresca que anda FANTASIADO de Jesus consegue discípulas gostosinhas para fazer tudo o que ele manda, por que o cara não pode também, né?
Mas o genial é que José Luís ganha dos dois lados. O sujeito que não concorda com os dogmas tradicionais das igrejas cristãs vê nele a saída perfeita. Os sujeitos que pertencem a grupos de minorias, como homossexuais e etc, encontram nas palavras dele, um caminho.
José Luís é esperto ao pregar uma via sem pecado. É esperto ao dizer que é a favor do aborto e é esperto ao dizer que todos, sem exceção já estão perdoados desde que nasceram. Burrice seria falar a mesma coisa que 90% das igrejas evangélicas do mundo e a Igreja Católica. Não há maneira de ganhar um lugar ao sol fazendo o que todo mundo já faz. Ele sacou isso, o que o fez rico.
Ao lado da criação católica do conceito de “pecado” a utilização do conceito do “não pecado” é igualmente eficaz. Sobretudo em dias tão livres e libertinos como os que vivemos.
Ao dizer que o Diabo não existe, ele também ganha pontos importantes com as pessoas que não aguentam mais a fórmula desgastada da crença em Deus pela pressão do “mal”. E ao mesmo tempo, ele gera combustível para que outras religiões o usem como exemplo. É a lei do “fale mal, mas fale de mim”.
Toda vez que alguém de alguma religião aparece em uma mídia, seja ela qual for, a religião ganha adeptos. O cara capitaliza em cima dessa zona. Programas sensacionalistas que só querem saber de Ibope chamam ele lá e ele fala as abobrinhas dele. Mais grana no bolso.

O cara fala bem e ainda dá a entender que é o anticristo. Ele habilmente ataca as instituições tradicionais – lugar comum, já que até o Edir Macedo que nem precisa mais fazer isso sabe que dar porrada nos católicos arregimenta alguns fiéis potenciais que ficam migrando de uma igreja para outra tentando encontrar uma que lhe agrade.

O fato mais palpável de tudo, o que está desgraçadamente na cara e pouca gente vê, é que a grande maioria das religiões tem como objetivo final ganhar dinheiro e crescer, espalhando-se como verdadeiras metástases mentais, apodrecendo a capacidade de julgamento das pessoas e levando-as a um nível de escravidão mental, social e financeira sem fim. Afinal, para estes religiosos a máxima “o céu é o limite” é a pura verdade.
As religiões atingem tamanhos vergonhosos, pregam verdadeiras barbaridades, arregimentam milhões e antes que o Estado possa tomar alguma providência, ela se infiltra no poder político, estabelecendo bancadas e grupos de choque, que visam legislar em causa própria. Legislam agora não só com o olho no dinheiro do fiel, mas visando também o dinheiro do contribuinte. Daí essas igrejas são exportadas, abrem filiais em outros países, atingem grupos cada vez mais pobres e alimentam-se da miséria, sobretudo a miséria intelectual. Os donos dessas aberrações sociais locupletam-se com o dinheiro fácil, compram mansões, constroem impérios.
Não parece haver saída, pois as leis de liberdade de culto configuram livre direito para eles.

Só nos resta apreciar o triste espetáculo da decadência humana.

O meu amigo Speed me mandou por email um caso bem curioso. Confira:

UM CASO DE SUICÍDIO
OU HOMICÍDIO?

No jantar de premiação anual de ciências Forenses, em 1994, o perito médico-legista Dr. Don Harper Mills impressionou o público com as complicações legais de uma morte bizarra.

Em 23 de março de 1994, o médico legista examinou o corpo de Ronald Opus e concluiu que a causa da morte fora um tiro de espingarda na cabeça. O Sr. Opus pulara do alto de um prédio de 10 andares,
pretendendo suicidar-se.

Ele deixou uma nota de suicídio confirmando sua intenção. Mas quando estava caindo, passando pelo nono andar, Opus foi atingido por um tiro de espingarda na cabeça, que o matou instantaneamente.

O que Opus não sabia era que uma rede de segurança havia sido instalada um pouco abaixo, na altura do oitavo andar, a fim de
proteger alguns trabalhadores. Portanto, Ronald Opus não teria sido capaz de consumar seu suicídio como pretendia.

O Dr. Mills relata que “quando uma pessoa inicia um ato de suicídio e consegue se matar, sua morte é considerada suicídio, mesmo que o mecanismo final da morte não tenha sido o desejado.”
Mas o fato de Opus ter sido morto em plena queda, no meio de um suicídio que não teria dado certo por causa da rede de segurança,
transformou o caso em homicídio.

O quarto do nono andar, de onde partiu o tiro assassino, era ocupado por um casal de velhos. Eles estavam discutindo em altos gritos e o marido ameaçava a esposa com uma espingarda. O homem estava tão furioso que, ao apertar o gatilho, o tiro errou completamente sua esposa, atravessando a janela e atingindo o corpo que caía.

Quando alguém tenta matar a vítima “A”, mas acidentalmente mata a vítima “B”, esse alguém é culpado pelo homicídio de “B”.

Quando acusado de assassinato, tanto o marido quanto a esposa foram enfáticos, ao afirmarem que a espingarda deveria estar descarregada.

O velho disse que tinha o hábito de ameaçar sua esposa com a espingarda descarregada durante suas discussões.
Ele jamais tivera a intenção de matá-la.

Portanto, o assassinato do sr. Opus parecia ter sido um acidente, ou seja, ambos achavam que a arma estava descarregada, portanto a culpa seria de quem carregara a arma.

A investigação descobriu uma testemunha que vira o filho do casal carregar a espingarda um mês antes. Foi descoberto que a senhora havia cortado a mesada do filho, e este, sabendo das brigas constantes de seus pais, carregara a espingarda na esperança de que seu pai matasse sua mãe.

O caso passa a ser, portanto, do assassinato do Sr. Opus pelo filho do casal.

As investigações descobriram que o filho do casal era, na verdade, Ronald Opus.

Ele se encontrava frustrado por não ter até então conseguido matar sua mãe. Por isso, em 23 de março, ele se atirou do décimo andar do prédio onde morava, vindo a ser morto por um tiro de espingarda quando
passava pela janela do nono andar.

Ronald Opus havia efetivamente assassinado a si mesmo, por isso a polícia encerrou o caso como suicídio.

FIM

Seria este caso real? Eu fiquei curioso sobre isso e fui verificar. Apesar da história ser ótima, o caso é falso, segundo o Snopes, um site especializado em desmascarar fraudes da internet. Segundo o Snopes, esta história começou a circular pela rede em agosto de 1994.

Ao que parece, a história surgiu graças a um médico forense chamado Don Harper Mills, que durante uma palestra na Academia de Ciência Forense, em 1987, citou um caso ficcional exatamente igual a este, para exemplificar o quão difícil é determinar as condições criminais envolvendo uma morte e como alterando pequenos fatos, é possível mudar todo o contexto da história.  Daí, em 1994 alguém escreveu o caso e publicou na internet, atraindo atenção. Algum tempo depois, em 1998 a história reapareceu, sendo atribuída a uma notícia do Associated Press, para ter mais credibilidade.  Desde então a história vem sendo replicada e enviada por email “para todos os seus amigos”.

Fonte

Depois de uma notícia sobre um jovem pobre do Nepal ter desenvolvido uma tecnologia de painel solar usando cabelo humano ao invés de silício ter rodado o mundo, começam a surgir as primeiras evidências de que se trata de um hoax deliberado.

Francamente, eu não entendo o que leva um cara a fazer algo assim. Talvez aparecer na Tv, no Raio, nos jornais, ficar famoso, sei lá.

O fato é que após muitas redes de notícia divulgarem o tal invento, até o Mundo Gump caiu na história, repercutindo o caso publicado no Daily Mail.

Foca aqui o registro de que a história é fraudulenta. Para mais informações (com detalhes)  sobre a fraude, consulte este site.

Dica do Torraga, via O velho

Estou trocando de carro e durante este processo, acabei descobrindo algumas coisas que achei pertinentes publicar aqui.

Você tá querendo comprar um carro? Vai trocar de carro? Prepare-se para o festival de taxas de GOLPES DELIBERADOS que irão aparecer. Basicamente, quando você compra um carro, acaba financiando o veículo todo ou em parte. Aí que está o problema. Os bancos costumam cobrar uma taxa que não existe mais. Uma tal de TAC (taxa de abertura de crédito). Bobo é quem paga. Esperto é quem se recusa. Larápio é quem fatura com isso.

Além desta taxa inexistente, que ainda é cobrada em tudo que é lugar do Brasil, para arrepio da lei, existe uma outra (com o perdão da expressão) sacanagem, que é o registro do contrato em cartório. Eu não vou entrar na gênese do problema, mas só pra você saber como curiosidade, a coisa aconteceu porque substituíram um “e” por um “ou” no art. 1.361 do Novo Código Civil.

Era assim:

Art. 1.361. Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor.
§ 1o Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, “E”, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro.

Essa substituição inocente (ou nem tanto) aconteceu de modo não muito claro em algum ponto entre o Senado e a Câmara dos Deputados, e provocou um efeito bastante peculiar no mundo que conhecemos.

A lei passou a ficar assim:

Art. 1.361. Considera-se fiduciária a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor.
§ 1o Constitui-se a propriedade fiduciária com o registro do contrato, celebrado por instrumento público ou particular, que lhe serve de título, no Registro de Títulos e Documentos do domicílio do devedor, “OU”, em se tratando de veículos, na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro.

O resultado mais palpável foi que os bancos, que estavam ricos ficaram ainda mais ricos, já que a troca da conjunção “E” por “ou” tem permitido aos bancos brasileiros amealharem verdadeiras fortunas, situação que, mesmo escandalosa e ilegal, alcançou a legalidade com a promulgação do Novo Código Civil.

A cobrança ilegal se materializou em mais uma das famigeradas taxas que campeiam pelo Brasil, a Taxa de Abertura de Crédito, popularmente conhecida como TAC. Cobrada como se fosse direcionada ao registro do contrato de financiamento, a TAC é uma nova modalidade de receita bancária, que, consideradas as informações publicadas na página eletrônica da própria Fenaseg, proporcionou aos bancos, entre janeiro e abril de 2004, uma arrecadação estimada de R$ 2.645.842.500,00, levando-se em conta que o valor médio cobrado (TAC) é de R$ 350,00.

O valor pode individualmente parecer pequeno mas se pensarmos que somente em abril de 2008, último mês de cobrança da TAC, foram vendidos 248.945 veículos de passeio e comerciais leves, sendo que destes, em média 68% foram financiados, e considerando a cobrança de uma taxa tal como no exemplo anterior, teremos um montante de R$ 62.634.562,00 (isso mesmo, mais de sessenta e dois milhões de reais ) arrecadados pelos bancos, aos quais ainda serão acrescidos os juros do financiamento (169.282 veículos x R$ 370,00) segundo dados da FENABRAVE.fonte

Além dessa, tem outra sacanagem clássica e corriqueira. A famigerada e ilegal TAXA DE BOLETO.

Tem banco em que a taxa de folha é de R$ 3,90.

A chamada taxa de boleto ou de folha de carnê, em média R$ 3,00 por parcela. Da mesma forma que no caso da TAC, o Poder Judiciário do Rio Grande do Sul tem considerado ilegal esta cobrança e também tem determinado a devolução, muitas vezes em dobro, para os consumidores que buscam tal direito na Justiça.
No caso da taxa de boleto, se considerarmos somente os veículos financiados em abril de 2008, dentro de prazo médio de 42 meses, teremos um montante de R$ 21.329.532,00 arrecadados com esta taxa (42 meses x R$ 3,00 x 169.282 veículos).

Tá vendo?? Isso sim é saber tirar dinheiro de trouxa. No Rio essa taxa rola solta.

Pois com a extinção da TAC, o que os bancos fizeram foi mudar a sigla e aumentar o valor, criando novas maneiras de ganhar (roubar) dinheiro na maior cara de pau.

Hoje, o que acontece por aí é que com a TAC proibida ( e malandramente convertida em TAXA DE CADASTRO, que custa mais caro do que era a tal TAC) os consumidores vão ter que penar para conseguir que se cumpra a lei: LEI Nº 11.882, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2008..

Nesta lei, o governo acaba de uma vez por todas com mais uma bela maracutaia que deixou muita gente rica. A maracutaia em questão é a tal taxa de registro em cartório do contrato de compra e venda de veículos.

Na prática alguns DETRANs como o do Rio continuam a se fazerem de besta e estabelecerem vergonhosos convênios com cartórios para perpetuar a mamata.

A lei é clara:

Art. 6^o Em operação de arrendamento mercantil ou qualquer outra modalidade de crédito ou financiamento a anotação da alienação fiduciária de veículo automotor no certificado de registro a que se refere a Lei n^o 9.503, de 23 de setembro de 1997, produz plenos efeitos probatórios contra terceiros, dispensado qualquer outro registro público.

§ 1^o Consideram-se nulos quaisquer convênios celebrados entre entidades de títulos e registros públicos e as repartições de trânsito competentes para o licenciamento de veículos, bem como portarias e outros atos normativos por elas editados, que disponham de modo contrário ao disposto no caput deste artigo.

§ 2^o O descumprimento do disposto neste artigo sujeita as entidades e as pessoas de que tratam, respectivamente, as Leis n^os 6.015, de 31 de dezembro de 1973, e 8.935, de 18 de novembro de 1994, ao disposto no art. 56 e seguintes da Lei n^o 8.078, de 11 de setembro de 1990, e às penalidades previstas no art. 32 da Lei no 8.935, de 18 de novembro de 1994.

Art. 7^o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília,  23  de  dezembro  de 2008; 187^o da Independência e 120^o da República.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Guido Mantega
Henrique de Campos Meirelles

Os bancos Detrans e financeiras não podem, sob hipótese alguma, alegarem o desconhecimento da lei e cobrarem ou exigirem o pagamento de taxa de registro de contrato para compra de carro. Com esse importante avanço, basta ao consumidor dirigir-se à repartição de trânsito e, eletronicamente, é registrada a alienação do veículo no respectivo documento de propriedade, sem qualquer custo e burocracia. Em caso de dúvida ou precisando fazer valer os seus direitos, imprima a lei que está neste link e esfregue na cara do infeliz. Se não adiantar, se você se sentir pressionado, pague e dirija-se ao Juizado Especial Cível mais próximo,  para reaver o seu dinheiro com juros e correção. Dependendo do caso, é possível receber o valor em dobro. Provavelmente mostrar a lei já vai resolver.

Se te cobrarem a TAC (malandramente alterada para taxa de efetivação de cadastro), o que você deve fazer?

Primeiramente, o consumidor deve ter em mãos o contrato de financiamento para comprovar a cobrança da TAC ou similar e o carnê de pagamentos para provar a cobrança de taxa de boleto. O banco é obrigado a fornecer cópia do contrato e, se não fizer, o consumidor pode formalizar reclamação junto ao Banco Central pelo fone gratuito 0800–9792345.

Isso é importante. O banco geralmente não te dá a cópia do contrato. A razão para isso é tão cretina que você nem pode imaginar e está explicada aqui.

Depois, com os documentos em mãos, o consumidor pode ingressar com ação na Justiça, com o pedido de indenização propriamente dito. Se um ou outro cliente ingressa na Justiça eles cobram certo para este caso, mas continuam fazendo errado com os outros clientes. Falta fiscalização que deveria ser feita pelo Banco Central ou pelos Procons. Isso significa que não adianta esperar que o caso do seu vizinho recorrendo contra a cobrança faça a concessionária não te cobrar a TAC. Tem que ser na base do “É cada um por si”. Uma vergonha.

Eles chamam a TAC de taxa de efetivação de cadastro, numa tentativa de escapar dos olhos da justiça, mas fica ligado, pois desde a resolução 3.518 do Banco Central (Bacen) foram estipuladas e padronizadas as nomenclaturas e valores das tarifas bancárias. E lá não existe essa taxa de efetivação de cadastro, o que significa que a cobrança é irregular. O Banco Central explica ainda que, após a resolução, somente podem ser cobradas as tarifas previstas na regulamentação.

Pode parecer bobeira isso, evitar uma das centenas de taxas safadas cobradas do brasileiro, mas se pensarmos que cada registro custa em torno de R$ 700,00 ( setecentos reais para bater um carimbo? PQP! Eu quero um cartório pra mim!) e aqui no Rio a vergonha atinge o patamar de R$ 769,06 ! Isso para um reconhecimento completamente inócuo, eu penso que vale a pena. Até porque é nossa obrigação lutar pelo nosso direito. Afinal, 700 pratas não é dinheiro pra você? Pra mim é. Com 700 contos dá pra colocar até DVD no seu carro novo.

Espero que este post ajude alguém.

O complexo do Alemão e seu esplendor

Deu na Folha de São Paulo hoje:

Favelas do Rio somem em filme para o COI

Omissão não foi proposital, diz comitê para Jogos-2016

SERGIO TORRES
DA SUCURSAL DO RIO

O comitê organizador da candidatura carioca à Olimpíada de 2016 apresentou à Comissão de Avaliação do COI um filmete de cinco minutos e fotografias aéreas que mostram um Rio de Janeiro sem favelas nas áreas vizinhas aos locais em que as competições serão disputadas, caso a cidade seja escolhida.

A apresentação aconteceu ontem de manhã para os 13 especialistas e esportistas estrangeiros enviados pelo Comitê Olímpico Internacional para avaliar se o Rio de Janeiro tem condições de sediar os Jogos.

Do encontro participaram o ministro do Esporte, Orlando Silva Jr., o governador Sérgio Cabral Filho (PMDB) e o prefeito Eduardo Paes (PMDB).
Nenhum dos representantes do COI falou com jornalistas. No discurso das autoridades brasileiras -prefeito, governador e ministro-, o encontro foi extremamente positivo.

“Nós nos saímos muito bem. Não é um autoelogio. (…) Foi uma manhã nota 10. Estamos no rumo certo. (…) A chance é muito grande”, afirmou Cabral. O presidente do Comitê Olímpico Brasileiro (COB), Carlos Arthur Nuzman, concordou com o governador. “O Rio está pronto. O COI vai tomar uma decisão histórica”, afirmou.

Preparado pelo Rio-2016 -comitê formado por COB e governos federal, estadual e municipal-, o filme mostra como deverá estar o Rio no ano da disputa dos Jogos, se for mesmo escolhido sede olímpica.

A capital fluminense foi dividida em quatro áreas: Copacabana (zona sul), Barra da Tijuca (zona oeste), Deodoro (zona oeste) e Maracanã (zona norte). Em cada uma delas foram mostrados estádios, vilas esportivas, locais de disputas. Não havia favela em nenhuma.

De acordo com o diretor de marketing do comitê brasileiro, Leonardo Gryner, a omissão não foi deliberada.

Um exemplo da ausência de favelas pode ser notado no Maracanã, estádio ladeado pelo morro da Mangueira. A favela não aparece no filme. O estádio, com todas as modificações planejadas para o ano da Olimpíada, é mostrado de um ângulo que a mantém oculta.

Da mesma forma, na região da Barra da Tijuca e de Jacarepaguá, onde ficarão a Vila Olímpica e diversos prédios e unidades relacionados aos Jogos, não foram mostradas as favelas de Cidade de Deus, Rio das Pedras e Gardênia Azul.

Também o estádio João Havelange (o Engenhão, na zona norte) aparece no filme em ângulo no qual não são mostradas as favelas ao redor.

Até as imagens panorâmicas, quase em círculo, do Corcovado, não exibem os morros povoados que existem nas vizinhanças, como Dona Marta e Cerro Corá.

Responsável pela apresentação dos futuros pontos de competição, o diretor de esportes do comitê, o ex-atleta Agberto Guimarães, repetiu em sua palestra e em uma entrevista que uma das metas da equipe é chamar a atenção dos avaliadores do COI para a natureza privilegiada do Rio de Janeiro.

“A gente tem que explorar as belezas do Rio, as praias”, declarou Agberto, que mostrou aos emissários do comitê olímpico uma foto da praia de Copacabana em que, à distância, a favela do Cantagalo é quase que obscurecida pelos raios solares.

Olha só. Francamente? Acho babaquice isso.

Pensar que seria possível esconder favelas num video para o COI é muita, muita ingenuidade. O que ocorre é que se você quer vender um produto, vai mostrar os defeitos? Lógico que não. O restaurante mostra comida bonita no cardápio, não pão mofado com baratas. As lojas mostram modelos bonitos com suas roupas, não o Amaral. As construtoras mostram prédios em lindos espaços vazios e arborizados, e quem compra sabe que vai ficar espremido entre dois espigões.
O mundo é assim, minha gente. Querer o contrário é utopia banal.
As favelas estão aí e são fruto de quase meio século de descaso das autoridades públicas, falta de educação do povo e clima de “topa tudo pelo voto”. Não é problema fácil de resolver e nem vai ser jogo olímpico que vai mudar alguma coisa para esta galera, que só cresce.

Mas não é porque tem uma miséria enorme que o Brasil tem que abrir mão de brigar pelos Jogos Olímpicos. Todo país tem problemas. Nós, ao contrario da ampla maioria, temos uma forte indústria da propaganda que mais se dedica a mostrar os problemas do que as soluções, porque há, acima de tudo, uma percepção generalizada no Brasil de que falar bem de alguma coisa é propaganda, mas falar mal não é. Falar mal é ser chique, é ter postura crítica, é ter opinião.

A maior prova disso foi que quando eu criei um post para falar bem de um tênis que eu comprei e gostei, muita gente achou que eu tava ganhando para falar do tênis. O Brasileiro não está preparado culturalmente para ver alguém falar bem de uma coisa qualquer sem que hajam objetivos escusos por trás da suposta “manobra”. É a cultura da escusidade que atinge a todos.

Então dá pra entender que alguém possa pensar que os caras do comitê Rio 2016  tenham planejado cuidadosamente um video para tentar iludir os membros do COI que não existe favela no Rio. E isso até parece piada. Nem David Blaine é capaz de fazer isso.

O fato óbvio e inegável é que não tem como esconder a miséria desses caras. Pensar o contrário é achar que eles são umas mulas. Qualquer um sabe que temos favelas gigantes que se perdem de vista. Até mesmo para sair do aeroporto internacional, os caras cruzam uma zona que é tão aprazível que o povão apelidou de “faixa de gaza”. Até o Incrível Hulk já morou em favela aqui, poxa.
Nossas favelas e tiroteios entre bandidos e suas condições miseráveis de existência já quase ganharam Oscar com “Cidade de Deus”.
Na Rocinha tem até um hotel que é famoso por atrair turistas em busca de “emoções”. – Os caras dão uns tiros no meio da madruga por lá para manter o clima de “aventura”.
Outra coisa é que cada um dos demais países na disputa pelo seu lugar ao sol olímpico vai fazer A MESMÍSSIMA COISA. Sempre foi assim. Só um boçal da Folha de São Paulo para achar que o Rio tinha que mostrar as favelas. Não quer o sequestro relâmpago também não? Que tal o Microondas? Ou crianças sendo arrastadas pelo cinto de segurança pelas ruas?
Certamente, o jornalista, quando apresenta a mulher para alguém diz:

– Essa é minha patroa. Ela tem chulé, mau hálito e é fria feito uma tábua na cama. Ela até parece bonita, mas você tem que ver pelada, depois que ela tira essa argamassa da cara…

É isso aí. Para os caras da Folha de São Paulo, o que vale é a sinceridade.

Edir Macedo ensina mais uma lição valiosa aos internautas: Quem entende de internet  fica quieto. Quem não entende, paga!

Parece estranho? Você não está ligando o título do post ao primeiro parágrafo, não é?

Explico. Acabei de ver a notícia ultra-fucking bizarra publicada pelo blog controle remoto.

A notícia diz que Edir Macedo teve a cara de pau de pedir a doação para cobrir as custas do blog dele. Ok, até aí tudo bem. Não quer botar adsense como eu, não bota. Mas olha só o que ele chama de “custos” mensais do blog:

É mole? Mais de cem mil reais mensais para manter um site?

Tem que ter muito peito para chamar o fiel de idiota assim na cara igual ele fez. Isso me lembrou aquele clássico 171 da Universal onde os caras compravam um contrato com DEUS – assinado por Deus!

Nem adianta entrar lá pra esculachar. Eles moderam o blog e filtram tudo que não seja a favor da doação. Tipo no blog do ex governador do rio Antony Garotinho. Só podemos assistir perplexos o 171 se desenrolar na maior tranqüilidade.

O pior não é ele pedir. O pior é sabermos que pessoas que precisam dessa grana vão doar.

É por essas e outras que eu conclamo uma revisão na constituição de modo que qualquer religião passe a pagar imposto!