A nasa liberou a mais recente fotografia do nosso planeta visto durante a noite.

É muito interessante notar que em nosso continente ainda tempos áreas de escuridão absoluta, coisa que praticamente não existe mais nos EUA e na europa ocidental. Mas é um erro interpretar as áreas mais luminosas como sendo as mais populosas. A quantidade de luz só é indicador de urbanização. A prova disso é que na China e na Índia não tem tanta luz proporcionalmente à quantidade de cabeças.

Dessa vez a foto mostra até luzes de navios pesqueiros. Tem até uma luz ali na ilha de Lost. Será que os outros andam fazendo muita fogueira?

Para ver a foto em alta resolução, clique aqui

Nosso leitor Atila avisou que a Wikipedia disponibilizou uma versão de 8mb dessa imagem para quem quiser fazer papel de parede de qualquer tamanho.

Aqui está o link. Valeu Atila!

Só hoje que eu achei acidentalmente um comentário que caiu na moderação automática porque tinha muitos links. O comentário era do Kentaro Mori, lá do site Ceticismo Aberto, me convidado para dar uma olhada na “segunda opinião” sobre as alegações daquele suposto ex-astronauta da missão Apolo XX (que segundo as fontes oficiais não existiu) e que eu comentei aqui em um post antigo ou num comentário, que achava que era muito papo furado e pouca prova.

A coisa obviamente deu uma agitada no mundo dos caçadores de ovnis e aliens. De uma hora para outra um monte de videos de ovnis estranhos mostrando cidades na Lua e ovnis enterrados sob escombros em crateras lunares surgiu na net, pipocando no You Tube e fazendo a festa dos dois grupos mais comuns no You Tube e comunidades do Orkut. Os apontadores de ovnis fakes e os crédulos absolutos.

Eu fui lá no link do Mori  e dei uma olhada, que só confirmou minha convicção de que essa história de ovni na lua ainda vai dar muito “pano pra manga”.

Um frame do video que mostra o ovnienorme em forma de charuto espatifada na Lua

Eu não acredito e nem desacredito neste caso do ovni caído na lua.

…Bem, ok. A verdade é que eu realmente desacredito um pouco de como ela está aparecendo, mas não nego que algo dentro de mim sorri maliciosamente para a possibilidade de que as missões na Lua não se resumiram a apenas a jogar golfe, pegar pedras, fibcar a bandeirola e andar de jipinho.

Tirando os exageros, as alegações falsas para virar o centro da aventura, vender palestras sobre ovnis, livros sobre ovnis, dvds sobre ovnis, revistas sobre ovnis e conseguir prestígio, pode ser algo de real esteja por trás de tudo isso que Willian Rutledge afirma com enorme segurança. A NASA nega a missão de resgate e investigação o ovni caído na lua, mas ora bolas, a NASA nega tudo e qualquer coisa que diga respeito a ovnis e ufos, aliens e discos voadores. Por que alguém acha que a NASA iria concordar com a existência de uma missão de investigação de um ovni ou artefato alienígena no satélite?

Por que o ser humano parou deliberadamente de visitar o nosso satélite natural ainda é um mistério complicado pra mim. Nos anos 60, quando os computadores de bordo do Eagle possuíam menos memória e capacidade de processamento que o meu celular, o homem criou esta corrida idiota para ver quem chegava lá primeiro. Ele foi e voltou. Falou palavras bonitas, carimbou a pegada na poeira, fez mais algumas poucas viagens pra lá e acabou? O resto do programa espacial se resumiu a avanços como as sondas Viking, Voyager, o hubble, o robozinho marciano e um bando de projetos de órbita terrestre.

Mas e a lua? Nem russos, nem americanos voltaram lá. Mesmo com toda a tecnologia disponível hoje nos campos da eletrônica, aerodinâmica e dos materiais, não há “interesse” pelo satélite, que deve estar cheio de meteoros de diversas procedências espaciais prontinhos para serem analisados, já que a lua por não ter atmosfera mantém tudo em um estado permanente de preservação, ao contrário da Terra.

Isso não é estranho? Quer dizer que a lua não tem nenhum atrativo além de ser um lugar com baixa gravidade e cheio de pedras? Sei lá…

A verdade é que eu estava mais cético com as afirmações amalucadas do tal ex-astronauta que abriu o bico, William Rutledge antes de entrar no Ceticismo Aberto e ver o video, que não está mais disponível lá, (mas eu achei uma cópia dele no you tube. Esta que está aqui)

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=XU5KOjhsTsE[/youtube]

O problema todo foi um link para uma foto OFICIAL da Apollo 15, colocada pelo Mori e que mostra o terreno em questão onde a suposta nave extraterrestre antiqüíssima está caída. Tem uma coisa ali  que seria o tal ovni acidentado que parece um vibrador e é extremamente similar a coisa do video, que o Mori acha que é 3d.

clique aqui para ver maior

Pode ser 3d, de fato. Mas sei lá. Eu não apostaria todas as minhas fichas nisso, porque se for, é a coisa em 3d mais bem feita que eu já vi. Dá um trabalho louco fazer uma fraude ufológica e fazer um video de alunissagem, de uma área já conhecida e mapeada, colocando ali uma nave e integrando tudo isso, fazendo parecer um video antigo prevê tantos conhecimentos, tanto investimento e trabalho que me intriga como alguém faz isso.

Pra que? Só pra vender video de ovni?

Bem… Mais ou menos, pq eu mesmo fiz uma coisa assim e fui acusado de produzir um alien Fake, quando fiz um boneco 3d e usei ele para ilustrar um conto, que foi chupado e republicado por aí com partes faltando para parecer real. Uma atitude que me assustou e aborreceu.  Dos muitos comentários que li em pouco mais de uma dezena de comunidades que entrei para pacientemente desmentir os fatos, muitos deles apontavam hipóteses de bonecos, de modelos, e outros levantavam a pergunta: Para que alguém gastaria tanto tempo para fazer um Et realista assim atôa?

Então, eu não duvido que existam uns tarados que percam noites e mais noites de sono bolando maneiras engenhosas de simular digitalmente uma coisa desse naipe, mas acredito que não sejam muitos os artistas capazes de fazer aquele video ali da lua em 3d só pra sacanear os crédulos. Eu sei que parece estranho para um leigo que não entende nada de 3d alguém falar que aquilo ali é difícil de fazer, já que em Hollywood neguinho faz até gente, faz cidades, monstros, explosões, homem aranha e etc.
Eu  imagino que não tardará a aparecer algum “profissional” de hollywood que vai afirmar categóricamente que é mole fazer aquilo, afinal ele faz.

Um exemplo do que eu estou dizendo é que aquele vídeo do Ufo no Haiti é impressionante para todo e qualquer leigo em 3d, mas não me impressionou tanto quanto este da lua com a “casquinha de sorvete estelar”. O que eu posso dizer é que fazer isso é bem mais, muito mais, rocambolescamente mais difícil do que parece a primeira vista. E é por isso que se for 3d, eu tiro o meu chapéu pra esse cara.

A vontade que me dá é usar tudo que sei pra ver se consigo fazer uma merda assim e então formar um posicionamento se isso é 3d ou não. Mas eu acho que não conseguiria a metade do realismo que o cara obteve aí neste video da descida do modulo perto do ovni capido na lua

Uma das melhores pistas de que se trata de uma fraude engenhosa é o som. Segundo Mori, o audio foi tirado de outras filmagens oficiais e usado neste video. Eu poderia imaginar que o video, se de fato fosse real como afirma o suposto ex-astronauta da missão apolo XX, poderia ter sido obtido sem o som. O que explica esse som de fundo que não parece combinar com o que rola na imagem.

Seja como for, fraude com maquete ou fraude com 3d, a pergunta que não quer calar é: Se o ovni não existe, então que merda é essa na foto da Apollo 15?  Uma pedra de forma incomum? Saindo de dentro de uma cratera?

Só faltava essa. Uma foto de um Et nudista marciano.

Direto da Globo.com:

É o Super-Homem? É um macaco alienígena? Seria o Chewbacca? É o Pezão? O Pensador, de Rodin? As teorias se multiplicam… Pode ser até que surja alguém dizendo que se trata do aventureiro Steve Fossett, que desapareceu nos céus dos Estados Unidos quando pilotava um avião e nunca mais foi visto. (Para assistir ao vídeo do ‘Telegraph’, clique aqui)

E por que toda esta celeuma? Uma imagem capturada pela sonda Spirit em janeiro de 2004 e divulgada recentemente pela Nasa reacendeu o debate sobre a vida em Marte. Blogs e sites na internet discutem a figura que aparece na superfície árida do Planeta Vermelho. A misteriosa forma é, para muitos, prova suficiente de vida em Marte.

Emocionado, um blogueiro britânico escreveu: “A imagem é incrível. Eu não pude acreditar nos meus olhos, quando vi o que parecer ser um alienígena pelado correndo em Marte”.

Uma das teorias diz que a figura não tem vida: é uma estátua que acabou sendo reproduzida muito depois em Copenhague, capital da Dinamarca. O obra seria uma marca deixada em Marte por uma civilização que migrou para a terra dos vikings… Nooooooossa!!!

Os céticos dizem que é apenas um truque de luz ou, no máximo, uma rocha com uma forma curiosa, como muitas que são vistas pela Terra. Aqueles que acreditam que o homem nunca foi à Lua e desfilam na web teorias da conspiração dão sonoras gargalhadas!

Fonte

O nome do jovem é John Lenard Walson e o que ele viu e filmou é bem perturbador.

Basicamente John é um astrônomo amador, que desenvolveu um método revolucionário de ampliação da capacidade de pequenos telescópios para filmar pelo mesmo através de lentes divergentes e câmera digital. Com isso, John alcançou resoluções óticas – quase até o limite de difração – comumente inatingíveis. Com esta capacidade recém descoberta, o jovem John Walson passou a filmar, noite e dia, muitos objetos estranhos, e até então jamais vistos, na órbita terrestre.

O filme astrofotográfico resultante acabou revelando que existem coisas enormes orbitando o planeta. Algumas são de natureza conhecida, como a estação espacial internacional e até a spaceshuttle. Porém, existem coisas bem maiores (substancialmente maiores) e com formas altamente bizarras. Por exemplo. A primeira imagem desta seqüencia é a estação espacial internacional, mas as seguintes ninguém sabe dizer o que é.

Inicialmente, ao que parece, John estava apenas filmando satélites. Esta seria a possibilidade mais plausível para as imagens, já que existem hoje mais de 800 satélites ativos em órbita. Curiosamente, eles representam só 4% do número total de objetos atualmente catalogados pela rede de vigilância espacial dos EUA; o resto inclui satélites abandonados, propulsores de foguetes e outros entulhos. Resumindo, tem lixo pra dedéu no espaço. Mas então, se é assim, John está filmando lixo?

A tabela abaixo oferece uma estimativa atual sobre a quantidade de entulho orbital em três categorias de tamanho. Conforme mostra a tabela, aproximadamnte 40% de todo o entulho com tamanho acima de um milímetro estão em LEO -(Órbita Terrestre Baixa (LEO) – cerca de 80km a 2.000km acima da Terra. Incluem-se: satélites de inteligência militar e meteorológicos.)

Grande parte de partículas geradas por ação natural (“meteoróides”) somam-se ao número total de objetos em órbita com menos de um centímetro de tamanho, mas não estão incluídas nesta tabela.

Estimativa de Entulho Orbital
Tamanho Médio —————Peças em LEO————- Total de Peças de Entulho
1 mm – 1 cm ————————140.000.000—————– 330.000.000
1 cm – 10 cm ————————180.000 ———————–560.000
>que 10 cm ————————–9.700 ————————–18.000

Fonte: Klinkrad, H. 2006.
Lixo espacial: Modelos e análise de risco
Berlim: Springer Praxis, 96

A resposta para a pergunta se John está filmando lixo, confrontada com as estatísticas do lixo espacial sugerem que a resposta seria “não”, já que a escala dessas “coisas” filmadas parece contradizer esta idéia.
E se isso não for lixo, então o que é?

Esta é a pergunta mais difícil de responder com precisão. Basicamente existem muitas suposições para tentar responder a isso. Uma vez que não há provas, as suposições entram na tentativa de clarificar ou arrumar alguma espécie de caminho investigativo para seguir. Uma das teorias levantadas é que estas coisas são estações orbitais secretas da própria terra construídas sobre a égide do programa Guerra nas Estrelas, lançado no governo Reagan e supostamente abandonado, mas que segundo muitos pesquisadores da ufologia, não teria sido abandonado, e tratava-se de uma manobra de construção de um sistema de defesa terrestre contra ameaças alienígenas. È óbvio que isso pode parecer a maior das viagens na maionese, sobretudo quando não se apresenta nenhuma prova concreta dessas teorias.
Porém, é interessante lembrar que algumas evidências apontam para algum tipo de desenvolvimento secreto espacial.
É difícil lembrar só pelo nome quem é Gary McKinnon.

Gary é um jovem hacker inglês que invadiu os arquivos do Pentágono há alguns anos e encontrou um arquivo secreto da marinha dos EUA curiosamente intitulado “Efetivos Não Terrestres”. McKinnon cumpre prisão PERPÉTUA nos Estados Unidos por ter acessado aqueles arquivos do Pentágono. Abaixo, mais sobre McKinnon:
http://www.rense.com/general72/totp.htm
http://www.rense.com/general72/pentaa.htm
Então, se há um arquivo deste tipo numa maquina do pentágono, isso soa bem estranho, sobretudo para a justiça condenar alguém a prisão perpétua pela invasão e por ter lido o conteúdo do documento, certo?

Seja isso de natureza terrestre, seja de natureza alienígena, o fato é que os videos são interessantes, bem como a reação que causaram.
Aparentemente aquilo que não deveria ser visto, acabou sendo e tão logo os videos surgiram na net, John causou uma certa sensação de algo “embaraçoso” para algumas agências militares e governamentais que não gostaram de vê-lo filmando e fotografando essas enormes e misteriosas máquinas em órbita. Como resultado, vários helicópteros sem identificação, a maioria deles de uso exclusivo militar começaram a sobrevoar absurdamente póximo sua casa dia e noite. Abaixo estão alguns vídeos que John fez de seus importunadores. Preste atenção especial no enorme Chinook passando logo acima da árvore do quintal (no alto à direita, abaixo). Visívelmente esta foi a maior burrada militar na tentativa de encobrir o que John registrou, uma vez que demonstra uma explícita hostilidade militar com relação a ele, já que não é normal Chinooks passeando pelo jardim de civis deliberadamente.

A atitude pareceu meio desesperada. Mas por que órgãos militares se desesperariam com um reles jovem civil que está apenas olhando por um telescópio para o céu?

John registrou alguns dos sobrevôos em video. Realmente a “mensagem” fica bastante clara de que ele está mexendo onde e com quem não deve.

Para quem não viu aqui está um video que mostra os objetos registrados por John

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4mFlWd_JfZI[/youtube]

Incansável, John Lenard Walson está aperfeiçoando seu sistema de registro telescópico e já descobriu uma maneira de gravar os sons emitidos pelos objetos. Ao alinhar cuidadosamente um disco receptor de satélite com seu telescópio, ele foi capaz de gravar alguns sons muito incomuns e intrigantes emitidos pelas diferentes espaçonaves. Não há garantias de que os sons sejam dos objetos, já que o método de John é experimental. Mas a julgar pelas reações, ele parece estar seguindo no caminho certo.

Fonte: Revista Ufo

Nota: Embora as alegações de Walson sejam sensacionais (excessivamente sensacionais) e o benefício da dúvida possa ser dado a qualquer um disposto a provar o que afirma, Walson se nega preemptoriamente a mostrar seu equipamento e explicar como obtém as imagens. Com isso, ele entra de cabeça na piscina da suspeição. Muita gente está desconfiado do que ele afirma. O Kentaro Mori é um deles. Leia a opinião de Mori no site dele: Ceticismo Aberto.

Finalmente depois de ser destituído do posto de planeta, nosso amiguinho Plutão poderá voltar pujantemente a ocupar seu lugar no panteão dos planetas do sistema solar.

Segundo notícia divulgada pelo Ricardo Boechat na radio Band News Fm, a União Astronômica Internacional que excluiu Plutão do posto de planeta em sua última reunião, tornará a se reunir no Brasil em agosto de 2009 e ao que parece, irão voltar atrás, fazendo Plutão retomar seu antigo status.

Legal. Nunca me conformei de Plutão virar “planeta-anão”.

Ao que parece, nem o presidente Lula.

Lula gasta 7Mi para salvar Plutão
Acaba de ser criada, em Brasília, uma nova ONG, chamada de Sociedade Amigos de Plutão (SAP), destinada a protestar contra a decisão da União Astronômica Internacional que rebaixou o nono planeta do sistema solar à condição de asteróide. (…)

(…) O presidente da entidade é um ex-líder sindical, filiado à CUT e ao PT, amigo íntimo do presidente Lula. O Diário Oficial publicou a liberação de R$ 7,5 milhões para estimular as primeiras ações da nova ONG, que também celebrará convênios de publicidade com a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e os Correios. (…)

Estão definidas viagens de comitivas da Sociedade Amigos de Plutão pelas principais capitais do mundo, pretendendo entrevistas com presidentes e primeiros-ministros capazes de integrar-se à campanha em defesa do infeliz planeta agora degradado. Programou-se, é claro, retiradas de R$ 20 mil semanais para cada um dos 800 diretores da nova ONG, que também receberão cartões de crédito institucionais para enfrentar despesas de hospedagem e alimentação

fonte

Não sei se devo acreditar nesta notícia da Tribuna da Imprensa, afinal, o Lula só sabe que Plutão é o cachorro do Mickey mouse.

Nota: Graças ao Diogo ficamos sabendo que esta notícia é falsa e foi veiculada como uma suposta “crônica” numa coluna jornalística do Tribuna da Imprensa. Aqui está o link onde o próprio Carlos Chagas se retrata publicamente e desmente o hoax que ele plantou e eu caí. Bem, não é difícil cair em histórias bizarras como esta considerando o governo nacional onde até dólar na cueca de assessor já aconteceu. Sobretudo quando se trata de uma farra com o dinheiro público nas “Ongs dos amigos do rei”, coisa que todo mundo sabe que existe. O governo do Brasil é uma vergonha.   Mas outra vergonha é um jonalista do porte do Carlos Chagas fazer um texto visívelmente criado para gerar confusão. Pela data do texto, suponho que foi campanha anti-lula do período eleitoral. E visívelmente percebe-se que o teor do texto não é nem nunca foi de uma crônica ficcional. O teor é de notícia.  Vergonhoso, hein Carlos Chagas?

Depois da suposta presença de um rosto na superfície de Marte, o próximo frenesi deverá ser o bizarro e estranho buraco em forma de porta que apareceu numa foto de uma montanha marciana  feita pelo satélite da Nasa Mars Reconnaissance Orbiter. A  tal “porta” foi notada e noticiada por um russo que viu naquela estranha mancha na imagem uma forma extremamente curiosa. De fato, a imagem é mesmo interessante, já que buracos quadrados, embora possíveis, não são comuns.  Sobretudo na base de uma  montanha gigante de pedra que mais parece um prédio em forma de gota, elevando-se sozinho no meio de uma gigantesca planície.

Obviamente a Nasa irá alegar (póssívelmente com razão) que se trata de uma formação natural causada pela erosão. Marte, um planeta de extremos, tem as maiores montanhas conhecidas no sistema solar, as maiores tempestades de areia e os maiores cânions.

Seja como for, tá aí uma boa base de enredo para filme de ficção científica. O que pode haver ali dentro do portão?

Fonte 

Não somos nada. Instrutivo este video.
[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=NYZNTsFTZ5w&feature=related[/youtube]

Pode parecer estranho isso, mas… Que diabos, este é o Mundo Gump! Tem coisa estranha todo dia.

E a de hoje é esta bizarra forma circular escura que foi vista e gravada em video no dia 29 de abril deste ano por astrônomos italianos durante o processo de calibração de um telescópio. Ela parece estar andando ou voando beixo na superfície do satélite. ela desvia de obstáculos e parece fazer uma trajetória inteligente, com curvas. Até agora ninguém sabe dizer o que é isso.

Me pareceu um besouro gigante, mas besouros na Lua?

[youtube]http://br.youtube.com/watch?v=zjjgergCv1Y&eurl=http://mystichorseman.blogspot.com/2007_10_01_archive.html[/youtube]

Deve ser um balão meteorológico. Ou talvez Vênus…

Agora falando sério, não é de hoje que temos reports de “coisas” na superfície da Lua. Se você olhar no Google, existem centenas de sites falando e mostrando fotos (da NASA e Russas) de vários objetos luminosos comuns e coisas extravagantes como um “castelo de cristal” 32km acima da superfície do satélite! Crateras triangulares, quadradas, luminosas, etc. Alguns sites até mencionam encontros de astronautas com os objetos. Seja como for, é preciso ter um certo cuidado ao ler algumas coisas. Não dá pra acreditar em tudo. A Net está infestada de invenções e abobrinhas mil, como “as gravações secretas da Apolo 11″.

Neste caso aí de cima, não dá pra dizer nem que é real nem que é fraude. Pode ser os dois. Agora, se o UFO voa aqui, pode voar na Lua. Então, a minha posição é a de ficar em cima do muro. Pode ser e pode não ser. Possível ou não, só sei que não é todo dia que alguém filma uma coisa bizarra na lua via telescópio.

Aqui esta o texto que acompanha a filmagem.

UFO Observed On The Moon By Italian Astronomer – Extended VersionItalian astrophile films UFO hovering over the moon. Alberto Mayer, astrophile in Busto Arsizio more… (VA) managed to film a UFO crossing the moon very slowly, stopping, curving and going outside the satellite in another direction. He edited all the videos and overlapped them to a static image of the moon to show clearly the object’s anomalous motion. “On the night of April 29, I was trying to focus my camera attacheded to the telescope. The high zooming factor and atmospheric turbulence were causing issues to the focusing steps. The moon appeared “waving” but I immediatly noticed the presence of a small black dot in the corner of our satellite. At first glance I thought it was just dust on the lens of the camera. After taking a better look I saw the dot moving very slowly and it had the classic “distortions” produced by “bad seeing” (atmospheric turbulence). At this point I immediatly tried to start filming the object getting images as clear as I could.”

Tracked while adjusting the focus of the scope. April 29,2007
location: Busto Arsizio, Italy 45.600°N, 8.852°E. Elevation: 214 m
Time: Tracking beginning: 10.52pm
Celestron C8 +6mm orthoscopic eyepiece projection Meade LXD75 Mount
Camera Unibrain Fire-I Board – 640 x 480 B&W
Capturing software AstroIDC on MacBook Pro
Note: the capturing software was set to grab 300 frames x movie so I couldn’t track the event in continuous mode. This is the cause of the gaps between the movies. The path on the background image is due to the stacking while the object moved through the moons surface.