|
|
|
|
Britânico fotografa Ovni
Kelvin Barbery fotografou um objeto voador não identificado quando fazia uma foto de dois navios cargueiros. O ufo é o modelo clássico chamado “Standard”. A foto e a máquina foram examinadas e os investigadores ficaram animados pois tudo leva a crer que não é mais uma fraude. Como fotos não são provas, isso não acrescenta nada além do que já sabemos sobre os ufos: Quase nada. No entanto, fica o registro da notícia. Editado: A foto é de uma gaivota .Veja em http://frankwarren.blogspot.com/2008/01/cornwall-ufo-its-bird-damn-it.html GUMP! Gostou deste post?
6 CommentsLeave a Reply |
Oferta Gump Shopping
Pesquisa Google
Pesquisa personalizada
O melhor do Mundo GumpFragmentos da vidaA brincadeira do copo e minha primeira experiência sobrenatural A festaAs vezes em que eu quase fiquei cego Águia de Aço - Minha aventura no cinema O dia em que eu marretei o tanque A história do apontador -fragmentos da escola Minha aventura no assalto - Combo LOST- Minha lua de melMinha inesquecível viagem a Manaus Como que eu quase levei um tiro Guardas, Propinas e um pouco de malandragem Com ou sem - Minha noite no pior hotel do mundo A mulher pelada sob a cama da minha avó O dia em que os marines apontaram seus fuzis pra mim Os aventureiros da torre proibida Como descobri que eu tinha uma solitária O dia em que eu roubei um cadáver Uma história inacreditável até pra mim Como lidar com um impertinente de lotação Ofertas SubmarinoPosts recomendadosContos do Mundo GumpParceirosCategoriasTranslateNosso linkCaso você queira aplicar nosso banner no seu website, copie o texto abaixo e cole em seu blog/site. 
Dica de Hospedagem
 Improve the web with Nofollow Reciprocity.
|
Posts |
Comentarios Giovanna-O pedinte
 Flávio-O mistério dos caixões na Georgia
 Jeronimo Oliveira-São Paulo precisa de um arranha-céu gigante
Giovanna-5 Musicas estranhas da internet
 Lucas B-O pedinte
 MARCELO-Os 50 melhores filmes dos anos 80
 Márcio O'Dwyer-5 Musicas estranhas da internet
|
Extras |
.
.
.
.
.
.
.
.
.
e o Gaymio tri rebaixado esse ano!
quantos nao fotografaram
O investigador Frank Warren fez uma análise da foto e concluiu que se trata de um pássaro, mais precisamente uma gaivota conhecida pelo nome de “Herring Gull”, que não é rara de se encontrar nas costas britânicas.
Veja mais detalhes aqui.
http://frankwarren.blogspot.com/2008/01/cornwall-ufo-its-bird-damn-it.html
Realmente, nem tudo que voa é ufo.
Mais para a gaivota sair como um “vuto” o obturador da cam deveria estar abaixo de 1/60… mais os galhos e o mar iriam sair meio “embasados, suaves… e eu acho que o obturador estava acima de uns 1/125+ pq, creio que o cara que a tiro não estava usando triple para tirar a foto com um numero tão baixo no obturador…
ou essa gaivota é um f-22…
Lembram quando a Tiazinha fotografou um Ovni em SP? A mesma história, só muda o local.
Abraços.
http://www.joguinhosantigos.com/
[quote comment=""]Lembram quando a Tiazinha fotografou um Ovni em SP? A mesma história, só muda o local.
Abraços.
http://www.joguinhosantigos.com//quote
Não, não. Totalmente diferente.
Embora eu ache que a Tiazinha resolveu usar a história do Ufo para dar um gás extra na sua decadência artística, acho totalmente plausível que ela tenha se confundido olhando o dirigível e confundindo-o com um Ufo. Isso é algo deveras comum de ocorrer.
Os fatos mostram que Tiazinha estava certa: Ela viu mesmo um objeto voador não identificado.
MAs era um disco-voador como ela afirmou? Não! Segundo as investigações do INFA, aquilo que Tiazinha viu e registrou era o Dirigível da Goodyear. Este caso é bom, porque serve para mostrar que objeto voador não identificado pode ser qualquer merda: Balão, avião , gaivota, até um anão jogado para o alto, enquanto disco voador é outra coisa, bem diferente, que também pode ser UFO, e nem sempre tem a forma de um disco.
O senso comum atrela o termo ufo a naves alienígenas, mas isso é um erro.
Ocorre que o até então UFO da Tiazinha foi finalmente identificado e ela ficou teimando e queimando o próprio filme sobre a questão de o que viu ser a nave dos Ets.
Já neste caso, o sujeito alega que não viu a nave na hora, só na foto. A explicação para isso, é que obviamente não havia uma nave lá. Havia uma gaivota, que é algo tão comum que a gente não registra na memória.
Considerando que o fotografo é profissional, ele devia estar usando um tripé sim. Se não em engano, no link da matéria estão as especificações do equipamento.