Achei muito interessante o artigo, apesar de alguns comentários malucos…percebi também que muitos questionaram o uso da água “pura” e no entanto na reportagem, pelo que entendi, foi usado água “salgada”…ou seja…ela deixou de ser pura com a adição de sódio…outra coisa intrigante é que aparentemente ele usa um tubo de ensaio com a tal água dentro e afirma que o calor gerado pela chama chega a 1648ºC (acredito que seja na ponta da chama) porque se for na chama inteira, e sabendo que o vidro pode fundir-se entre 1200 e 1600ºC, porque a ponta do tubo não se deforma ? e porque não vemos bolhas se formando no restante do líquido ? Será que isso é água salgada ? Falando em termodinâmica, se a chama só ocorre em ponto específico como dito aqui por alguém, o calor gerado, não deveria se irradiar no vidro também e colocar a água em estado de ebulição ? Não sou cientista, nem físico nem químico…mas os que defendem tal invento, peço que convençam-me que isto de fato é real.

anton.skyrda@bol.com.br

obrigado

A chama é vermelha, e há a necessidade de sódio em solução…
Possivelmente o mecanismo envolve o sódio.
Comparem com a reação de sódio metálico em água.

Outra , sua notícia está ERRADA:
A demanda de energia para a produção das ondas de rádio é maior que a produção de calor.

Observação:na net tem uma notícia de um tal maçarico mega boladão que queima uma nova forma química que chamaram de HHO = MENTIRA
HHO é uma abreviação para a mistura 2:1 de gases de hidrogênio com gases de oxigênio.
A reação de queima dessa mistura é quase incolor( a cor é bem palida) , e o tal maçarico apresenta coloração amarelada(parecido com o do acetileno ) o que pode ser indício da adição de gases para facilitar a observação, ou adulteração cara de pau para fins sensacionalistas.