Hoje enquanto dirigia de Friburgo para o Rio, entre ultrapassar um carro e outro, as linhas da estrada sumindo abaixo do pára-brisa, a primeira dama meio que cochilando em silêncio do meu lado, eu comecei a pensar sobre o Brasil. Mais especificamente sobre a cidade de São Paulo. Não sei dizer o porquê de pensar em São Paulo, já que não vim, não fui, nem vou pra lá. Mas ocorre que comecei a pensar na maior cidade do Brasil. É inegável o fato de que São Paulo tem uma vocação cosmopolita que a coloca entre as cidades globais ao lado de Nova York, Tokio, Shangai, Frankfurt, Milão, Paris… Não me refiro a cidades meramente turísticas, mas sim a cidades que movem o mundo na fogueira dos capitais voláteis. As cidades que atraem investidores, que movimentam a economia global.
Mas o que você pensa quando eu digo: Paris?
Você pensa em Arco do Triunfo, na pirâmide do Louvre, na Torre Eiffel (não necessariamente nesta ordem) certo?
E quando eu digo: Nova York?
Você pensa no Empire State Building ou no Chrisler Building. Na estátua da Liberdade e até nos aviões batendo nas torres do WTC em 9/11.
O que eu quero dizer com isso é que as mais antigas cidades globais do mundo já estão gravadas em nossa mente com marcos claros que evocam diferentes ideias. Tradição, honestidade, prosperidade.
Mas ao pensar em: São Paulo?
Não sei quanto a você, mas eu penso em um monte de prédios completamente desalinhados, como se estivessem dançando numa enorme escola de samba.
Outra imagem que me vem a mente com o rótulo mental “São Paulo” são as pichações feias pra danar de lá que infectam prédios, viadutos e ruas. Rio poluído, milhares de motoboys e engarrafamentos que somem de vista. Para tentar pensar num cartão postal eu tenho alguma dificuldade. Surge a minha mente o Copã com suas linhas sinuosas, surge a minha mente o prédio do Banespa.
Convenhamos, a profusão de imagens, muitas delas num tom claramente “queimador de filme”, mostra que a cidade merecia mais dignidade. Merecia um ícone. Uma imagem clara de prosperidade.
Uma imagem como a que os marajás do Oriente Médio sabem o quanto é importante. Veja por exemplo Dubai. Era apenas uma mísera faixa de praia no meio de um deserto quente pra desgraçar. Mas com investimentos progressivos e coragem de torrar sem dó nem piedade muita grana lá, Dubai floresceu e em 30 anos deixou de ser só um deserto e se tornou um dos maiores portões de entrada de capital no oriente. Claro que isso não se deve apenas aos mega arranha-céus imponentes que erguem-se como mastros magnéticos para o capital estrangeiro.
Deve-se ao baixo custo de operar lá. A carga tributária é mínima. Ao contrario da sanha doentia por ROUBAR o dinheiro alheio que o governo Brasileiro tem. O alto custo-Brasil e a incompetência administrativa são somados, os maiores impeditivos do progresso e da melhoria das condições de vida em todos os níveis no país. Mas mesmo assim, mesmo com tudo isso, é um bom negócio investir aqui e é por isso que tantas empresas vem abrir escritórios em São Paulo.
Se São Paulo tivesse um prédio que fosse uma referência, um ícone, talvez isso funcionasse como o coqueiro gigante que pode ser visto do espaço e que ajudou Dubai a cristalizar a chancela do progresso na mente de milhões de pessoas, muitos deles, investidores.
Não digo para copiar, mas pensa bem. Se TODOS os grandes centros mundiais estão investindo em ícones que evoquem a prosperidade, isso não parece algo suspeito?
Veja por exemplo, a Cristal Island em Moscou. Ao custo de 4 bilhões de dolares, com uma previsão de finalização em 5 anos, Moscou deseja ter um dos maiores prédios do mundo, senão o maior. Será uma mega estrutura parecida com a lona de um circo (por ser inspirado na tenda do lendário Gengis Khan) que cobrirá uma área de 2,5 milhões de metros quadrados.
O empreendimento com altura máxima de 450 metros 
é projetado para funcionar como uma cidade dentro do complexo, com uma mistura inteligente de prédios como cinemas, museus, teatros, e edifícios comerciais além de 3000 quartos de hotel e 900 apart-hotéis.
Eu sei que muitos poderão pensar: ” Ah, mais isso não é pra país de terceiro mundo”… “Isso é pra quem pode.” e outras justificativas negativistas e conformistas. Pois eu gostaria de saber que São Paulo tem uma coisa gigante e faraônica para que todos olhem e pensem: Caramba!
São Paulo merecia ter seu próprio Pão de Açúcar.
acredito de que falta mais ,arrojo,visao dinamica,,empreendedorismo,e visao futurista,dos construtores,arquitetos,e demais membros da construçao civil que atualmente e o que da a maior via de empregos do brasil,preferem, conviver com aquela porcaria de cracolandia, e nao desenvolve a area, ficamos a merce dos politicos e da burrrrocracia brasileira ,enquanto micro paises como o emirados arabes unidos,tem a visao do futuro e a audacia dos empresarios , arquitetos,trabalhadores,e toda a populaçao, realmente isto e uma vergonha(como dis o jornalista boris casoi).
micro nacoes como cingapura, tem organizaçao,e a area autonoma de hong-kong,e pasmem ate macau de que foi colonia de portugal, estao em pleno desenvolvimento em construcao civil,de mega torres, altas de tecnologia avançadissimas , acima de meros 390mts, isto eu chamo de arrojo, dinamismo, visao futurista,valorizaçao de areas ,degradadas,nao sao como nos que preferem ver e conviver com aquela perdoe-me apalavra (merda)de cracolandia,que acaba com valores imobiliarios,de todas as regoes adjacentes;desta linda que e a cidade de sao paulo obs:sou carioca(de niteroi).
concordo plenamente com o jay cesar says,velho eu acho que o pais mostra sua força economica de verias formas uma dela e pela arquitetura urbana,tipo:em uma megacidade vc sabe que e desenvolvida pela arquitetura,transporte e etc ou pelo menos sabia pois até os em desenvolvimento estão avançando muito, mais que o brasil em termo de arquitetura ou seja estão crescendo e mostrando sua nova força,criando ou deixando o poder privado criar suas cedes,escritorios e isso chama a atenção de empresas estrangeiras que vão querer criar sua filial tambem, e vai começar uma “disputa” arquitetonica arojada e moderna o que o brasil não tem, com isso gera milhões de empregos de altos salarios, e essa tecnica que dubai usou para ser hoje uma cidade desenvolvida em pais pobre,e deu certo a cidade e reconhecida no mundo todo e qualquer brasileiro se pudesse queria conhecer,alem de ficar super desenvolvido a cidade atrai milhões e milhões de turistas almentando ainda mais o desenvolvimento da cidade. E dissso que o brasil como 8° potencia mundial precisa,e claro que o governo não vai construir um arranha ceu ,mas pelo menos deixa o poder privado(empresas nacional ou internacional) começar a mudar nossa arquitetura de concreto armado,isso ja esta ridiculo na minha opinião e claro. PAra vcs ter uma ideia paises como chile ,venezuela e outros que nem estão em destaque nas principais potenciais mundiais tem lançamentos novos,modernos,todos de vidros e lindo,e no caso do mexico muito atras do brasil mas mostra sua força em crescimento veja esse site não e virus pessoal veja que não são mega predios mas são modernisimos e eles estão bem atras do brasil eonomicamente
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=366182
alem e claro da cidade do site não ser nem megacidade como sp e rio de janeiro mas fica no interior do mexico nem e capital.
A critica que tenho a fazer e que simplesmente não consigo entender como a 8° potencia pode ter tanta miseria e uma arquitetura do sec 18 e vergonhoso, não alem da nova noticia que saiu no jornal esses dias que o brasil podia crescer 8% esse ano um otimo resultado e um crescimento indiano(uma parte maior da população iria sair da miseria mas rapido)iria ser um recorde de crescimento mas o ministro entrou em acordo e cortou envestimentos e argumentou que não podemos crescer mais de 7% e uma vergonha como não se a china cresce 10% ao ano…
É porque é uma balança complicada a porra da economia. Se o Brasil começar a crescer rápido demais a inflação dispara e todo mundo se estrepa. E dispara por que? Sabe? Porque o Brasileiro é naturalmente filho da puta. Ele vê que tem grana, trata logo de meter 200%, 300% até 1000% de lucro. É isso, essa mentalidade desgraçada que fode o nosso país.
Concordo plenamente com seu comentário, aliás, estendo-o às cidades que sustentam a identidade dos países sulamericanos … em se tratando de edifícios decentes só enxergo Santiago, CHILE ?! :omg: !!
se eles podem, e se o resto do mundo tem o que ostentar porq a cidade dos paulistanos , que se orgulham quando ouvem : São Paulo, a maior cidade do Brasil não ???
As olimpíadas 2016 são uma eperança ao Rio.
Que esse cenário mude, e que os maiores edifícios sejam nas maiores cidades
o que o philipe disse e verdade tambem,sob. economia,quando o pais cresce bem acima de 1% e gente subindo de classe social,e mais poder de compra,e a diminuição da pobreza,,, o brasil antes da crise e pós crise tem capacidade para crescer 5% ao ano se não ja é caos na hora,mas pq?pq paises emergentes como china e india e até russia sempre crescem mais e eles estão cada vez mais perto do 1 mundo(desenvolvido)porque nossos politicos não investem pesado como o pais cresce em energia,estrada,habitação,ferrovia,portos,a infra-estrutura do pais esta ameaçada já e ainda o governo vai lá e corta investimentos para não crescer mais de 8% e uma vergonha a china,india e outras novas potencias ai tem reservas e comprar tecnologia a vista e sempre sai no mercado com produtos mais baratos alem de ter uma otíma infra-estrutura ou seja investimentos pesados e sempre lá mesmo e aki e arroz,feijão,soja,e cerne pais fazenda…alem de faltar um arranha ceu na 9 potencia mundial brasil
Phillipe,
É normal que um leigo no assunto fale asneiras, portanto não se sinta ofendido pelo meu comentário. O que vc disse sobre a inflação não faz sentido. A inflação sempre dispara se o crescimento da oferta de moeda supera o crescimento da produção, não tem nada a ver com a mentalidade do brasileiro e coisas afins. O Brasil não pode crescer mais que 5% porque não há investimento suficiente sendo feito para isso. Nossa taxa de investimento é de 17% do PIB. A taxa chinesa é de 30 e alguma coisa %. Mas o que vc falou sobre impostos está basicamente correto, o governo mete a mão na gente e gasta mal pra cacete.
Quanto à questão dos prédios, eu particularmente detesto prédios altos. Qualquer coisa acima de 4 andares para edifícios residenciais, já acho de mal gosto. Para comerciais, não tem jeito, têm de ser maiores mesmo, por uma questão de necessidade. De qualquer forma, acho inevitável que São Paulo passe a ter prédios enormes num futuro próximo.
A única coisa que me chama a atenção em São Paulo é o Parque do Ibirapuera, apesar da arquitetura do Niemeyer, que costuma ser bizarra e já está mais que ultrapassada: um monte de concreto e poucos detalhes. Acho o Copan o troço mais horroroso do mundo. O que eu acho que ficaria muito bonito seria uma revitalização das marginais pinheiro e tietê. Uma roda gigante no estilo London Eye na região da Berrini seria legal, apesar de ser também algo já batido. Em Cingapura também tem, e em algumas cidades chinesas também.
abraços
Vc tem razão, Guilherme. Eu juntei dois conceitos verdadeiros e ao me expressar de forma simplista, pareceu que um conceito esta diretamente relacionado ao outro como causa-efeito e não está necessariamente.
Sobre a questão dos outros países crescerem mais e melhor que nós, eu tenho uma hipótese: Eles estão fazendo o dever de casa e nós não.
Fala-se muito de investimento em educação. Mas falando francamente, cadê a porra da qualidade da educação?
Eles estão fazendo estradas, investindo pesado em portos, ferrovias, aeroportos, centrais de distribuição, estão desburocratizando os investimentos. Tem programas de longo prazo de investimentos, não estão contingenciando verbas.
Não preciso nem dizer o quanto o fisiologismo opera como uma âncora que arrasta o Brasil para o fundo. Apesar de todo marketing de que somos os bons, a bola da vez, “os caras”.
O Brasil sofre de uma montanha de problemas sistêmicos inter-relacionados que nos faz ser o que somos, lamentavelmente. :meh:
atualmente, temos engenheiros e construtores do mais alto gabarito profissional,ha tecnologia para a construçao de edificaçoes de 500 a 1000 mts,facilmente o que atrapalha e a burocracia e a politica de construçoes em nossas metropolis,acho lamentavel,pois micro naçoes como(singapura,emirados arabes unidos,coreia do sul,malasia,antigo e agora anexado hong-kong,macau agora pertencentes a china,tailandia, catar etc….mas em um futuro proximo,com certeza ,metropolis brasileiras como sao paulo,rio de janeiro, belo horizonte,brasilia,goiania,manaus,belem e demais capitais terao mega-construçoes ,obtendo um marco em nossa engenharia de edificaçoes pois somos a setima economia do mundo,em breve seremos ou melhor estaremos entre os cincos maiores economias do planeta,no mais sou-lhes grato,jay cezar tavares de frança.
Em 2012 seremos a quinta maior economia do planeta. Tá na hora de meter a mão na massa. Se aqueles putos parassem de pensar em aumentar os próprios salários, talvez tivéssemos chances reais de investimentos infraestruturais que acelerariam este processo.
eu acredito que o autor está correto os nossos predios de são paulo não tem nem sequer nome no exterior são paulo apesar de ser a quinta maior cidade do mundo e desvalorizada la fora
agora se são paulo tive um local alguma obra prima que chama-se atenção do mundo talvez grandes ivestidores estrangeiros cultivariam o fato de ajudar são paulo ate diversos modos de criaçoes de arranha céus e lugares marcos
outra coisa se até no rap (Negro Drama) Racionais
fala “hey são paulo terra de arranha céu” (cade?)
Eu sou paulista nascido no bairro da Lapa, infelismente, e moro no sul.
Me envergonho de ser paulista.
Um povo que não tem o mínimo de vergonha na cara e patriotismo. Porco com sua própria cidade. Dá até náuseas ao entrar na cidade que mais parece um ferro velho e lixão de tão suja.
Se bem que Rio de Janeiro não é diferente.
O mais alto edifício de São Paulo é apenas uma porcaria de cinquenta andares.
Balneário de Camboriú terá em breve um com 63 andares.
vc tirou as palavras da minha boca, são paulo precisa urgentemente de um arranha-céu gigantesco!!!
So um comentario.A legislaçao brasileira nao permite edificios de grande porte porque o governo que que as pessoas VIVAM!vOCES VIRAM OQUE ACONTECEU COM O World Trade Center um gigante da engenharia e arquitetura foi pro chao sem chance de ninguem escapar.Imaginem so um edificio de 1 Km de altura ter um insendio bem la em cima.Quantas pessoas voces acham que iram sobreviver?
Abraço
Oh cara se vcrealmente acredita nisso, vc também deve acreditar em papai noel, coelhinho da páscoa, etc. O governo está interessado, apenas, no seu próprio interesse e nada mais. Se quisessem que as pessoas vivessem, fariam isso promovendo melhor educação, acesso irrestrito à saúde, planejamento e urbanismo das nossas cidades. A arquitetura moderna, há muito, projeta arranha-céus que possiblitem a segurança dos seus ocupantes. Veja o caso das torres petronas, como exemplo, finalizadas em 1998. Elas são interligadas por uma ponte entre os andares 41 e 42, para que, no caso de um incidente, as pessoas possam ser evacuadas rapidamente, passando de uma torre para outra. Nós é que estamos atrasados mesmo e nos acostumamos com coisa ruim, feia ou pouco sofisticada. Triste!!
Discordo quando dizes que o governo brasileiro nunca promoveu o desenvolvimento do país e a qualidade de vida de seu povo. O que sempre existiu neste país é o engodo de uma elite bastarda que nunca permitiu o real desenvolvimento do nosso país. Esta eleite infelizmente está arraigada em todas as esferas e entranhas deste país, a saber na política, na economia, na vida financeira do país, e para que seus ideais, de um desenvolvimento para poucos seja perpetuado não mede esforços usando e se valendo de uma mídia poderosa. São Paulo é um exemplo disso se falta arranhas-céus aqui é porque não interessa a essa elite. Parece até loucura pois isto atrairia capital mas é isso mesmo quando se tem uma elite que pensa somente em seu umbigo afinal, deixar São Paulo linda para que se é possível para eles gastarem sua grana nas grandes e famosas metróples pelo mundo afora. Mas amo meu país, minha gente e meu Estado e sempre darei o melhor por eles e nunca copiando povo algum mas sendo genuinamente brasil brasileiro
Vocês já ouviram falar em Brasília? Não consigo pensar em outra cidade no mundo que tenha mais monumentos, marcos arquitetônicos e urbanisticos. E isso não se resume aos anos 60. Nos anos 2000 foi construída a Ponte JK, neste ano a Flor do Cerrado. Todos predios singulares, pomposos, etc. Talvez esteticamente muito mais bonitos que muitos dos aqui citados. Acontece que esses monumentos citados só se tornaram o que se tornaram porque os países que os abriga tornaram-se o que se tornaram e não o inverso!
Concordo que muitas vezes marcos podem sim trazer mudanças pra uma região, e podem fortalecer o sentimento de pertencimento (patriotismo) o qual, concordando como foi mencionado, carece entre brasileiros; o que por sua vez facilita um ambiente para degradação e corrupção. Muito dos problemas na nossa burocracia e degradação tem a ver com o fato de que muito de nós só se sentem brasileiros de fato na Copa e não hesitariamos em colocar o nosso melhor a frente do coletivo. De fato questiono se isso é ruim. Pra mim isso é mais liberdade do que o patriotismo cego dos americanos e europeus que os leva a guerra atrás de guerra por uma ideia que foi inventada e que convém a uns poucos. De todo modo, se estamos (pelo bem ou pelo mal) vivendo num Estado ele só conseguirá funcionar se também for nação e estratégias políticas de conformação de uma identidade nacional que fortaleça a estima dos cidadãos pelo país em detrimento de si mesmos. Simbolos são importantíssimos nesse sentido. E já temos vários. Acontece que apreciamos os símbolos estrangeiros. O problema não está com os simbolos em si, mas como os significamos. Nenhum país do Oeste europeu tem arranha-céus como os da Ásia. E, sinceramente, não gostaria de ver o Brasil como uma Dubai.
Finalizando, é realmente muitíssimo mais importante que aumentemos a qualidade de vida dos brasileiros pra que esse sentimento de pertencimento cresça. Uma coia não anula a outra: monumentos podem ajudar aqui e acolá mas jamais resolverão coisa alguma (vide Brasília, que é um museu de monumentos a céu aberto). O que foi falado sobre Dubai é corretíssimo. Aquilo é um parque de diversões de milhonários criado às custas de miséria e exploração. Não quero isso pro meu país. Em vez de atraírmos pra cá o que é fetiche dos investidores o que melhor termos a fazer é fazer as pessoas questionarem o teor desse fetiche, admirarmos o que nós temos, a desejarmos o progresso do país pelo que ele é. Se inspirar no que é feito lá fora é inevitável, sempre acontece, vejo esse protecionismo exagerado em que tudo que é estrangeiro é visto como indesejável uma besteira. Mas não tenho sobra de dúvidas que se comprarmos o kit Dubai nada vai ser resolvido. Primeiro porque lá não o foi. Segundo porque aqui temos uma sociedade de constituição e herança absolutamente diferente. Importar modelos não funciona.
Que miséria e exploração vc se refere em Dubai? Os caras la não tinham petróleo mais, apenas a grana e areia… Acho que o rei foi genial em investir tudo que o país tinha para atrair o investimento estrangeiro. O que tem atrapalhado o projeto do rei são as sucessivas crises financeiras globais. De resto tem funcionado muito bem pelo que eu sei.
Um exemplo para mostrar como esse país é atrasado, são os metrôs. Todas as grandes cidades do mundo tem linhas de metrôs quase 5 vezes mais maiores de que São Paulo. O metrô de Xangai tem mais de 400 km de extensão construída em menos de 20 anos. Pelo tamanho da cidade de São Paulo era para as coisas estarem mais evoluídas.
As empreiteiras roubam desmedidamente nos custos de obras de metrô. O custo por km no Brasil é altíssimo. Isso somado a descaso, desinteresse do poder publico, incompetência de gestão estadual e municipal e o complexo, caótico e muitas vezes surreal sistema de aprovações, autorizações, taxas, enfim, burocracia do próprio Estado formam uma barreira ao desenvolvimento das cidades. O maior problema, no entanto é outro: Lobby. Quem perde com um metrô? Empresas de ônibus. Quem é o maior financiador de campanhas municipais e estaduais? Adivinha só!
São Paulo, uma das cidades globais , maior centro financeiro da America Latina, não tem uma arquitetura condizente com a sua importancia economica, A incompreençao e incompetência de nossos administradores faz com que a cidade não tenha uma estrategia urbanistica que proporcione uma paisagem urbana mais impactante. Faltam arranha ceus na cidade, bem como um pólo de vida noturna a exemplo de Times Squere. O aspecto urbanistico de São Paulo deixa muito a desejar, neste aspecto estamos bem atras de cidades da America Latina como, Cidade do Mexico, Buenos Aires,Caracas, Santiago, Bogota e Cidade do Panama, sem considerar as cidades asiaticas , americanas e europeias.
verdade concordo adorei seu discurso eu tenho a mesma voltADE DE PENSAR MEU PAIS TEM UMM DOS MAIORES REDIOS DO MUNDO SE N O MAIOR
Vale lembrar que a citada Russia não é um país desenvolvido ainda !
O Plano Diretor de São Paulo, tem como protagonistas os "sem terra" e os "sem teto" na sua aprovação, com objetivos do PT ganhar votos da boa fé dessa gente, muitas delas tão sofridas e outras oportunistas, e fazer de São Paulo o maior "favelão" do mundo. São Paulo vai morrer de feia e retroceder muito com esse plano diretor, que não passa de discurso pobre de meio ambiente!!!
Quem conheçe São Paulo, sabe que o centro “velho” tem predios com fachadas e formas arquitetônicas imponentes, o que falta é investimento nesses prédios, e muitos deles estao abandonados e viram moradia para sem tetos, mendigos , e acabam acabando com o centro de São Paulo que por sinal tem uma ampla paisagem de predios com detalhes italianos que enriquece e mostra a beleza da obra , mas vc logo se pergunta , porque esses prédios tao lindos estão ai acabados , porque nao são reformados, se fossem reformados talvez as empresas, tanto hoteleiras quanto comerciais nao iriam fugir do centro , e assim poderia garantir uma outra cara , para pessoas que vem de fora, e nao somente o centro , mais se o governo investise mais nas moradias , na acessibilidade e em formas de entreter o povo , a cidade seria mais bem vista, se o esgoto fosse todo encanado , se melhorase no visual, nao somente no Brooklin, ou na regiao da Faria Lima, que chega a lembrar NY , se o centro fosse restaurado a cidade pareceria mais com NY , nao que esse seja o objetivo, mas dessa forma estaria melhor no ponto de vista visual , porque múltiplas culturas ja tem em São Paulo, que chega a ser a cidade pros jovens .
VOCES CONHECEM BALNEARIO CAMBORIU EM SANTA CATARINA ; EM 2020 SERA ENTREGUE UM RESIDENCIAL CHAMADO ONE TOWER DE 70 ANDARES JA APROVADO E EM CONSTRUÇAO A CIDADE TEM 130 MIL HABITANTES E COSMOPOLITA E AO MESMO TEMPO A BEIRA DE UMA LINDA PRAIA UM SONHO COMPARADA EM PADRAO DE VIDA COMO CIDADE DO PANAMA E MIAMI E SERISSIMO COM CERTEZA AS EMPREITEIRAS EMBRAED E F.G CONSTRUÇOES LTDA ; NA DECADA DE 1990 O JORNAL METRO DECLAROU EM UMA DE TUAS PUBLICAÇOES QUE SERIA CONSTRUIDO NA REGIAO DA LUZ SE NAO ME ENGANO UM EDIFICIO DE 450 METROS DE ALTURA DE NOME MAHARISH TOWER SERIA PARA DETONAR AS VELHARIAS DA REGIAO E CONSTRUIR UM EDIFICIO COMERCIAL / RESIDENCIAL COM MAIS DE 50.000 PESSOAS DIA NESTE EDIFICIO MAS NAO FOI APROVADO PELA LEGISLAÇAO DA CIDADE DE SAO PAULO TEM QUE TER VISAO E COMEÇAR A PENSAR GRANDE POIS SAO PAULO COM CERTEZA MERECE UMA MEGA-TORRE DE 300 OU 400 METROS DE ALTURA SERIA ASSIM SURREAL PRINCIPALMENTE SE FOSSE CONSTRUIDO NA REGIAO DA PAULISTA OU PROXIMO E REALMENTE UMA PENA MAS FAZER O QUE SE PENSAM COM TEUS ENCEFALOS PEQUENOS NAO E MESMO; ABRAÇOS .
Acho q n precisa ter tento edifícios espelhados, modernos é só ter um centro financeiro top, e outros tipos de atrativos top, como uma ilha artificial pelo menos um edifício enorme todo no vidro, sei lá e algumas coisas q fale mais sobre o país.
Discordo do que disse sobre são paulo não ter cartões postais, mas concordo plenamente com o fato da cidade precisar de um prédio altíssimo que inspire respeito e renove a imagem da cidade, dessa forma outros arranha céus viriam, e assim teriamos uma bela cidade, tal como é nova iorque.
Não sei se precisa necessariamente ser um arranha-céu, mas acho que são necessários simbolos que mostrem o poder cosmopolita da cidade, algo grandioso, e o ideal seria mais de um e poderia ser construído gastando-se menos do que se imagina. Mas que seria massa um arranha-céu imenso em São Paulo isso seria mesmo rs