Já falei sobre a fabulosa teoria do suquinho de lixo?

Era uma vez um cara que desde que nasceu só bebia suquinho de lixo. A vida era uma merda, mas ele não sabia disso, já que bebia o suquinho de lixo desde quando se entendia por gente. Um belo dia, alguém deu a ele um suco de laranja. Ele tomou aquele suco de laranja pela primeira vez na vida e só então se ligou que sua vida pregressa era uma bosta completa. Nunca mais o suquinho de lixo teve o mesmo gosto. Nem a vida.

Isso aconteceu comigo algumas vezes. A mais recente delas foi ontem, quando eu tomei banho na casa do Tio Zé Carlos. Ele tem um chuveiro lá que mais parece a nave Enterprise de cabeça para baixo:

Maluco, que chuveiro bom! Poucas vezes na vida eu tomei um banho tão gostoso de chuveiro. Enquanto eu aproveitava os prazeres da tecnologia dos chuveiros, pensava sobre como era uma merda a minha ducha Lorenzetti de 12 reais. Volta e meia esta merda aqui de casa queima a resistência e eu tenho que iniciar um ritual que envolve desligar a energia da casa toda (porque eu não confio no quadro de luz da bat-caverna) pegar uma lanterna, enfiar na boca, subir numa escada de metal, desaparafuzar um bagulhinho semi-derretido que parece uma peça de Lego, tirar os fios, desatarrachar o chuveiro, levar um banho do caramba de água gelada, chingar todos os palavrões possíveis e imagináveis, descer a escada, religar a luz, desmontar a bomba, quero dizer, o chuveiro até chegar na resistência arrebentada lá dentro e substituí-la por uma nova, remontar a “bomba”. Voltar no quadro, apagar tudo, colocar a lanterna na boca, subir na escada -agora molhada e escorregadia como um sabonete, reaparafusar aquela porcaria de maxi ducha na parede e ligar os fios. Depois sair do box, ligar a luz e só então ver que no meio do chuveiro , onde devia ter apenas água quente, cai um filete safado de águinha gelada porque não fiz algumas das etapas anteriores direito.

Isso acontece umas três vezes ao ano. Eu fico tão puto (sempre sou o premiado com a explosão que converte o chuveiro quente numa ducha fria, acelerando meu banho em 150X) que certamente meus vizinhos sempre sabem quando eu vou trocar a resistência do chuveiro.

Então eu estava lá, tomando banho sob a “enterprise” quando me liguei que aquele chuveiro não precisa ser completamente desmontado quando é necessário mudar a resistência elétrica. Ele foi pensado para isso e há um tipo de cartucho acoplavel no aparelho que faz do suplício de mudar a resistência, algo simples e rápido.

Outro fator super bom neste treco é que ele tem um panelão do caramba, permitindo um banho muito mais abrangente. O meu atual chuveiro maxi-ducha só chove num pequeno espaço, o que obriga ao infeliz usuário a realizar manobras quase acrobáticas para conseguir se molhar por completo.

Falando em chuveiro, aqui vão alguns chuveiros legais.

É àgua pra todo lado!

Este chuveiro aqui promete lavar até aquele lugar onde o sol nunca alcança com poderosos jatos de água controlados por computador. Lavar o roscof nunca foi tão sofisticado, e caro: A brincadeira sai a nada menos que U$ 100.000,00 CADA UNIDADE.

Meio caro. Eu preferia comprar um Lambroghini Gallardo pra mim ao invés deste chuveiro.

Chuveiros bonitos muitas vezes nem precisam de um computador ou frescuragens mil para ser legal. Um recorte no teto e um equipamento como o RainSky promete um banho muito parecido com uma chuva. O treco é super discreto. Me parece meio caro, mas é inegável que isso aí impresiona. fonte

Outro chuveiro curioso é este, o Viteo Fire, que te molha de baixo para cima ao invés do lugar comum: de cima para baixo. fonte

O segredo está em poderosos jatos pressurizados de água e ar que invertem o paradigma do seu banho.

Obs: A modelo não acompanha o produto.

Outro chuveiro espacial é este tal de Gessi Provate Wellness. Ele promete um efeito visual bem ineterssante com leds coloriodos, além de cromoterapia. Este aí pode ser instalado individualmente ou em grupos (será este o chuveiro do magnata da Playboy Hugh Heffner?), além de permitir uso interno e externo. Que é style é.  fonte

Falando em cor, este chuveiro aqui promete uma verdadeira boate no seu box. fonte

Além deste existe este aqui que promete um banho com muita água e luzes coloridas. fonte

E pra terminar, um video que tem tudo a ver com este post.

Bom banho.

“A ocasião faz o ladrão”, é como diz o velho ditado. Para algo ser roubado, basta existir. A grande maioria dos roubos e furtos envolve objetos comuns, como carteiras, relogios, joias e dinheiro. No entanto, alguns larápios não resistem e acabam cedendo ao desejo de roubar coisas bem estranhas. Confira algumas dessas coisas numa lista de 16 coisas bastante estranhas já roubadas.

1- A carteira de George Washington e um cacho do cabelo dele

Parece estranho que alguém resolva bater a carteira de um vulto histórico após101 anos da morte do mesmo, mas isso aconteceu. Alguém roubou a carteira do George Washington de dentro do  Old Barraks Museum, em Trenton, Nova Jersey. Em outro incidente um cacho dos cabelos de George Washington foi roubado de um museu em Paris em 1986. Não se sabe o que o larápio pretendia fazer com um tufo de cabelo de defunto. A catreira roubada foi devolvida dias depois e o tufo de cabelo foi interceptado pela polícia Francesa junto com a peruca do marquês de Lafayete escondidos num esconderijo de um traficante de drogas.

2- Sêmen de touro

Esta é uma história gozada. Em outubro de 1989 10.000 dolares de semen de touro congelado e alguns embriões foi roubado do predio da Universidade Politécnica de San Luis Obispo, na California. Posteriormente os embriões foram achados, mas nunca mais souberam onde foi parar o sêmen.

3-Um púlpito de Igreja

Parece estranho que alguém saia na moral de uma igreja carregando um púlpito. Em 2 de agosto de 2002, líderes congregacionais da primeira igreja batista de Huston, no Texas votaram para expulsar o pastor, Robert L. White. O pastor se vingou levando consigo a maior parte dos bens da igreja: três carros, uma picape, um caminhão . Dentro do caminhão, estava toda sorte de onjetos da igreja, mobílias, um órgão, cortinas, alto-falantes, amplificadores e até o púlpito. Robert, o pastor vibgativo deixou um piano para trás. Depois descobriram que era porque ele ainda estava sendo pago.

4-A metade de uma cabeça humana

John Paluck, um estudante de medicina da Adelphy University foi preso em 1992 quando o proprietário de seu imóvel descobriu metade de uma cabeça humana num saco plastico enquanto o despejava de seu apartamento em Mineola, Nova York.

5-Um sutiã meia-taça de Katey Segal

durante a confusão causada pelo espancamento de um jovem negro por policiais na noite de 30 de abril de 1992, um estudante de arte de 24 anos correu para Hollywood objetivando realizar um saque. Na confusão centenas de lojas foram invadidas e roupadas pela turba enfurecida. O jovem correu para Frederick´s e uma vez lá dentro foi direto para o museu da langerie, onde planejava roubar o bustiê-cenoura da Madonna, mas ao chegar lá, descobriu que ele já havia sido roubado.

Então o jovem catou as calçolas de Ava Gardner, e roubou o sutiã meia-taça de Katey Segal. Três dias depois o pela-saco devolveu os itens roubados ao pastor Bob Frambini da igreja Church of Blessed sacrament. O Bustiê de Madonna nunca apareceu.

6-Uma galinha inflável de 6 metros

Em março de 1990, durante a inauguração da El Pollo Loco na cidade Sherman Oaks, instalou uma galinha de borracha inflável de 6 metros na frente do restaurante. Duas semanas depois, a galinha sumiu misteriosamente. Ninguém sabe como, a galinha foi roubada e nunca mais apareceu, nem com a proposta de 12 refeições grátis a quem levasse ao paradeiro do galináceo inflável.

7-Botões

Felicidad Noriega, a esposa do ditador panamenho Manuel Noriega foi presa num shopping Center de Miami, em Março de 1992. Ela e uma amiga declararam-se culpadas por furtar nada menos que 305 dolares em botões que elas tinham roubado de roupas numa loja de artigos de moda.

8-Um prédio (isso mesmo) de 15 toneladas

Em agosto de 1990, o empresário Andy Barrett de Pembroke, New Hampshire relatou a perda inesperada de uma estrutura pré-fabricada de 15 toneladas completa, com vigas, barrotes de aço e quase 11 metros de comprimento e 91cm de espessura. O prédo nunca mais apareceu.

9-Um queixo sagrado

A mandíbula com diversos dentes de Santo Antônio foram roubados de uma basílica emn Pádua, Itália, no ano de 1991. A mandíbula foi encontrada logo depois, perto do aeroporto internacional de Roma.

10-Avião

O major Ishmael Yitzhaki da reserva da aeronáutica israelense roubou um avião de caça mustang usado na segunda guerra mundial de dentro do museu da aviação. Ele pilotou o avião até a Suécia, onde tentou vendê-lo por 331.000 dolares. Acabou preso.

11-O poste de luz de Gene Kelly

Brian Goetzinger trabalhava na equipe que estava incumbida de limpar os estúdios da MGM quando seu terreno foi vendida para a Lorimar Telepictures. Entre as muitas quinquilharias usadas no cinema, estava o poste em que Gene Kelly dançava em volta no famoso musical “Dançando na Chuva”. Brian não quis jogar o poste no lixo e o levou pra casa, onde instalou em seu jardim. Quatro anos depois, o poste famoso foi roubado e nunca mais apareceu.

12- Uma estátua de um carneiro

Uma estátua de um carneiro em tamanho real foi roubada de Sterling Massachucetts, cidade natal de Mary Sawyer, que inspirou o verso para crianças escrito por Sarah J. Hale no ano de 1830. O carneirinho de Mary acabou sendo devolvido mais tarde.

13-testículos -falsos- de um bizão

Para celebrar o World Championship de atletismo em 2001, a cidade anfitriã, Edmond, no Canadá mandou construir varias estátuas de bisão com as cores que representavam as nações competidoras. Ocorre que vinte das estátuas foram vandalizadas, tendo apenas os testículos dos bizões retirados. Em Agotso dois vândalos foram pegos removendo os testículos das estátuas. A polícia considerou os demais roubos de testículos como crimas não solucionados e Ric Dolphin, presidente do projeto que erguiu as estátuas, sugeriu  que, caso outros vândalos fossem pegos, “a punição deveria ser compatível com o crime”.

14-uma cabana

Kay Kugler e seu marido B.J. Miller compraram 16 hectares no condado de El Dorado, na Califórnia. Lá eles construíram uma cabana pré-fabricada de 3X6metros na propriedade e usavam a mesma para passar as férias. Em julho de 2003, ao chegar no local… Cadê a cabana? Haviam roubado, não só a cabana INTEIRA como também uma barraca, um gerador, uma cama, uma bomba de poço, e um tanque de água de 9.000 litros.

15- Uma maquina de camisinhas

Um sujeito chamado Keith Bradford de 34 anos bebeu três cervejas e foi no banheiro tirar uma água do joelho. Chegando lá, ele viu na parede uma maquina de camisinhas. Numerosas testemunhas aformam que viram Keith arrancar a maquina da parede e sair do bar na maior cara de pau com a mesma sob o braço. Horas depois, a polícia invadiu o apartamento dele onde econtraram a máquina, 48 camisinhas e 30 dolares em dinheiro.

16- A taça da copa do mundo

Essa foi no Brasil. Um argentino e três brasileiros rubaram a Taça da copa do mundo: Taça Jules Rimet na noite de 19 de dezembro de 1983 na cede da CBF.

Os dirigentes da CBF se achando muito espertos, colocaram a réplica fajuta da taça de ouro no cofre e deixaram em exposição a taça original, coberta com uma caixa de vidro à prova de balas, mas com o fundo pregado numa parede. Com um pé de cabra os larápios facilmente arrombaram o compartimento e levaram a taça da copa do mundo, com 1kg e 800g de ouro puro, que foi derretida em barras de ouro. A réplica sem valor ficou intacta.

É isso aí, pessoal. Feliz natal!

O natal está aí e este post, reconheço, está saindo meio tarde. Em todo caso, melhor tarde do que nunca. Um amigo meu me mandou email perguntando se eu achava uma boa idéia criar um post para ajudar as pessoas a escolher uma boa câmera de video.

Eu não sei se sou a pessoa mais indicada para falar sobre isso, mas pelo que me consta, com a profusão de possibilidades tecnológicas e modelos de equipamento disponíveis no mercado hoje, comprar um equipamento novo está se tornando uma decisão tão arbitrariamente técnica que chega a assustar. Algumas câmeras oferecem tantos recursos, esbanjam tamanha sofisticação que a ampla maioria dos potenciais compradores começa a se julgar incapaz de discernir corretamente qual seria o modelo mais indicado pra ele. Perguntar ao vendedor, seria a solução mais simples e banal, porém, em muitos casos, a sanha louca pela comissão sobre as vendas impede que muitos vendedores hajam eticamente e assim, eles vão dizer que a melhor é -adivinha? – A mais cara.

Isso sem falar no fato mais básico: O desconhecimento técnico sobre o produto.

Ainda não chegamos numa era em que as grandes empresas especializadas ou não em eletrônicos dão o treinamento necessário aos vendedores para agirem como consultores de venda e não como simples tiradores de nota.

O que está em jogo é não apenas a imagem da empresa, como também o dinheiro, o rico dinheirinho suado do comprador.

Um fato bem simpels sobre câmeras de video é este: A tecnologia das camcorders muda rapidamente e vem evoluindo numa tal velocidade que chega a ser difícil para as publicações especializadas estabelecerem um ranking de qualidade.

Como as câmeras são muitas com preços, estilos, características técnicas e tecnologias diferentes, vamos começar não pela câmera, mas pelo usuário, que chamaremos apenas de: “Você”.

Existem três tipos de usuários (é bem provável que você seja um deles):

1- O Videomaker

2- O Registrador

3-O misto

O videomaker é aquele cara que poderíamos chamar de “profissional”. Ele sabe o que sigifica ter 3CCds numa câmera, sabe que quer uma câmera que filme em 24 sabe que marcas deve comprar, o que é parasol, e muitas outras terminologias complexas, como DvCam, Hdv, beta digital, etc. Este cara provavelmente vai pegar o equipamento e usar o mesmo para ganhar dinheiro – Isso envolve desde filmar batizados e casamentos até fazer filmes de verdade, para concorrer a festivais, disputar selos de lei do audio-visual, etc.

Para este cara, uma câmera profissional é o ideal. Veja, é até possível que um profissional use uma câmera amadora com resultados incríveis, uma vez que a qualidade de um trabalho em vídeo não está limitada ao meio. Existem ótimos vídeos feitos em VHS. Porém, muitas vezes as câmeras voltadas para o segmento familiar de baixo custo não vão atender às necessidades específicas deste tipo de usuário, porque ele precisa de: RESOLUÇÃO ALTA + HOMOGENEIDADE CROMÁTICA + ADAPTAÇÕES PARA LENTES EXTERNAS e outras coisinhas mais que certamente vão jogar o preço desta câmera para algo bem acima dos 10 mil reais. Encarando pelo viés que a câmera para um profissional é um instrumento de trabalho, podemos encarar isso como algo bem viável, já que não é gasto, e sim investimento.

Uma câmera profissional parece com isso:

Este modelo acima é a Canon XH-A1 3CCD HDV Camcorder, 1080i, 16:9, 20x Lens, 24f Mode e custa na base de uns 3.000 dólares.

O Registrador é aquele cara que quer uma câmera porque pra ele apenas tirar fotos de seus filhos brincando, um passeio ou viagem de família não basta. Ele quer vídeos, de preferência longos -já que as câmeras fotográficas digitais de hoje fazem videozinhos curtos – com qualidade aceitável para ver na televisão. O Registrador não está nem aí se a câmera filma com resolução 2K, se ela filma em 24p, nada disso. Ele quer uma câmera que você aponta, aperta o botão e pronto.O registrador difere fundamentalmente do videomaker não só no aspecto do conhecimento acerca do universo das possibilidades técnicas neste segmento, mas também porque ele não faz investimento. Ele tem gasto.

O que eu quero dizer com isso, é que o registrador não compra a câmera para ganhar dinheiro com ela. Ele compra para ter algo com que possa registrar momentos de sua vida atual que verá anos depois. No mundo de hoje, usar a palavra “gasto” pode soar pejorativo, mas a verdade é esta. A menos que ele filme uma celebridade transando pelada numa praia semi-deserta, ele não vai conseguir vender videos de seus filhos ou daquela tia gorda e transformar a grana colocada na câmera em mais grana. (excetuando-se as videocassetadas ou os registros de sorte, como um incêndio, um assassinato, um assalto vendidos com direitos de exclusividade para o Jornal Nacional por uma bela grana. Mas isso é raro como ganhar na loteria.)

O Misto é o cara que está entre a leiguice do registrador e tem as ambições de faturar algum com seu equipamento novinho como o videomaker. O Misto está -não raro, pensando em colocar videos seus no you tube e talvez alçar ao estrelato, como a Malu Magalhães, os Melhores do mundo, o dançarino e tantos outros. Provavelmente o Misto é um cara que não vai ter receio de adquirir uma câmera que tenha um preço bom quando a ela estão somados recursos que transformem o equipamento na melhor maquina que o dinheiro pode pagar sem ser uma câmera pró (quero dizer, com o custo de uma câmera pró).

Enquanto o videomaker precisa de uma câmera realmente cabulosa -e cara – até mesmo para impressionar quem o contrata e fazer jus ao valor que cobra para filmar casamentos, o registrador quer uma câmera de custo bom que ele possa registrar o netinho comendo papinha e se esgormitando todo, o misto quer algo barato, bom e principalmente, algo que resista a obsolescência inerente à tecnologia.

Eu digo isso porque rapidamente equipamentos eletrônicos se tornam obsoletos. basta surgir uma sigla nova para outra cair no esquecimento. Duvida? VHS já foi sinônimo de alta qualidade. E SVHS já foi sinônimo de mais qualidade ainda. Bem como o Betamax.

Como a tecnologia avança rápido, as 4 dicas importantes para se saber na hora de escolher uma boa câmera são:

1- Saiba qual seu perfil. A pior burrice que você pode cometer é negligenciar a si mesmo e as suas necessidades e comprar algo empurrado por um vendedor canalha focado em faturar apenas a comissão.

2- Compre a câmera na categoria indicada para seu perfil com a MELHOR QUALIDADE DE IMAGEM QUE VOCÊ PUDER PAGAR.

3- Fuja de formatos bizarros, proprietários de determinada marca e coisas pouco conhecidas. Neste setor arriscar é um perigo. Para ter mais chances de conseguir ver seu material daqui a 20 ou 30 anos, quando as câmeras de hoje estiverem em museus, capture num formato largamente difundido.

4- Não faça economia porca justamente na mídia. Use mídias de qualidade comprovada. O mercado está inundado de mídias piratas de baixíssimo custo. Pode parecer uma boa idéia logo de cara, mas o risco de se estrepar e perder seu material é tão grande ou talvez até maior que o beneficio do baixo custo. Isso porque as mídias de baixa qualidade usam materiais mais baratos para poder ter preço menor, não oferecem um controle de qualidade e em alguns casos são tão safados que praticam a pirataria, que é tentar fazer um produto de origem paralela passar como um “original”.

Outra coisa importante a se saber antes de chegarmos nas câmeras é que o material obtido por elas terá de ser visto em algum lugar e (salvo casos excepcionais) este lugar será numa TV. É importante saber que seu material de HD -Alta definição só será visto efetivamente em alta definição quando exibido numa TV capaz de exibir imagens de alta definição. Eu sei que parece óbvio, mas não duvide: Tem gente que é tão apatetada com tecnologias que situações como a da dona que ligou para o SAC do videocassete reclamando que não conseguia ver o filme. O atendente tentou tudo. O aparelho estava ligado na tomada. A fita estava dentro do videocassete. Mas quando ele perguntou se o video estava ligado corretamente na Tv…

-Televisão?

-Sim senhora. O video está ligado corretamente na televisão?

-Uai, sô… Eu vendi a televisão pra comprar o videocassete!

O pior é que isso não é uma piada. Então é bom lembrar que se você não tem, nem planeja ter uma Tv de alta definição, comprar uma câmera que só filma em HD não vai te trazer tanto benefício. Porém, como as tvs também não escapam da sina da obsolescência dos eletrônicos, é natural que em algum momento futuro sua nova tv ofereça este tipo de resolução.

Com relação as aspectos da alta definição (High definition/HD) são 2 os principais formatos de vídeo nas câmeras de uso familiar de preço mais acessível (conhecidas também como amadoras):

HDV – Formato que surgiu em 2004 e usa o mesmo tipo de fitinhas MiniDV do formato DV original; (uma tecnologia madura, bastante consolidada e segundo alguns, atualmente no final de sua era)

AVCHD - (Ou  Advanced Vídeo Codec High Definition), um formato ainda imaturo que surgiu em meados de 2006 e que pode ser gravado em mídias como DVD, disco rígido e memória flash.

Comparando as duas tecnologias, podemos ver que o AVCHD tem grandes vantagens sobre o sistema HDV. A maior delas está no algoritmo de compactação, que consegue guardar mais video em menos espaço. A transferência de arquivos da câmera para o PC através de arrastar e soltar e midia de acesso aleatório, o que significa nunca mais na vida ter que rebobinar uma fita.

Além disso, o sistema AVCHD usa a mesma compressão MPEG-4, que é também a usada no Blu-ray. Assim,  você poderá tocar os discos AVCHD em tocadores Blu-ray sem necessidade de recodificá-los, o que é uma mão na roda.

Considerando estes elementos o AVCHD parece extremamente promissor para o futuro, embora o formato HDV não tenha acabado e  ser considerado uma escolha mais adequada até agora pelos grandes escpecialistas. Isso porque o HDV tem mais qualidade.

Claro que o AVCHD está melhorando gradativamente e em algum tempo irá chegar na mesma qualidade – e então ultrapassar o HDV, mas não sabemos quando será isso. Pra se ter uma idéia, o sistema profissional ainda usa o HDV e câmeras profissionais no sistema AVCHD estão aparecendo só agora.

Além disso, a câmera HDV usa as fitas para armazenar os dados e as próprias fitas são os formatos ideais de aramazenamento de longo prazo. Além de serem midias baratas. Uma fita de 60 minutos custa cerca de 15 reais.

Em todo caso, a tecnologia do AVCHD exige que se use discos ópticos para armazenamento, o que não é uma má idéia. Em caso de guardar os arquivos em formato digital, prepare-se para sofrer, pois video – sobretudo descompactado – come MUITO espaço, tipo um Hd de 1 Tera vai guardar apenas 125horas de video em AVCHD.

Se você quer uma câmera para viajar, minha dica é ficar com o HDV, já que fitas são fáceis de achar, são baratas, ocupam pouco espaço e armazenam por anos a fio seu material numa boa, mas você passará o maior perrengue da sua vida tentando guardar o material da sua câmera AVCHD em cartões de memória durante a viagem.

Isso em falar que as câmeras AVCHD como ainda estão em uma escalada evolucionária em termos de tecnologia, mudam da noite para o dia.

Uma boa razão para adiar a compra de uma camcorder AVCHD, por enquanto – é a imaturidade do formato AVCHD. A maioria dos softwares de vídeo para amadores só agora começa a ser compatível com o AVCHD, e mesmo esses podem não tirar total proveito do potencial de sua câmera e dos modos de filmagem.

Por exemplo, um programa pode lidar com AVCHD a 1.440×1.080 pontos a 60 frames entrelaçados por segundo (60i), mas ignorar as variações, como a nova resolução de 1.920×1.080 pontos ou o frame rate de 24p (progressive scan).

Um amigo meu me mostrou a câmera sensacional que ele comprou nos EUA. Realmente a câmera é uma linda AVCHD e segundo ele, filma em full Hd, ou 1080 pixels. O problema é que o cara não consegue usar NENHUM (eu disse NENHUM) programa de edição para abrir os videos dela e editar.  A situação decorre do fato de que ele comprou o estado da arte em HVCHD e o sistema dele é tão novo que os fabricantes de software ainda não atualizaram as versões para suporte ao formato. Daí eu digo: Cuidado, não pense só na câmera.

Para você poder usar o sistema AVCHD na versão atual do Windows Movie Maker, será preciso convertê-lo primeiro, o que resulta em perda de qualidade da imagem. E como já dissemos anteriormente, o formato AVCHD ainda não chegou em seu ápice de qualidade e talvez ainda leve alguns anos para chegar a tal. Com este panorama, talvez a opção mais sensata seja aderir à tecnologia madura do sistema HD e esperar um pouco até que o formato AVCHD esteja suficientemente difundido e amparado pela evolução tecnologica (Hds mais rapidos, mais espaçosos e mais baratos, cartões de memória de 1 TB ou mais).

Outra coisa, fique ligado com relação à Propaganda Enganosa.

Muitas câmeras AVCHD são oferecidas como capazes de executar taxas de bits de até 24 Mb/s porém, a verdade é que o máximo que você vai obter é 15 a 17 Mb/s e praticamente nenhuma câmera de video AVCHD vai te dar um verdadeiro sinal de 1080p que é a resolução de alta definição das Tvs modernas.

Para escolher uma boa câmera de video do formato HDV, que grava em fita e usa sistema de compactação MPEG 2, as escolhas são mais faceis. Isso porque o formato de arquivamento praticamente igual pra todo mundo, com as mesmas resoluções e bit rates, os recursos que devem ser levados em conta são aqueles que aumentam a qualidade da imagem em qualquer camcorder, tais como:

• boas lentes
• um potente zoom óptico
• um (ou mais) grandes sensores de imagem (CCD),
• recurso de estabilização de imagem
• sensibilidade sob pouca luz.

Eu dispensaria da lista itens “papagaiados” como zoom digital (lixo feito com interpolação de imagem, o que significa uma ilusão de zoom) colocar bordinhas, inserir frescuragens como desenhinhos bonitinhos, efeitinhos de transição e aquelas babaquices de preto e branco, sépia, tons pastéis, cores vibrantes e todo este monte de merda criado para encher os olhos de leigos otários.

Tudo isso você faz facilmente em pós, quando for editar seu video. 90% dos programas mais safados oferecem recursos que superam qualquer efeitinho semi-pronto e “batido” de câmera. Além disso nada é mais amador, mais tosco, mais ridículo, do que usar estes recursos (sem falar no excesso de zoom)

Duas boas câmeras do tipo HDV é a Canon Vixia HV30 e a Sony HDR-HC9, lançadas recentemente. Elas lideram atualmente o ranking de qualidade  da revista PC world e prometem zoom óptico de 10x e portas HDMI para conexão e reprodução direta na HDTV.

Canon Vixia HV30:

Sony HDR-HC9:

Já na escolha do sistema AVCHD, o buraco é (bem) mais em baixo.

Com um monte de trique-trique, fica difícil saber que câmera comprar. Pra você ter uma idéia do rolo de tecnologias disponíveis, vamos pegar apenas um fabricante, a Sony. Ela tem ao seu dispor nada menos que dez modelos: quatro com disco rígido, cinco com DVD, e um que grava apenas em cartões Memory Stick.

Se seu objetivo é só fazer video para colocar no you tube e similares, talvez o AVCHD seja pra você. Digo isso porque o sistema HDV exige que você conecte a câmera numa porta firewire (algumas dizem suportar USB – mas o video raramente presta, ficando um lixo total em 99% dos casos) num computador minimamente bom  (ou perderá muito frame) com entrada firewire para poder capturar os videos gravados nas fitas em formato digital. Quer dizer, se seu foco é publicar on line os videos, a HDV, embora dê mais qualidade, vai gerar mais trabalho pra você.

Graças ao meu trabalho, já usei todos estes tipos de câmera. Você não precisa seguir o meu conselho, mas caso esteja interessado em conhecer minha opinião pessoal sobre estas câmeras:

Câmera com HD embutido - Legal. Dentro das variações do sistema AVCHD é o mais promissor. Com o avanço da tecnologia, mais e mais espaço será oferecido. Porém, sabe como é. Lotou, acabou. Você vai ter que descarregar tudo do HD interno dela para voltar a filmar. Enquanto numa HDV qualquer você troca a fita e aperta o “rec”.  (eu tive muitos problemas com a questão de drivers pra usar isso aí. Não sei se foi só no meu caso)

Câmera que grava em mini discos de DVD – FURADAAAA! Cara, fuja disso. Esconda-se sob o balcão se o vendedor aparecer com isso pra cima de você. Em ultimo caso, finja um desmaio. câmera que grava em mini DVd é a maior merda do universo. Não sei como uma pessoa pode comprar algo deste tipo sem ser iludida com falsas promessas. O troço é um mar de problemas e aporrinhações. Perdi trabalho usando este monumental lixo tecnologico porque (olha a tosqueira): Você precisa queimar o disco todo antes de trocar o disco em uso. Caso não faça isso, caso esqueça ou esbarre no botão de abrir o compartimento, suas chances de se ferrar são em bem mais de 50%. Além disso, este bagulhinho desgraçado grava coisas (sobretudo trechos curtos) que não tocam NEM PELO CACETE no computador. (provavelmente por algum tipo de provblema de acesso ao disco ou cabeçalho de dados) Sem falar que um mini disco de DVD é mais difícil de achar, ocupa menos tempo e custa mais caro que a fita de mini Dv. Nenhum modelo de minidvd oferece bit rates máximos equivalentes aos modelos com memória flash e disco rígido. Além disso, para guardar os vídeos por longos períodos, você precisará copiá-los para outro drive ou usar o gravador Blu-ray ou DVD de seu PC para arquivá-los.

Câmera que grava em cartão memory Stick – Se eu fose o Homem Aranha, diria que meu “sentido aranha” toca quando penso neste treco. Me parece uma promessa muito frágil para algo tão caro. Isso funciona bem para câmeras fotográficas, mas não sei como reagirá com o tempo numa câmera de video. Com qualidade abaixo do padrão “ideal” de 1.920 x 1.080 pontos e bit rate máximo de 16 Mb/s. Geralmente este tipo de camera é meio “café com leite” entre seus pares, sendo focada num segmento de usuário iniciante/amador/entusaista-de-cosinhas-pequenas-com-acabamento-black-piano-escrito-made-in-japan-em-baixo. Em termos de custo-benefício ela perde (nos dois quesitos) para uma HDV.

Os seguintes modelos NÃO SÃO UMA RECOMENDAÇÃO. São apenas para ilustrar os modelos em AVCHD que atendem as qualidades de um padrão “ideal”.

SONY HD SR12

CANON HF10

PANASONIC HDC SD9

Todas estas em sistema de Hd (padrão ou HD de estado sólido)

A questão da cor é o seguinte: Se você tiver uma TV moderna, poerá tirar proveito da tecnologia (lá vem mais siglas!) xvYCC.  Esta tecnologia permite 1,8 vezes mais vermelhos, verdes e azuis que as cores sRGB padrão. Com o xvYCC, as cores tornam-se mais fiéis e têm gradações mais suaves, ou seja, seu video sai mais bonito.

Como era de se esperar, os fabricantes deram apelidos diferentes para estas tecnologias. A Panasonic batizou esse padrão de Digital Cinema Color; a Sony, por sua vez, o chama de “x.v.Color”.

Como é um padrão, isso deveria independer de marca, mas os fabricantes (numa possível jogada de marketing ou não) dizem para você comprar câmera sony se tiver uma HDTV sony. E comprar camera panasonic se tiver uma HDTV Panasonic. Só assim eles garantem a qualidade. Mesmo que vc não tenha dindim para uma tv HDTV que aceite formatos e perdigotos do último arroto tecnológico, não tem galho. Sua Tv vagabunda dos tempos da brilhantina vai desconsiderar estes canais do xvYCC numa boa. Daí quando você ganhar finalmente na loteria, poderá finalmente ver todo o esplendor das cores xvYCC.

Tá aí a dica. Uma dica extra está aqui.

Click to continue »

Sensacional este video criado para fazer parte de um documentário sobre músicos de rua em todo o mundo: “Playing For Change: Peace Through Music”. O autor mixou músicos de rua que cantam em troca de uns trocados, todos tocando a mesma musica, Stand By me. O resultado é espetacular. Só senti falta do saxofonista cego do metrô da carioca.

Dica do Gabriel

Um inventor israelense desenvolveu uma máquina capaz de retirar da água os gases necessários para a respiração humana. Isso é algo digno de premiação, pois este invento poderá mudar radicalmente o modo como interagimos com o oceano.

A máquina é capaz de retirar da água do mar o ar para o mergulhador e com isso acabaram-se as necessidades de usar aqualungs ou mangueiras durante os mergulhos. O sistema, chamado “LikeaFish” utiliza brânquias artificiais para converter os gases. Este sistema de brânquias artificiais é movido a baterias e se resume em um tipo de centrífuga que coleta os gases e os envia para um recipiente. Segundo o inventor, o sistema funciona por cerca de uma hora com uma bateria de 1 kg.

O aparelho é este aqui:

Parece uma traquitana. Eu teria medo de mergulhar com um bagulho assim nas costas, mas deve ser um modelo aenas para mostrar a funcionalidade. Em breve deverá aparecer no mercado um equipamento completamente desenvolvido.

O LikeaFish é planejado para ser usado no sistema Biosub.

Fonte: BBC

Dica do Tio Arlindo

O Título deste post é um mistério que até agora carece de uma explicação satisfatória. Infelizmente, após ler sobre o assunto em alguns sites eu não cheguei a uma conclusão que justifique o fato da agência aeroespacial Norte Americana alterar as fotografias do chamado Planeta Vermelho. Sem poder dizer o porque, vou me limitar apenas a apresentar as evidências que norteiam esta desconfiança de muita gente – alguns inclusive envolvidos em pesquisas espaciais.

Aqui está uma foto em que vemos parte de um equipamento da sonda SPIRIT. Como podemos observar, a sonda spirit possui uma coisa parecida com um joystic acoplado nela onde podemos ver claramente algumas cores.  A principal delas é o azul. Porém, quando vemos as fotos obtidas em Marte com a sonda Spirit e divulgadas pela NASA, cadê o tom azul?

Confira na imagem original, direto no site da NASA.

Foi a partir desta fotografia que as suspeitas de que a NASA estava alterando as fotografias de Marte para aparecer mais inóspito do que na verdade seria, surgiram.

As hipóteses sugerem que por alguma razão desconhecida, a NASA altera as imagens mudando os tons de azul para vermelho. Observe o céu. Ele é vermelho. Se atribuirmos uma taxa de correção de cor em que o azul vira vermelho, em tese seria possível fazer a operação inversa e mostrar como seria -de fato – uma foto tirada em Marte sem a tal adulteração. A adulteração seria -não sei se a única, mas talvez uma boa justificativa para que  o quadrante verde no “joystic” se transforme em laranja. Isso porque o verde é uma combinação de azul e amarelo. Se mudar o componente cromático azul na imagem em vermelho, mais o tom amarelo teremos um tom laranja, o que supostamente aconteceu nesta imagem. Se isto for real, então todos os elementos verdes na imagem foram convertidos em laranja, e tudo que é azul foi mudado para vermelho.

A coisa começou a ficar mais e mais escabrosa quando algumas fotos apareceram em eventos patrocinados pela própria NASA e que mostravam imagens de Marte em tons levemente diferentes dos que estamos habituados a ver. (alguém teria dado mole e pegou imagens que não haviam ainda passado pela edição?) Observe o fundo desta apresentação da NASA feita pela Associated Press:

Estranho aquele céu azul ali, não?

Curiosamente, uma foto similar foi posteriormente disponibilizada pela NASA. Note a diferença:

Não é a mesma imagem, isso é óbvio, mas veja aquela montanha no horizonte. Dá pra ver que a sonda estava seguindo uma trajetória na mesma direção quando obteve as imagens e portanto, elas fazem parte de um mesmo pacote de imagens, tiradas com pouco tempo de diferença. Devido às condições de sombra nas pedras, podemos ver que não passou mais do que alguns minutos entre a imagem projetada no telão do evento e a imagem divulgada pela Agência Aeroespacial Norte Americana. Se isso estiver certo, este argumento demolirá todas as alegações de que a diferença cromática entre ambas é produto de um pôr-do-sol.

Estamos frente a frente a uma grande coincidência? Teria a imagem mostrada no telão sido descaracterizada por um projetor descalibrado?

Outro fator bem curioso quando falamos sobre a NASA e seus editores de imagem diz respeito ao grau de  desfoque que aparece nas imagens deles. Um especialista em imagens e entusiasta de astronomia Keith Laney usou uma série de dados RAW fornecidos pela sonda para reproduzir em seu próprio estúdio as imagens enviadas pela sonda. Curiosamente, as imagens obtidas por Laney são incrívelmente mais detalhadas do que as divulgadas pela NASA.

Veja a imagem da NASA

Veja a imagem de Laney

Como explicar que um cara, civil, não ligado à organização consiga obter imagens de melhor qualidade que as do site oficial da NASA?

As hipóteses parecem apontar para uma tentativa de supressão de informações. Mas se isso for verdade, do que é que a NASA tem medo? Por que investir milhões de dólares em robôs e equipamentos ópticos sofisticados  para alterar as cores e deixar as imagens menos nítidas?

Esta imagem divulgada pela NASA acima não diz muita coisa, mas após ser corrigida de volta com os valores tonais corretos, revela o que parece ser… Lama?

Pelo menos é o que parece ser.

Os cientistas do Armes Resarch Center ficaram tão interessados nesta imagem em particular que usaram um computador para converter esta imagem em 3d.

A NASA se limitou a dizer que a imagem mostra o que parece ser uma anomalia no solo causada pelos airbags da sonda.

Outra pergunta estranha é: O que é esta coisa que parece uma bola de golfe?

fonte

E o mundo da ufologia vai seguindo seu caminho. Volta e meia surgem pessoas que dizem ver coisas estranhas nos céus, volta e meia surgem fotos e videos curiosos. Raramente um relato relacionado a aliens é levado a sério, pois pessoas despreparadas para reconhecer objetos aéreos confundindo balões com ufos é o que mais existe por aí.

A coisa muda um pouco de figura quando são pilotos civis e militares falando do fenômeno, mas ainda assim, estas pessoas podem acabar se enganando. O grau de confiabilidade de testemunhas do fenômeno varia do completo analfabeto beberrão, digno de pouca confiança ao exímio piloto de caça, com milhares de horas de treinamento em reconhecer alvos e os registrar nos radares de sofisticadas aeronaves usadas para defesa do espaço aéreo. Este tipo é sem dúvida um tipo de “filé mignon” na pesquisa ufológica, pois embora um piloto seja humano e possa se enganar, é mais provável que seja uma testemunha de maior confiabilidade.

Daí que quando um astronauta resolve dizer o que sabe sobre alienígenas e objetos voadores não identificados, todo mundo se impressiona, afinal ser astronauta é algo que exige muito mais treino e experiência com fenômenos atmosféricos, astronômicos e espaciais do que um piloto de caça. Não raro, astronautas são pilotos de caça experientes que atingem um nivel de confiabilidade considerado por muitos investigadores do fanômeno ufo como o top do top. Estes caras passam por um treimaneto e seleção absurdamente criteriosa para ser mandados para o espaço e se eles resolvem dizer que existem discos voadores voando lá fora, isso não significa que é uma prova da veracidade do fenômeno, mas pelo menos significa que devemos prestar atenção no que eles estão dizendo.

A bola da vez é Edgar D. Mitchell, um ex-atrsonauta do projeto Apollo, hoje com 77 anos e que detém oficialmente um recorde único no nosso planeta: de ser o Homem que mais tempo passou na Lua. (um recorde bem legal que eu gostaria de ter)

Mitchell passeou no nosso satélite natural por 17 minutos durante a missão Apolo 14 em 1971. Mitchell é franco – e eu diria corajoso – ao dizer que uma fonte da NASA teve contato com extraterrestres reais, que supostamente são pequenos e com olhos e cabeça grandes. (características morfológicas conhecidas como Tipologia Alpha)

Mitchell disse recentemente que durante o perpíodo em que trabalhou para a NASA, soube de inúmeros casos envolvendo ufos no nosso planeta e que os governantes tentam deliberadamente ocultar este asunto a qualquer custo.

Imediatamente após as declarações de Edgar Mitchell, o sexto ser humano a andar na Lua, durante uma entrevista a um programa de rádio dos EUA, a Nasa se pronunciou através do porta-voz com a mensagem de sempre:

“A NASA não esta envolvida em nenhuma ocultação de vida extraterrestre neste planeta nem no universo. O doutor Mitchell é um grande americano, mas não compartilhamos suas opiniões neste sentido”

Mitchell não se abalou nem um pouco ao ser desmentido e continuou a confirmar sua posição com relação ao fenômeno:

“Ufa, ainda bem que ainda me consideram um grande americano. Compartilhem ou não, o certo é que os ETs estão aí fora, só não enxerga quem não quer ver”.

Segundo o astronauta a tecnologia alienígena é muito superior à humana.

“nossa tecnologia não chega nem à sola dos sapatos da que eles têm”

Entretanto, Mitchell acredita que os alienígenas não são hostis.

“não são hostis, porque se fossem, já teríamos desaparecido da face da terra”.

A casuística ufologica está recheada de astronautas que relatam em graus diferentes algum tipo de “objeto estranho” ou fenômeno desconhecido. Um dos mais famosos é o caso da estação orbital predecessora da MIR, a Salyut 6 em 1981.

À bordo da estação russa estava o cosmonauta soviético  Vladmir Kovalyonok e Viktor Savinikh, que permaneceram juntos por 77 dias orbitando a Terra

Viktor Savinikh e Vladmir Kovalyonok

O que ocorreu no espaço repercutiu tempos depois em todo o mundo, quando no dia 18 de junho de 1981, o Gosplan (Ministério do Planejamento da ex-URSS) convocou uma reunião extraordinária. Na ocasião estavam presentes diversos ufólogos, cosmonautas e autoridades soviéticas, inclusive militares. Seu moderador foi o próprio chefe do programa espacial soviético, General Georgi Timofeevict Beregovoy.

Havia cerda de 200 pessoas no salão de conferências que é, em geral, reservado exclusivamente para reuniões da cúpula. Entre elas professores universitários, astrofísicos, vários membros do Centro Espacial, gente do governo e militares. Todos receberam passes especiais e foram cuidadosamente revistados por agentes da segurança armados. Primeiro na entrada da Praça da Paz, depois no auditório. Gravadores, cadernos, máquinas fotográficas, etc, tiveram que ser deixados no vestíbulo.

O encontro começou as 5 da tarde e durou quase duas horas. Após uma breve introdução do general. Beregovoy, todos viram um impressionante filme, um documento estarrecedor feito por cosmonautas soviéticos durante o período em que as duas naves mantiveram contato. “O filme está bem guardado nos porões de aço, embaixo da Cidade-Estrela”, declara Aleksandr Kazantsev, cosmólogo, um dos presentes ao encontro.

Nesta reunião com as maiores mentes da URSS foi debatido um caso até então único. O contato com criaturas inteligentes e não humanas no espaço.

Nas palavras do cosmonauta:

“Eu fiz apenas alguns exercícios de ginastica, quando eu vi na frente de mim, através de uma janela, de um objeto que eu não poderia explicar… Eu vi o este objeto e então algo aconteceu eu não poderia explicar, algo impossível de acordo com as leis da física.”

Presentes na reunião, os dois cosmonautas disseram que a Salyut-6 fez contato com uma nave de origem desconhecida durante 4 dias (com interrupções) que orbitou junto com ela, a uma distância de 400 km de nosso planeta. O evento teria envolvido os respectivos astronautas e três seres desconhecidos a bordo do veículo misterioso que tinha a forma de uma esfera e apenas a metade do tamanho da Salyut-6, de 16 metros de comprimento.

Segundo a descrição dos cosmonautas, o veículo também não apresentava saliências como painéis solares, dos quais as espaçonaves normais costumam extrair energia. As duas naves encontraram-se em 14 de maio de 1981, quase no fim da prolongada estada dos dois astronautas russos.

No encontro, após uma breve introdução do general Beregovoy, todos teriam visto um impressionante filme, um documento feito por cosmonautas soviéticos durante o período em que as duas naves mantiveram contato. O filme foi rodado através de uma das portinholas da Salyut-6. A nave desconhecida, às vezes, aparece a uma distância de apenas 40m.

O contato no espaço -

A história foi publicada no Brasil pela antiga Revista Manchete. Segundo a matéria, os dois astronautas estavam trabalhando em suas experiências científicas, após 75 dias de permanência no cosmo, quando Kovalyonok observou um objeto esférico, surgindo de repente a uma distância de mais ou menos 1.000 m, e alertou Savinikh. Ficaram algum tempo observando através de duas portinholas separadas. Kovalyonok apanhou uma câmara e rodou os primeiros fotogramas do que acabou se tornando um filme de 45 minutos. Ele não tinha a menor explicação plausível para o que estava acontecendo. Com a ajuda de binóculos percebeu portinholas na outra nave.

Durante as primeiras 24 horas, isto é, todo o dia 14 de maio de 1981, o objeto misterioso permaneceu em posição estacionária em frente a Salyut-6, sem demonstrar sinais de vida. De repente, ao acordarem, no dia cósmico seguinte, os dois astronautas viram a nave não identificada mais de perto, a menos de 100 metros de distância.

Segundo os cosmonautas, a nave não identificada se movera sem usar jatos, impulsos ou quaisquer outros recursos visíveis. Mesmo de perto, não denotava nenhum deslize na sua superfície suave, uniforme, prateada. Os astronautas identificaram uma série de janelas, 24 ao todo, em três níveis, e, três cabeças de aparência humana atrás, respectivamente, de três portinholas.

Pelas janelas, puderam observar seres que usavam capacetes leves, parecidos com capuzes apertados, tendo, assim, os rostos parcialmente cobertos. Mas três quartas partes das faces eram visíveis através de visores transparentes. Tinham sobrancelhas compridas, grossas e narizes retos. Mas o que mais impressionou os cosmonautas foram os olhos – enormes, azuis, duas vezes maiores que os dos humanos – fixos, sem mostrar o menor sinal de emoção. Nenhum músculo se mexia nos seus rostos.

Mais tarde, no mesmo dia, e durante o dia seguinte, como os seres se mostravam amistosos, dispostos a entrar em comunicação, Kovalyonok teria pedido autorização à Terra para estabelecer contato mais imediato. Recebeu permissão para tentar trocar mensagens visuais, mas perguntando sobre a possibilidade de um contato físico, o controle da missão respondeu com um “NYET” – “Não” em russo.

Os cosmonautas estavam se sentindo perfeitamente à vontade ante o comportamento dos ocupantes da nave, que mudava de posição freqüentemente, sem dificuldade. Numa ocasião chegou a distar 30 metros da estação soviética. Os astronautas podiam não só ver os estranhos, mas também observar seus movimentos, que pareciam humanos, embora muito rígidos, mecânicos e artificiais.

Os cosmonautas, então, teriam aberto um grande mapa celeste próximo à portinhola. A carta mostrava nosso sistema solar no centro. Kovalyonok se admirou quando um dos seres puxou seu próprio mapa. Kovalyonok viu o sistema solar num lado. Não restava dúvidas que eles estavam equipados com os mapas de navegação de absoluta exatidão e apontavam para a parte de nossa Galáxia com toda a precisão. Kovalyonok fez um sinal, pondo o dedo polegar para cima, e,o estranho ser, sem sorrir, fez a mesma coisa. Em seguida, a nave deles se afastou a uma velocidade muito alta. Na órbita seguinte, estava de volta. Ela se afastou seis vezes, ao todo, jamais por uma razão aparente.

Um membro da equipe do general Beregovoy, que estava na reunião de 18/6/1981 e vive nos EUA, é o matemático e especialista em computadores Boris Katznborgen. Ele conseguiu decifrar uma das mensagens extraterrenas.

Usando uma lanterna potente, Kovalyonok teria tentado se comunicar, primeiro em russo, através de Código Morse, sinalizando: “Cosmonautas soviéticos saúdam visitantes à Terra”. Os estranhos seres não entenderam. Tentou então uma mensagem em inglês: “Are you receiving us?”, também em Morse. Nenhuma resposta. Então ele tentou uma figura matemática, usando uma luz breve para ZERO e uma longa para UM, e sinalizou o número 101101. Logo depois veio um sinal luminoso em resposta. A mensagem não era apenas mera repetição da cifra de Kovalyonok e foi decifrada com sendo um logaritmo da base usada por Kovalyonok.

No dia seguinte, os seres teriam saído da nave e andado pelo espaço. Tinham mais ou menos dois metros de altura e usavam a mesma roupa. Os cosmonautas teriam então pedido permissão para também saírem, o que lhes foi negado. No quarto dia, a nave finalmente desapareceu e não retornou mais.

Fonte

Durante o período do encontro, Kovalyonok desenhou de próprio punho um esboço da nave.

(crédito: Michael Hesemann)

fonte

Alguns investigadores chegaram a se questionar sobre os motivos de manter um sigilo relativo com este caso tão emblemático. Por que mostrar para pessoas o video e permitir que os cosmonautas falassem livremente e ao mesmo tempo impedir aos especialistas presentes na reunião que filmassem e registrassem o caso de qualquer forma? As hipóteses passavam por uma trama cuidadosamente planejada para plantar a desinformação de que os russos detinham contatos com “não-humanos”, um poderoso instrumento de dissuasão bélica durante os anos da Guerra Fria. Especulou-se que o video que mostra um ufo caído numa floresta russa* sendo analisado e uma necropsia de partes de um cadáver de tripulante seja também uma peça de desinformação criado pela KGB para confundir a CIA.

Se a afirmações militares das grandes superpotências envolvendo ufos tinha como objetivo dar recados para os oponentes ou não, só podemos especular. Entretanto, como vemos aqui, anos após o fim da União Soviética, ex-astronautas continuam a bater na mesma tecla.

*O video em questão foi aparecer nos últimos anos na Tv como algo real. Não se sabe até hoje se o video é 100% real ou foi montado através de um grande esquema teatral como uma peça de contra-espionagem ou uma mera -e rebuscada – fraude televisiva visando entretenimento apenas. Seja como for, fatos ligados ao video permanecem suspeitos até hoje. Segundo li num fórum de ufologia, os médicos que aparecem fazendo a necropisa da “coisa” foram reconhecidos e eram profissionais médicos mesmo. Todos eles estão mortos e seus laudos de óbito apontam para mortes ocorridas num mesmo dia: 24 de março de 1969, segundo o documentário, uma semana após realizarem a necropisa.

A mulher que aparece no video, foi identificada como sendo O.A. Pshonkina, uma estenógrafa russa que trabalhava para a KGB. Os médicos são Kamyshov, Savitsky e Pavel Gordeenko.
Fonte

O site Terra publicou mais notícias sobre Dede, o Homem Árvore. Segundo o site, Dede estava se recuperando das cirurgias que tiraram mais de seis kg de verrugas de seu corpo. Eu até publiquei que Dede estava melhorando aqui no Blog há algum tempo.

Mas ao que tudo indica, as “raízes” tornaram a crescer no corpo dele. Dede que chegou a consegir pescar e até mesmo utilizar um telefone celular sozinho passou a necessitar de apoio para realizar atividades diárias.
Segundo o dermatologista americano Anthony Gaspari, que estuda o caso,  Dede sofre com uma variação do vírus do HPV. O HPV, ou vírus do papiloma humano, infecta os queratinócitos da pele ou mucosas, e possui mais de 200 variações.

Uma das formas mais conhecidas de propagação da doença é pela relação sexual. Mas no caso de Dede, a doença se agravou por um problema genético do ex-pescador: seus anticorpos são incapazes de combater ou simplesmente deter o crescimento das verrugas. Em depoimento ao canal Discovery – que exibiu recentemente um documentário sobre o problema – Gaspari diz acreditar que uma severo tratamento com vitamina A pode ajudar a determinar a origem do problema.

O indonésio começou a desenvolver a doença ainda na adolescência, após sofrer um profundo corte no joelho. A doença limitou a vida de Dede, que perdeu a mulher e o emprego desde que as verrugas começaram a crescer sem parar. Ele também tem dois filhos. “Não estou desesperado, mas quero me recuperar”, desabafou ele em sua casa, na localidade de Tanjung Jaya.

fonte