O Aposentado reclamou ao gerente e não surtiu efeito. Ele continuou a reclamar cada vez mais e vendo que não haveria solução, resolveu entrar na justiça para reaver seus quatro mil.
Em 1994, o aposentado Walter Vital Bandeira de Mello, então com 71 anos, foi à agência da Barra da Tijuca, no Rio, onde um falso funcionário do banco apoderou-se de seu cartão magnético. Nos dias seguintes, em saques sucessivos, foram retirados R$ 4.503,30 de sua conta. Como o limite de saque era de R$ 200 e os saques efetuados superavam esse valor, o aposentado entrou com ação de indenização contra o banco.
Fonte
O processo demorou aquela eternidade de sempre para ser julgado, e quando finalmente foi, o banco foi condenado em primeira instância a ressarcir o aposentado. O juiz percebendo a artimanha de enrolação dos advogados do Bradesco, condenou o banco ao pagamento dos 4000 reais afixando os juros em equivalênncia aos juros cobrados pelo banco caso o cliente tivesse pedido emprestada ao mesmo a quantia.
Hoje, depois de quase dez anos e várias instâncias onde o banco foi sucessivamente condenado, culminando com o supremo tribunal federal, o Bradesco deve à família do aposentado - que só queria seus 4 mil reais de volta - R$ 13.000.000.000. Sim, isso mesmo, TREZE BILHÕES DE REAIS. A maior indenização a ser paga a uma pessoa física na história da justiça brasileira.
Detalhe que o cálculo que chegou nesta cifra foi realizada por ordem do juiz pelo próprio réu, o banco. Isso significa uma excrescência grotesca:
O Bradesco reconhece que se você começa a dever quatro mil reais a ele e simplesmente não paga nada da sua dívida, ao longo de mais ou menos uma década, esta dívida atingirá uma fortuna impagável que equivalerá a tudo o que o governo investiu em saneamento básico no país durante 4 anos!
Eu não compreendi que calculo foi este que o Bradesco apresentou ao juiz que mostra que 4000 reais viram 13 bilhões. Seja como for, se o banco assume isso, é sinal de que eles metem a mão com vontade mesmo.
Veja como é absurdo o lucro dos bancos. Não fica difícil compreender que com taxas de juros assim, os bancos como o Bradesco consigam atingir cifras que só o Tio Patinhas poderia obter.
O Bradesco registrou lucro líquido de R$ 4,007 bilhões no primeiro semestre de 2007, valor 27,9% maior em relação aos primeiros seis meses do ano anterior e o maior na história do banco para o período.
O lucro do Bradesco nos primeiros seis meses do ano é o maior obtido por um banco privado brasileiro nos últimos 20 anos, segundo estudo da consultoria Economática.
Dentre todas as empresas do setor financeiro do país, o resultado do Bradesco foi menor apenas que o obtido pelo Banco do Brasil no primeiro semestre do ano passado (R$ 4,032 bilhões), afirmou a Economática.
O banco disse ter encerrado o primeiro semestre com ativos totais de R$ 290,568 bilhões, 24,7% maiores que os de junho do ano passado e que confirmam a instituição como o maior banco privado do país.
O patrimônio líquido do banco aumentou 28,2% e somou R$ 27,515 bilhões em junho. O valor de mercado do Bradesco cresceu 48,2% no período, para R$ 95,545 bilhões.
Apesar de perder solenemente em todas as instâncias ao qual recorreu, o Bradesco se recusa a pagar a indenização e desobedece todas as ordens judiciais com relação ao fato. Nenhuma providência da justiça conseguiu fazer o banco pagar o que deve. A família percebendo que a indenização gerada pelas sucessivas apelações, negligências e atrasos atingiu uma cifra praticamente impossível, resolveu renunciar a mais de 98% do montante total. E mesmo assim o banco se recusa a pagar.
O problema dos bancos brasileiros e seus clientes na justiça é que eles se aproveitam de um sistema viciado que beneficia os bancos, já que a justiça só condena o banco sobre juros simples de mora e os bancos cobram dos clientes juros compostos, que provocam efeito bola de neve. Hoje, a justiça virou um balcão de rolagem de dívida. Desta maneira, não é interessante ao banco resolver qualquer problema sem ser na base do “empurrar com a barriga” na justiça.
O caso do falecido aposentado contra o Bradesco mostra que algo está completamente errado na economia e na justiça. Se a justiça cobrar os bancos do jeito que eles nos cobram, as dívidas atingem somas equivalentes ao PIB de pequenos países.
A justiça brasileira é uma vergonha completa. Eu morro de raiva ao saber que juízes ganham salários acima dos vinte e quatro mil reais e aceitam coisas como meninas presas com bandidos em uma mesma cela, corrompendo-se e facilitando a vida de políticos e acatando situações como a do Sérgio Naya - aquele ex-político safadão que fez um prédio na Barra chamado Palace II com areia da praia e a construção desabou, desgraçando dezenas de famílias. Pois bem, Sergio Naya está solto, continua vendendo seu patrimônio milionário, mesmo já tendo sido condenado em todas as instâncias possíveis a indenizar as famílias. Hoje ele continua se recusando a pagar o que deve aos desabrigados, que após passado uma década da tragédia, ainda moram em cochichós e quartinhos de hotéis. Com ele? NADA. Não acontece NADA.
O que dizer da absolvição do Renan Calheiros em troca de uma ajudinha para votar a CPMF? O que dizer do governo compactuar com isso na maior cara de pau? O que dizer das afirmações do Lula dizendo que sem a CPMF não se governa o Brasil? (detalhe: o governo vai ganhar com a CPMF R$ 36,5 bi em 2007, mas já conseguiu um recorde de receita de impostos federais acima do esperado de R$ 59,6 bi! Então, se o Brasil bate recorde de arrecadação além do que a CPMF oferece, como que pode um presidente ter a cara de pau de afirmar essas coisas? )
O excesso de dinheiro é o que está matando o Brasil.
Eu não aguento mais imposto, não aguento mais canalhice e safadeza. O Estado é que deve servir ao cidadão e não o contrário. Hoje nós somos escravizados pelo governo, que exige impostos suecos e retribui com serviços sub-saarianos.
24 Comentaram sobre “Bradesco é condenado a pagar 13 Bilhões de reais a aposentado”
dê sua opinião
Seu comentário pode ser apagado ou moderado se:
December 10th, 2007 at 11:02 am Citar este comentário
Meu comentário??
Sem comentário…
December 10th, 2007 at 12:04 pm Citar este comentário
Um prato cheio ‘pra advogador honestos.
Quantas cláusulas da constituição o Bradesco quebrou ?
Com um grupo de advogados sérios e uma justiça “americana”,
o Bradesco pagaria, sob risco de ter as portas fechadas.
Lás nos estados unidos, essas coisas funcionam tão bem,
que tem até programas que fazem ranking de causas absurdas
que ganham. Do ano passado, me lembro os 3 primeiros lugares :
3º : Mulher escorrega em refrigerante no piso de uma lanchonete. Detalhe, ela tinha jogado o copo de refrigerante no namorado. Processou e ganhou.
2º : Mulher ganha na justiça contra fábrica de microondas, depois que ela pôs o gato ‘pra secar nele e ele morreu. Ela alegou que não havia algo dizendo que não podia por. E ganhou.
1º : Mulher tropeça em uma criança em uma loja de conveniência, processa a loja, e ganha. Detalhe, a criança é filho dela.
Agora, no Brasil :
1º : Menina é presa em cela com homens durante AAA dias, e o povo nada faz.
2º : Bando desvia dinheiro de aposentado e reconhece e não paga.
Ninguem faz algo ou deixa de fazer senão em virtude de Lei. A menina, independente do que tenha feito, não podia ser presa naquele lugar, porque não tem lei que diga que ela tem que ser presa em uma cela com homens. E o banco, tem uma autoridade o mandando pagar, e ele fala : não, obrigado. E nada é feito
Dizem que Deus é justo, e de que Brasil, é a terra de Deus.
Será ?
December 10th, 2007 at 2:31 pm Citar este comentário
putz…, mto bom o texto velho, bem embasado e com bons pontos de vista
bom, sobre essa duvida:
“Eu não compreendi que calculo foi este que o Bradesco apresentou ao juiz que mostra que 4000 reais viram 13 bilhões.”
eh apenas juros compostos mês atrás de mês, nao sei qual a taxa de juros do bradesco…, soh sei q 10 anos com qlqr valor inicial e qlqr juros comendo a solta e coisa pra kraleoow!!
abs!
December 10th, 2007 at 2:36 pm Citar este comentário
Infelizmente no Brasil existe o FILHA-DA-PUTISMO que torna tudo impossível.
December 10th, 2007 at 2:50 pm Citar este comentário
Philipe, de onde você tirou esta notícia?
December 10th, 2007 at 3:17 pm Citar este comentário
De lugar nenhum. A notícia é FAKE. O único site que fala da notícia é justamente esse.
December 10th, 2007 at 3:57 pm Citar este comentário
Eu não duvido nada da noticia, se é um caso de discrepância, uma aberração proporcionada pelo judiciario brasileiro, não há nada com que se duvidar. Tem neguinho sendo preso por roubar margarina e apodrecer na cadeia, e colarinho branco comprando “habeas” para viver solto. Que tem dinheiro no Brasil não fica preso.
December 10th, 2007 at 4:13 pm Citar este comentário
Claro. Só vcs acham que um BANCO, habituado com contas, ia se oferecer a pagar 13 bilhões. É 13 vezes maior que a fortuna de Silvio Santos. É 10 vezes maior que o valor das organizações GLOBO inteira.
Sem burrice, né, gente?
December 10th, 2007 at 4:52 pm Citar este comentário
Na verdade não é fake não, mas está BEM distorcida. Consegui achar o início da história toda no site da CONJUR, mas não tem o desfecho:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/42044,1
December 10th, 2007 at 5:55 pm Citar este comentário
Sendo falso ou não, qualquer analfabeto considerará como absurdo. Pois para calcular juros sobre juros a razão de 10%, basta elevarmos 1.10 a quantidade de meses em questão (120)meses o que daria um aumento de 92.708,06%, logo o total a pagar seria de R$ 4.000,00 x 92.709,06 = R$ 370.836.275(Trezentos e setenta milhões, oitocentos e trinta e sei mil, duzentos e setenta e cinco reais). Bem menos viram… Rsrsrsrsrsr
December 10th, 2007 at 6:25 pm Citar este comentário
“Bradesco pode se livrar de indenização de R$ 5 bilhões”
http://conjur.estadao.com.br/static/text/42044,1
é, cada lugar tá de um jeito.
mas sendo 13bi ou 5bi ou 370mi… é grana d+++
December 10th, 2007 at 6:27 pm Citar este comentário
A notícia foi veiculada pelo próprio advogado do aposentado durante entrevista com o jornalista Ricardo Boechat na Band News hoje de manhã.
Quando cheguei no lab tentei encontrar alguma referência ao caso, mas não encontrei nada. Me limitei a narrar apenas o que eu ouvi.
Ao que parece, o desfecho é que os advogados do aposentado ofereceram abrir mão de mais de 90% do valor de maneira que a dívida torne-se pagável. O Bradesco ainda assim recusou efetuar o pagamento e vai tentar uma manobra jurídica bizarra (nesta hora a radio ficou ruim e eu não ouvi direito como será) onde ao que parece, eles vão para o “tudo ou nada”. Eu sinceramente não conheço maneira de haver “tudo ou nada” quando o réu perde em todas as instâncias possíveis. Seja como for, é o que o advogado que está tocando o caso falou. Eu vou pedir para o Boechat me fornecer maiores detalhes deste caso e posto aqui o que descobrir.
December 10th, 2007 at 6:34 pm Citar este comentário
Cara Bob Coldman, se você ler direito verá que a notícia só tem aqui porque é uma notícia do radio. Você tem direito de não acreditar, mas antes de me acusar de inventar notícias, PROVE que são falsas. Isso é simples de fazer, manezão. Ligue para a Band News e pergunte se algum advogado deu entrevista para o Ricardo Boechat hoje.
Continuando, Bob Esponja, digo, Bob Coldman, quando um juiz manda uma empresa efetuar um calculo, ela faz do JEITO QUE A JUSTIÇA MANDA, seja o resultado o que for. Inclusive, o valor absurdo e impagável beneficia justamente o banco.
É, né Bob?
December 10th, 2007 at 7:33 pm Citar este comentário
Desculpe, não tenho que provar que a notícia “não existe”. Quem tem que provar que ela é verdadeira é o veículo que a divulgou.
A sua ênfase no “Prove” foi digna de “Casos de Família”. ;P
Sem mais. Tô fora.
Beijos
December 10th, 2007 at 7:40 pm Citar este comentário
Não, cabe ao senhor sim, pois você me acusa de inventar notícia fake. A prova cabe a quem acusa. Quanto a provar o caso, apenas espere.
December 10th, 2007 at 7:50 pm Citar este comentário
Colega Philipe, eu procurei uma fonte para esta matéria e só achei isso:
http://geraldofreire.uol.com.br/conteudoPrimeirapagina1709.3.htm (abaixo da foto do Bush).
Não estou afirmando que seu achado é “fake” só porquê não achei mais dados sobre este. Até porquê, sei que como tudo no Brasil, peneirar notícia é a coisa mais “natural” por aqui. Exemplos não faltam: Foro de SP, Fila da Morte, Protocolo da CIA, etc, etc e etc. Até a ONU afirmou que este tipo de “peneira ideológica” feita no Brasil está acabando com o país.
Outra coisa, não sei porquê quando algum blog fala mal do Lula “amigão” do “povo” (ô… CPMF é só pra ricos, né?) aparece alguém da sua Tropa de Choque virtual. Poxa, quer defender o sujeito, vai no site do mesmo (PT ou Foro de SP) e puxe o saco dele até cansar. Agora vir num blog desse para fazer esse papelão “Bob”, sorry my friend, no sense for you.
Desculpem meu desabafo, mas também gerencio uma comunidade e sei como essa “gentinha” (petista) age. Igual aos nazistas que eles tanto adoram chamar os outros que não concordam com eles.
Mudando de assunto mas continuando falando em política (as atitudes nazistóides do PT), colega Philipe, peço para o colega postar uma matéria sobre o link abaixo:
http://www.liberdadenatv.com.br/default.aspx
Trata-se de uma das maiores palhaçadas nazistóides do ilmo Partido dos “Trabalhadores” (ô… vagabundo miliante mudou de nome?) já feita. Peço aqui para o colega Philipe divulgar neste e em outros Blogs, para conseguirmos barrar essa palhaçada o quanto antes.
Fora PT! Fora comunistas! De traidores amantes de CPMFs, ditadores, terroristas, traficantes e demais “mundo melhor é possível” como vocês estamos de saco cheio!!!
December 10th, 2007 at 8:10 pm Citar este comentário
Não fui só eu que fiquei bolado com a notícia:
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=2277761&tid=2543914322037579934 &kw=13+bilh%C3%B5es&na=3&nid=2277761-2543914322037579934-2570070037272 573440&nst=88
December 10th, 2007 at 8:25 pm Citar este comentário
RoboCop, eu estou achando varias referencias, mas com valores variaveis. O que mais tem é noticia da condenação em 2005. Eu já estava achando que fiquei maluco quando encontrei um cara que tb ouviu o bizarro valor de 13 bi no radio. (esse aqui em cima)
Eu tenho uma suposição que pode explicar a discrepância de valores. A condenação de fato foi sobre o obsceno valor de 13 bi, mas os advogados abriram mão de mais de 90% do valor. Possivelmente é este valor que está sendo divulgado, pode ser a quantia final proposta pela parte da familia do autor da ação.
Não pode ser possível um erro crasso do advogado, será? O cara repetiu os 13 bilhões varias vezes no radio…
Eu já começo a desconfiar que consegui um furo antes dos jornais dessa vez.
December 10th, 2007 at 8:57 pm Citar este comentário
Nesse relatório de 2005 a dívida reclamada é de 118 milhões. A juros compostos de 10% ao mês esse valor já passa de 1 bilhão.
http://www.cvm.gov.br/port/descol/respdecis.asp?File=4751-0.HTM
December 10th, 2007 at 9:07 pm Citar este comentário
Saindo dos méritos da noticia ser verdade ou não e sendo eu um dos herdeiros do velho, agiria na filha da putisse mesmo.
Tendo a justiça ordenado o pagamento e o Bradesco tendo o dinheiro negociaria com alguma agência de publicidade, meteria uma propaganda contando todo o caso para o povo brasileiro no horário nobre. fodasse se eu gastasse uns 4 milhões por isso, da e sobre do 5 bilhões que teria pra receber.
Nada melhor para amaciar os animos que publicidade degradante e pungente.
December 10th, 2007 at 10:56 pm Citar este comentário
Nossa ia ser muito louco. Tipo daqueles comerciais de 1 minuto que só a petrobras pode bancar… No meio do Fantástico… antes do Jornal Nacional…
December 13th, 2007 at 3:53 am Citar este comentário
Independente da veracidade ou não da notícia, não entendo essa história de “não quer pagar”.
Foi condenado e não cabe recurso? A justiça dá um prazo pra pagar, estourando a data, começa a tomar as posses do devedor. E isso, o Bradesco tem de sobra.
January 7th, 2008 at 1:25 pm Citar este comentário
Boa tarde pessoal, a juros compostos, num período de 10 anos, com um valor presente de R$ 4000,00 e um valor futuro de R$ 13.000.000.000,00, os juros mensais seriam de aproximadamente 13,31% a.m., ou seja, o valor aproximado que os bancos tomam de empréstimo, que é de 12 a 14% a.m.. Pronto, resolvido o problema de vocês em matemática financeira e dando um conselho a todos: Nunca peçam empréstimos se não têm certeza que possam pagar.
May 7th, 2008 at 4:46 pm Citar este comentário